В арбузном сахаре. Рыбалка в Америке

Книга содержит две новеллы - "В арбузном сахаре" и "Рыбалка в Америке", и я бы оценила первую на 10, а вторую на 6, так что общая оценка 8. " В арбузном сахаре" яркие сочные образы создают осязаемые вкусо-визуальные сюрреалистические проекции. Главный герой, у которого нет имени, пишет книгу о месте, в котором он живёт - в этом мире всё связано с арбузом и форелью. Здесь раньше водились разумные тигры, но их всех перебили. Книга навевает мысли о трансформации истории, гуманизме, любви, ревности и одиночестве, о зарождении и смерти революционных идей. Яркий, сочный язык автора добавляет картинам красочности.
"Рыбалка в Америке" показалась более неоднозначной, но при этом скучноватой. Здесь снова мы видим культ форели, коммунистические идеи и торговлю чистыми ручьями. Здесь у меня не случилось мэтча с Бротиганом, поэтому не могу сколько-нибудь адекватно её расценить.

Книга похожа на смесь "Над пропастью во ржи", "Наивно. Супер" и "Алиса в стране чудес". Сначала производит очень странное впечатление, кажется не то потоком галлюциногенных видений, не то просто бредом сумасшедшего. Но затем втягиваешься и начинаешь получать удовольствие от абсурдности происходящего, и даже словно немного чувствуешь аромат арбуза. Полное отсутствие объяснений, что же все-таки происходит, не портит восприятие, а оставляет простор для выводов - наверное, по-другому и не могло бы быть, любая ясность разрушила бы хрупкое очарование этой книги. Очень странное, но и очень атмосферное произведение.

Удивительно сочетание! С одной стороны Бротиган рисует простыми мазками вполне осязаемый мир, наполненный ароматами, тенями от статуй, скрипучей доской, историями, героями, драмами и радостями, а с другой - этот мир так хрупок, кажется, что иллюзия вот-вот растает, оставив лишь еле уловимый вкус арбузного сахара...

Словила ощущение, что главный герой напомнил мне Муми - Папу: стремление к постижению сущего, внутренние противоречия и готовность следовать внутреннему компасу.

Образы такие простые и такие точные, что просто диву даёшься!

Юность Незнайки в Арбузном городе
С первых страниц будто возвращаешься в одну из лучших книг, когда-либо написанных для детей, и с любопытством присматриваешься к миру коротышек - спустя целую взрослую жизнь. Конечно же не надо все воспринимать так буквально, но я лично от этих аналогий так и не смог отделаться. Незнайка вырос, теперь вместо поэта он собирается стать писателем и у него даже есть настоящая подруга. Более того, он уже больше не главный антигерой - эта роль теперь досталась Кипятку, главному бунтарю и самогонщику. Мир коротышек с одной стороны сохранил свою буколичность, но помимо памятников овощам и бабушки форели он полон забытых вещей, предметов издалека и слишком свежих воспоминаний о тиграх.
Читаешь - будто слушаешь песню с приятной мелодией на незнакомом (или несуществующем?) языке. Не знаешь ни о чем, ни о ком эта песня, и это тебя мало заботит - пока мелодия арбузного сахара, иногда беззвучная, уносит тебя в столь же непонятно-щемящую даль.
Оценка: 3.5 очень плохо | не понравилось | нормально | понравилось | очень понравилось
Update: позже попалась оригинальная версия, целиком перечитывать не стал, но было любопытно увидеть, что "Смертьидея" у Бротигана - это iDeath. Не исключено, что именно это натолкнуло Стивена Джобса на его iPod, iPhone и iTab ))

Я тоже зевала.А еще радовалась,что книга небольшая.
Но на протяжении всего повествования я думала "Что это происходит? О чем книга?"
Какие-то Забытые дела,в которые нельзя ходить,банда разбойников(к концу я вообще перестала понимать с чего это вдруг они решили устроить такую резню)
Казалось бы,сказочное - дни бывают беззвучными, всё-всё вокруг - из арбузного сахара разных цветов, форели глядят на стеклянные гробницы в реке...
Но меня этот мир не очаровал,а наоборот,оттолкнул. К тому же стиль повествования "я сказал,она сказала" не располагал к симпатии.Вот,например:

• Да,очень, - ответил я.
• Здесь в основном дети,правда?
• Да,сказал я.
• Очень красивые гробницы,сказала Полин.

В общем абсолютно не моё.

Вот это наркомания.
Интересная штука этот сюрреализм! Читатели сразу делятся на гордую половину понимающих сие значительное веяние в искусстве (эти живенько ставят пятерки книге и вовсю оперируют прилагательными "атмосферно", "живо", "завораживающе") и на тех, кто оказался чуть глупее (читай: честнее) и не видит в этом потоке сознания ничего, что можно было бы назвать литературой (последние ставят единицы и плюются ядом).
Я поставлю свой флаг где-то посередине. Я дочитала - благо, что это не "Война и мир" - и забуду эту книжечку уже через месяц. Точно Вам говорю. А есть ли тогда разница атмосферно ли это, и обладает ли оно смыслом?