Batman Apollo

После отличнейших злободневных SNUFF и Ананасной воды СИЕ чести перу Пелевина совершенно не делает.
Да и регресс по сравнению с первой частью, Empire V , тоже удивительный.
Главная претензия — есть большие сомнения, что это целиком его текст. Не "роман", а именно текст, потому что сложилось чёткое ощущение, что это не сам В.О., а генератор синтаксических конструкций им. Пелевина или афролитератор на аутсорсе.
Всё дельное в тексте можно сжать до 10-15 страниц — настолько в нём превалирует "вода". Эта полная бесцельность не так бы и раздражала, будь она хотя бы в чём-то запоминающейся и несущей на себе хоть что-то от "хорошего" Пелевина. Про его "инь и ян" — гламур и дискурс — здесь и вовсе самый минимум.
А эти финальные шпильки в адрес Сорокина вообще к чему? Пространный сблёв в адрес рукопожатного копролитератора, которого я, к слову, люблю, довершает феерическую необязательность 500-страничного набора лекций по суверенному карголиберализму.

И что бы вы думали. Стоило мне открыть и начать читать "Айвенго" Вальтера Скотта, как в предисловии мне попадается два абзаца, которыми можно четко описать мое впечатление от недавнего прочтения "Бэтмана Апполо" от дяди Вити. Собственно:

Нет, мне, безусловно, пришелся по вкусу тонкий троллинг последних социополитических громких событий, таких как "Болотка" и "Панк молебен" и т.д. (мне лично уже оскомину набило замусоливание этих историй, но как раз мнение Пелевина узнать было любопытно), но в остальном книга "не пошла".
После "Снаффа" хотелось не менее бойкого и насыщенного сюжета, а получила я поток сознания, величиной более 500 страниц, в котором автор в очередной раз обыгрывает тему "чапаева и пустоты" - ничего нет, нас нет и быть не может, и единственный шанс освободиться - это осознать сие, хотя это тоже по сути бессмысленно, ибо свобода - также величина скорее всего не существующая.
Пожалуй, книга и была задумана не для того, чтобы подбросить экшена в и так творящийся информационный беспредел. Скорее, автором ставилась задача создать открытое письмо читателям, тем из нас, кто еще способен ловить крупицы истины, сквозь потоки говна и фантиков. Основной посыл - нам отводят глаза, сопротивляющихся, все одно, отловят по-одному , хотя бы и через сеть. Хорошо, вывод сделан, но хотелось бы всех посмотреть больше подробностей. Главный образом, куда и на что нам нельзя смотреть?
Хотя, в эпилоге мастер сам признается устами персонажа, что его задача - по накурке пугать тех из нас, кто по-умнее. Может, политкорректная отмазка на всякий пожарный, а может так оно и есть. Мне лично всегда от этих длительных разговоров про пустоту становится не по себе.

Первую книгу я оценил хуже. Поэтому долго думал, стоит ли читать продолжение. Оказалось, что стоит, ещё как. По моим личным ощущениям, в 2024 году произведение ещё более актуально, чем было в 2013.

Рецензий тут написано достаточно, но ни одна из них, в том числе и этот текст, не дадут в полной мере понять, о чём эта книга, и стоит ли её читать вам. Поэтому пробуйте. Или не пробуйте. Скорее всего, вы уже читали это, но забыли. Читать снова? Пожалуй. Ни за что.

А непонимание вовсе не означает то, что смысла нет :)

Продолжение отечественной вампирской [почти] саги дарит читателю ещё больше боли, хтони, рассуждений о бренности бытия, грязи, предательств и декаданса - всего того, что для автора характерно, и что лично я очень ценю. Были в книге даже моменты, вышибающие скупую слезу. Да и эмоций в целом я получила от прочтения гораздо больше, чем от первой части. Во многом это достигнуто и тем, что сюжет (по сравнению с приквелом) насыщеннее и динамичнее. Язык повествования претерпевает качественные изменения и становятся ближе ко вневременному, что безусловный плюс. Очень позабавил подход к описанию (которого не было) интимных сцен, превращающему роман в личный дневник этакого рыцаря-романтика.
И всё же вторая часть цикла про Раму II по личным ощущениям читается тяжелее первой. На смену гламуру и дискурсу, захватившим прошлую часть, приходит обилие текстовых вставок на английском языке, что не то чтобы затрудняет чтение (вокабуляр довольно общеизвестный), но раздражает, и опознать выполняемую ими функцию мне не удалось. Несколько сбивал с толку и мешал полноценному "погружению" в текст эффект резкой смены локации и заигрывания со сном, явью и пространством, мне показалось, что этот приём был бы уместнее при экранизации. Ну и страдания на тему женского коварства тоже не очень вдохновляли как читательницу.
В целом впечатления от книги смешанные. А ещё я пришла к выводу, что Пелевин для меня - идеальный автор в дорогу, когда нет связи, и от лукавых мудрствований повествования ничто не сможет отвлечь (и "сбежать" в интернет не получится).

Автор о Рублевке: «Наш идеал - вампирический анклав на безлюдном кладбище тщеславия. Мы хотим затеряться среди сотен выставленных на продажу мавзолеев воровской мечты, которых никто никогда не купит из-за их безумных цен. Такова продуманная стратегия, в соответствии с которой мы развиваем этот район».

Перед нами сиквел романа Виктора Олеговича «Empire V» («Ампир В»). То есть ему не нужно было особо напрягаться, создавая новую (не)реальность, развивая темы уже подробно рассмотренные и предлагая в целом уже знакомых деятелей. Хотя ключевой персонаж этого романа, давший ему название, собственно, - вполне себе оригинальный герой, сложный и, не побоюсь этого слова, многомерный. Помните Ваала Петровича и Энлиль Маратовича? Помните, дискурс и гламур? Вся эта сложнейшая система отсоса баблоса у населения вновь извлечена Пелевиным из нафталина и задействована в новом сюжете. Вопрос зачем? Физически ощущаешь, перелистывая страницы, как перегоняя из пустого в порожнее красную жидкость (припоминаете?), автор постепенно разворачивается во всю мощь своего недюжинного таланта и создает в итоге текст, которого стыдится ему не придется. Может быть, выполняя условия контракта, ему на скорую руку и в актуальном тренде хотелось изложить что-нибудь по поводу тогдашней протестной активности на уже имеющемся материале, но вышло все совсем иначе – и протест тут не протест и вампиры не вампиры – роман наполнен тягостными философскими размышлениями о сущности человеческого и бренности жизненного пути страдающего биологического организма на пути из ниоткуда в никуда, который проложен неизвестно кем у него же в голове. «Никакого загробного мира нет... Но нет и догробного мира». При этом, естественно, в массовом порядке присутствуют фирменные пелевинские остроты и афоризмы во всем блеске арсенала, говоря другими словами: «Черный шум - это белый шум, все составляющие которого проплачены».

Наш старинный знакомец - вампир (ампир) Рама, чья подруга Гера стала головой Великой Мыши, а сам он продвигается наверх по пути изучения вампоидентичности в сложной иерархической системе отечественного вампирства, стоит перед чередой серьезных испытаний. В начале романа героя отправляют в командировку на Запад для изучения особо сложных процедур и технологий. «Ты должен будешь с честью представлять русских вампиров - и показать всем, что наш дискурс непобедим!» Его непростые отношения с Великой мышью сменяются не менее загадочными отношениями с американской коллегой Софи. «-Тебе хорошо? - спросила она. -Ага, -сказал я. -А чего у тебя голос такой мрачный? -Так я же вампир». Секс в вампирском гробу описывается как поиск инженерного решения. В наличии любовь и предательство. В прочем и то и другое весьма эфемерны, как и положено в туманных сумерках вампирских богов.

При написании текста автор придерживается, как думается, собственного же канона: «Запомни, Калдовашкин,- сказал Энлиль Маратович («Энлиль Маратович был одет подчеркнуто официально - в черный смокинг и черную шелковую косоворотку»).- дискурс должен быть максимально простым. Потому что люди вокруг все глупее. А вот гламур должен становиться все сложнее, потому что чем люди глупее, тем они делаются капризней и требовательней». Пелевин не был бы Пелевиным, если бы не развивал из романа в роман свою любимую тему (условно) о «нереальности человека», чья бренная оболочка является лишь вместилищем для краткосрочного «я», живущего пару секунд и исчезающего в небытие. Длительный пассаж на данную тему в этой книге вложен в уста ... графа Дракулы, достойно пополняющего внушительный ряд пелевинских мистиков, берущих свое начало от Кастанеды, которого Виктор Олегович редактировал в стародавние времена. Интересно, что размышления о сущности человека производятся вампиром, то есть и не человеком вовсе. Объективно, нечего сказать. Точно так же, как и в «Снаффе», где автор описывал человеческую жизнь как бег через ужас внутри своего сознания, сейчас он указывает, что «Нечто, возникающее на миг лишь для того, чтобы погнаться за собственной тенью, испытать страдание от невозможности ее догнать, а затем незаметно для себя исчезнуть навсегда... Получается, что ничего на самом деле нет, но всё невыразимо страдает». Пелевин - важнейший из ныне живущих гуманистов, без сомнений.

При всей вторичности политического дискурса по отношению к философским изысканиям, автор нигде не упускает момента пройтись по отечественным тенденциям государственного развития. «В идеале все действия властей должны вызывать тягостное недоумение и душевную скорбь, терзая людские сердца необъяснимой злобой и тупостью... Главная задача российского государства вовсе не в том, чтобы обогатить чиновника. Она в том, чтобы сделать человеческую жизнь невыносимой…. Нужен справедливый суд и честные выборы - и постепенно, очень постепенно у нас это появится. Но криво, позорно и с мутными косяками. Так, что весь креативный класс будет много лет блевать карамельным капучино из «Старбакса».

Основные аспекты вампирского мироздания раскрывается в процессе диалогов между неофитом Рамой и его более знающими собеседниками. В советские годы был такой распространенный стиль научно-популярной литературы, описывающий научные знания в форме диалогов (Платона пародировали, юмористы). Ну, какбе, «А не измеряется ли сила тока в амперах? – Конечно, мой юный друг!» С этой точки зрения Рама – идеальный классический олух, ничего наверняка не знающий, и за правду принимающий все глубокомысленные россказни старших товарищей о сложной организации потусторонней жизни, взаимосвязи умов А и Б, сущности баблоса и красной жидкости, роли Великой мыши, ну и, естественно, о человеке как о телепередаче. «Ты всю жизнь вкалываешь на его фабрике, думая, что это твоя собственная фабрика - а когда приходится помирать, выясняется, что все эти «я» никогда не были тобой, а были только им. Твоя жизнь не имеет к тебе никакого отношения, Рама. В ней нет того, кто ее живет.- А кто тогда верит в эти «я»? - Сами «я» и верят. В этом весь трюк. Это опирающееся само на себя заблуждение - и есть источник энергии, которую семьдесят лет производит каждая батарейка матрицы перед тем, как ее экологично зарывают в землю».

Однако, учитывая все вышеперечисленное, хотелось бы подчеркнуть, что «Бэтман Аполло» в первую очередь, наверное, все же история любви, как ни странно это звучит. Любви болезненной, вывернутой автором наизнанку и выпотрошенной, приобретающей к финалу религиозно-мистический оттенок и тошнотворные подробности теряющих всякие границы искажений. Налицо одна эмоциональная линия вместе с предыдущим романом.

В итоге с интересом прочитал, что «в случае сдвига столицы в позицию «Дальний Восток» Россия могла бы войти в совершенно новое для себя тихоокеанское измерение, родившись в качестве азиатской державы рядом с Японией и Китаем. Но в настоящий момент такая схема вампирами не рассматривается».

Вывод: «Отлично». Процитирую пронзившие мой ум Б слова автора о себе же, очевидно: «Звери спят и только йожег продолжает аццкий отжиг». Жгите, Виктор Олегович, жгите дальше...

Тут надо писать рецензию, а у меня, как у умашиленного только всплывают в голове фразы - Нууууу, Я даже не знаю, Нууу-ееее, Так-себе что ли. Чесно, я даже не знаю какая ценность данной книги отдельно от любви людей к Пелевину в целом. Скажу навскидку - очень и очень низкая.
История с Пелевиным началась у меня еще лет так в 16. Чорт пабери, это же 10 лет тому назад, ну да ладно. Тогда по гордой рекомендации с безымянного мужского журнала вроде PlayBoy я купила первулю в своей жизни книгу Пелевина, и книга это была Empire V. Да, тогда мою юную голову как обухом по голове - впечатлений море-океан бездонный. Писать о вампирах, да так незаурядно, так не похоже ни на кого (хе-хе - думает сейчас). Книга стала для меня не столько культовой, сколько статусной. Тогда Пелевин только только набирал обороты сначала в неформальных, а потом и во всех кругах общества (по крейней мере в моей родной глубинке). Скажать что ты прочитал Пелевина было знаковым, сразу можно было найти единомышленников, искавшых что-нибудь новое и неординарное, перекраивающее все прежние стандарты (утирает слезу утраченной молодости). И после Empire V я пережила много хороших пелевиновских книг (вспоминает так, будто жизнь прожила), но, но, НО!
И так - Бэтман Аполло впервые я заметила на книжной полке мужа своей подруги года так четыре тому (когда она вышла, не упомню точную дату). У того мужа когда-то были дреды, которые он расчесывал вилкой и дух вольный, но на время выхода Бэтмана у него уже была солидная работа, основательная жизнь. Следить за пульсом жизни времени было уже не так и много, как в студенческие годы и вот для прогресивного статуса он покупал книгу за книгой Пелевина по мере их выхода, ставил их на полку и..... не читал. А зачем собственно? Умно поступал! Мне бы его проницательность в свое время!
Так вот, у этой книги, у Бэтман Аполло, просто таки бешеный тираж - 150 тищ, не даром этот склад магазины до сего времени не могут распродать! Это конечно старый добрый Пелевин, но новизны ноль, впечатлений ноль, интереса ноль, живости ноль. Она только для преданных любителей творчества, ну или людей ранее не перечитавших всего хорошего, что есть у Пелевина.

Как ни странно, но я не могу разделить прохладный прием отечественной критикой данного романа Пелевина. Он мне понравился. А связка «Empire V – Бетмэн Аполло» мне видится как очень и очень неплохая, крупная работа. Если в «Ампире В» перед читателем предстает вполне конкретная, бессмысленная и интеллектуальная утопия, в которой перед тобой развертывается вымышленный мир и в одностороннем порядке в тебя вливается однобокая идея. Здесь же есть то, что я особенно люблю в русской классической литературе – столкновение, борьба, противоречие взглядов, идей. Если «Ампир В» объясняет новичку так сказать основы, то здесь читатель переходит на новый уровень, ему дают возможность выбрать. Да, конечно, кто-то вполне может назвать рассуждения вторичными, но что нельзя назвать вторичным в этом мире? Я не так много читал Пелевина, возможно, этот роман гигантский самоповтор, но мне он таковым не показался. Да, автор рассуждает на извечные темы, что есть истина и как нужно относиться к миру, что лучше созерцание или действие, но все это крайне остроумно и крайне интересно.

Несмотря на то, что на обложке написано, мол «Empire V» читать необязательно, чтобы понять этот роман, я бы всем советовал сперва ознакомиться с первой частью. Я убежден, что «Бетмэн Аполло» не понравится читателю, если он не был знаком со структурой этого мира, вселенной. Указание же на обложке о необязательности прочтения «Ампира В» обычный маркетинговый ход, дабы люди активней покупали новую книжку «единственного и неповторимого».

То, что я ставил в упрек «Empire V», а именно его сиюминутность, его короткий срок годности как произведения и в «Бэтмане Аполло» имеет место быть. К тому же Пелевин решил и этот роман подтесать под современные реалии, в которых гламур не играет роли и является объектом насмешек, а в фаворе у публики протестные движения. Но уже здесь автор вводит чисто художественные элементы, уходит от простого изображения мира-утопии, здесь появляется эмоция. Мне с эмоциональной стороны даже запомнился один момент, когда Иштар Борисовна вопрошает у главного героя: «Ты меня хоть чуточку-то любишь еще?» А он объясняется тем, что просто она кусает его в моменты депрессии и недовольства.

Я не могу назвать этот роман скучным или статичным, как его назвали критики. Отчасти таких эпитетов заслуживает «Empire V», хотя ни в том ни в другом случае скуки я не испытал. В нем не так много действия, но я так полагаю действие не главный конек прозы Пелевина, а диалоги, конфликты и столкновения – хороши.

Кроме того, я не заметил какого-то примитива или ухудшения качества текста, стиля изложения, о чем опять же многие говорят. Роман абсолютно в его стиле, не лучше и не хуже. Он обычный. Обычный пелевинский роман.

И как лозунг всего творчества Пелевина в «Бэтман Аполло» врывается фраза: «Понимание происходящего вовсе не означает, что у него есть смысл.»

Хи. Хи. Хи. ))) Злободневная книжка. )) Автор лихо прошелся по болотным, да и по майданам (хотя и не мог, конечно, еще знать). Да и по гомофобам тоже... )))
Сюжет: продолжение истории Рамы Второго, начатой в Empire V. Отчего бы нет. Лично мне воспринимается (раз я их почти подряд читаю), как одна и та же книга... Так что, по идее, их и рассматривать надо в комплекте. ;-)
По сути это получается что-то такое исключительно классическое. Изложение некоего учения в форме диалогов. Рама тут выступает, как необходимое звено, чтобы все могли ему объяснять, учить, отвечать на вопросы... И это уже интересно, в плане усвоения предложенного учения. Тем более, их тут предложено несколько, на разный вкус.
С другой стороны, все эти учения и обучения вроде бы на Раму никак не влияют. Он как был так и остается все тем же - точно таким же парнем, который в начале первой книги отправился неизвестно куда по объявлению... Так что это тоже интересно - для выстраивания картинки.
Собственно, Рама задает всем подряд множество вопросов. Но есть один вопрос, который он активно не задает... Он ничего не спрашивает про своего предшественника. ))) От которого ему достался вампирский язык и т.д.
Я думаю, что Рама Второй - и есть Рама Первый. ))) Тем более автор тут много рассуждал о реинкарнации, и как вампиры это проделывают... Рама Второй - просто вторая попытка с тем же материалом. И судя по тому, как все идет, то Рама Первый был точно таким же, а Рама Второй движется к тому же финалу... Может, это одна и та же личность, которая пытается снова и снова совершить бегство из системы, а ее возвращают обратно... Что не мешает Раме опять повторять попытки.
Так же как упорно, несмотря на постоянный облом, Рама пытается завязать романтические отношения... )))
А может, вообще весь смысл этих подробных изложений различных учений и философских систем, в том, чтобы Рама выбрал что-нибудь из предложенного... а он упорно не выбирает! ))) Или смысл в том, чтобы Раме вбить в башку что-то основополагающее... что мир - дерьмо, например. А он не прошибается! ))) Рама все внимательно выслушивает, задает уточняющие вопросы, послушно испытывает требуемые эмоции и чувства... Казалось бы, все, цель достигнута. И тут в очередном эпизоде Рама опять совершенно бездумно и непроизвольно выдает что-то не то. "Бедная, как мне тебя жалко!" или "Если бы я знал, что они тебе так нужны, я бы тебе свой отдал!" И все, опять облом. )))
Я даже не удивлюсь, если в следующей книге - если она вдруг будет - Рама окажется этим их Великим Вампиром...)))