Ваша оценкаРецензии
kinschik13 апреля 2013 г.Читать далееЗначительную часть своей литературной жизни Пелевин посвятил описанию придуманных (распозннанных) им моделей реальности. Берёт он какую-нибудь идею, ну скажем, о том, что миром правят вампиры, питающиеся человеческим страданием, и методично рассказывает, как фактические, всем известные обстоятельства нашей жизни подтверждают эту модель. Обычно этот рассказ остроумен, написан прекрасным слогом и упакован в захватывающий сюжет.
Но что-то в последних книгах сюжету он уделяет не самое большое внимание. "Мудрость", которую обретают его герои, гораздо приятнее воспринимать, когда она выводится читателем из событийного анализа, путём следования за героями по жизненным неурядицам. А когда её преподносят тебе в виде лекции, большую часть своего очарования такая мудрость теряет.
Возможно, моё отношение к этой книге по прошествии времени изменится так же, как к предыдущей - "S.N.U.F.F.". В момент прочтения она мне тоже не сильно понравилась, но по мере выветривания из оперативной памяти всего словесного и сюжетного мусора, оказалось, что я всё чаще мыслями возвращаюсь к заложенным в ней идеям. Тем не менее, за писательскую лень, за лишение меня удовольствия, которое сам же и посулил, да будет ему наказанием моя ограниченная читательская благодарность.
P.S. Московской сетевой богеме "Бэтман" не нравится, потому что чувства "протестантов" задевает, а я читал и думал: а я особенный, мне он не нравится просто так! Так нет же, на последних страницах он и мои нежные чувства к Сорокину оскорбил. Вот ведь гадский бэтман, ну ничего святого нет!
1185
SondraFinchley7 октября 2022 г.Достойна ли вселенная вампиров продолжения?
Думаю, что нет.
Меня мир не занимал и в первой книге, а во второй тем более. Сюжет и персонажи за редким исключением не вызывали никаких эмоций и интереса. Вставки с философствованием и резкими высказываниями как и всегда хороши, но так ли они новы даже для ранних произведений Пелевина? Однако все равно интерпретирует автор их по новому и достаточно увлекательно.
Лучше пьяным от кумыса на коне лихом скакать, чем палец наслюнявив, втихаря новые книги Пелевина читать.
101,1K
elijahmaltsev4 сентября 2021 г.Вау!
Эту книгу читал уже после Empire V и был в предвкушении. Может быть и можно читать сначала Бэтмена, а потом Ампир В, но я рад что читал в естественной последовательности. Я кайфанул, честно говоря, и уже дочитавая, старался замедлиться что бы продлить эту виртуальную реальность. Это как охренительный, впечатляющий фильм. Точнее даже, если и есть книги похожие на наркотики, то это Бэтмен Апполо.10944
nakedlord8 июня 2020 г.Реклама золота
Читать далееНе лучше оригинала.
Что понравилось?
- рассуждения о смерти
- сон во сне сна
- постструктурализм
Что не понравилось?
- вторичность идей
- повествование никак не скреплено сюжетом
- Пелевин многократно копирует себя
Книга написана так, будто это коммерческий продукт. Все концепции первой книги планомерно развиваются, но ничего оригинального в ней не появляется. Аналитическая философия Empire V сменяется на постструктурализм, что выражается и в рассуждениях героев и в самом повествовании. Хорошо ли это, сложный вопрос.10860
Pavel_Kumetskiy19 апреля 2020 г.Symphony of the Night
Читать далееРихтер: "Умри, монстр. Ты не принадлежишь этому миру!"
Дракула: "Что есть человек?! Всего лишь ничтожная кучка тайн!"Больше всего в экземпляре моего "Бэтмана Аполло" Виктора Пелевина мне понравилась обложка, изображающая Бэтмана, чей плащ скрывает что-то, что цветовой гаммой и расположением полос напоминает тельняшку, от чего сразу приходит на ум слово "постмодернизм". Но кроме него на ум приходит слово "Аку" - герой, представляющий из себя имперсонацию злобной сущности, попавшей однажды на Землю и поработившей мир в мультсериале «Самурай Джек», в котором "глупый самурай, владеющий волшебным мечом, бросил Аку вызов". В течение четырёх сезонов (с 2001 года по 2004) самурай Джек пытался победить Аку, но всегда ему способствовала неудача - серией за серией отчаянному самураю приходилось тащить в гору сизифов камень, и уже на последних подступах к вершине кто-то или что-то подкидывало ему банан - так и чтение Пелевина представляется мне сейчас добровольным сизифовым трудом, который я взял на себя, решив прочесть оставшиеся непрочитанные ещё мною его сочинения, а они всё не кончаются и не кончаются... Но до сегодняшнего дня все прочитанные мною романы Пелевина "шли на ура", кроме двух - «Empire V» и, как оказалось, его продолжения «Бэтмана Аполло». И я бы не сказал, что знакомство с ним было совсем неинтересным, но если бы я его не читал, то мало чего бы потерял, лишь лишившись слабого чувства удовлетворения от того, что "закрыл" ещё одну книгу одного из самых известных современных русских писателей.
Аку и Джек
«Бэтман Аполло» продолжает историю вампира Рамы, начатую и закончившуюся на самом интересном месте в романе «Empire V», переняв от него не только сеттинг, но, что существеннее, картонную художественность его мира: если в «Empire V» она была никак не обоснована, в «T» успевала оставаться незамеченной, в «S.N.U.F.F.» - "ладно, так уж и быть, сделаю вид, что не заметил", то в «Бэтмане Аполло» она даже концептуально обусловлена - "профессионализм вампира-ныряльщика заключается в том, чтобы, как говорил великий Оккам, не множить сущности без надобности. Запомнив это, вы облегчите себе жизнь". История продолжается спустя несколько лет там, где заканчивается «Empire V», представляя читателю несчастного Раму, фактически ставшего заложником его прежней девушки Геры, ставшей головой Великой Мыши. Гера узнав, что с помощью особой техники "осознанного сна" она может воссоединиться с возлюбленным в пространстве-лимбо (как окажется далее - не шибко-то и возлюбленным - в первую очередь ей будет доставлять удовольствие процесс манипуляций над неспособным противиться порочным желаниям парнем,
Все-таки какое глупое и доверчивое животное мужчина. Постоянно попадает в одну и ту же западню, которую, даже не скрываясь, кое-как плетет ему враждебное существо с холодной рыбьей кровью. Мало того, что попадает — сам эту западню ищет. Часто за большие деньги.
из-за чего она будет убеждаться раз за разом в том, что человеческий род достоин своей участи дойной вампирами коровы), отправляет Раму обучаться технике в замок Дракулы, где он встречает таинственную вампиршу Софи, посвятившую его в тайну хозяина замка. Граф Дракула узнал о том, что вампирам от людей нужен в первую очередь не баблос, а страдание, в которое
люди настолько глубоко погружены, что научились считать «счастьем» тот его уровень, когда они еще способны растянуть лицо в требуемую приличиями улыбку. Человек вынужден ломать этот идиотский спектакль даже в одиночестве, поскольку в его внутреннем измерении нет вообще ничего кроме контролирующих его мысли и эмоции социальных имплантов, которые он с детства принимает за себя.
По мнению Дракулы человек не был изгнан из Рая, потому что сам он и есть непрерывный процесс изгнания из Рая - люди больше всего похожи на безличные предложения, в которых нет подлежащего, а только сказуемые из разных форм глагола "страдать". Затем другой старый мудрый вампир скажет Раме пронзительно точные слова о том, что: "русский ум (...) породил величайшую в мире художественную культуру, которая по сути и есть реакция души на это крайне сильное и ни с чем не сравнимое по своей бессмысленности страдание. О чем вся великая русская классика? Об абсолютной невыносимости российской жизни в любом ее аспекте. И все. Ничего больше там нет. А мир хавает. И просит еще." И если в «S.N.U.F.F.» герои говорили о том, что "жизнь - это узкая полоска между огнём страдания и призраком кайфа, где бежит, завывая от ужаса, так называемый свободный человек", то в «Бэтмане» они сгущают краски до "человек — это машина, постоянно движущаяся к точке наибольшего наслаждения. Но при этом она вырабатывает не наслаждение, а страдание".
Вдобавок к этому способу выработки страданий Рама знакомится с новым, более тонким способом выработки продукта, якобы гуманным, а на деле лишь более утончённым и действенным. Способ называется "инфокорм", выраженный в компьютерных играх, например, которые "человек осознаёт, что играет в консольный шутер, но каждый раз, когда контроллер вздрагивает в его руках, а экран покрывается пятнами виртуальной крови, какая-то часть его существа - и очень значительная - готовится умирать всерьёз". Глобально это касается не только компьютерных игр, интернет-зависимости, жажды потребления и т.п., но полной суммы информации мировых масс-медиа, которая транслирует лишь одну мысль о непостоянстве счастья и страдании. "Мир непостоянен — иначе ни в каких новостях не было бы нужды. А непостоянство и страдание — это практически одно и то же. Одно неизбежно ведет к другому. Даже когда страдание замаскировано под удовольствие от того, что сегодня плохо кому-то другому".
Единственным способом бороться с инфокормом по мнению героев является не действенное "да" или "нет", а "пошел ты на x..." - третий путь. Вампиры обнаруживают, что всё больше людей узнают о третьем способе освобождения от участи дойных коров, для чего они придумывают сотворить общественный протест, который, казалось бы, является действенным противодействием, но по мнению вампиров
русский человек почти всегда живет в надежде, что он вот-вот порвет цепи, свергнет тиранию, победит коррупцию и холод — и тогда начнется новая жизнь, полная света и радости. Эта извечная мечта, эти, как сказал поэт Вертинский, бесконечные пропасти к недоступной весне — и придают жизни смысл, создавая надежду и цель. Но если тирания случайно сворачивает себе шею сама и цепи рвутся, подвешенный в пустоте русский ум начинает выть от подлости происходящего вокруг и внутри, ибо становится ясно, что страдал он не из-за гнета палачей, а из-за своей собственной природы. И тогда он быстро и незаметно выстраивает вокруг себя новую тюрьму, на которую можно остроумно жаловаться человечеству шестистопным ямбом. Он прячется от холода в знакомую жопу, где провел столько времени, что это для него уже не жопа, а уютная нора с кормящим его огородом, на котором растут злодеи и угнетатели, светлые борцы, скромный революционный гламур и немудрящий честный дискурс. Где есть далекая заря грядущего счастья и морщинистый иллюминатор с видом на Европу. Появляется смысловое поле, силовые линии которого придают русскому уму привычную позу. В таком положении он и выведен жить.
После выхода «Бэтмана Аполло» Пелевин лишился многих своих почитателей среди так называемого левого крыла, потому что в нём говоря об их протестах, опосля возвращающих жизнь людей в обычное русло ("собака лайкает, караван идёт"), он описывал своё отношение к московскому протестному движению 2011-2013 годов, в котором он усмотрел "тотальное лицемерие". Время показало, что такое едкое отношение к протестному движению оказалось провидческим - после нешуточной Болотной площади 2012 года (я тогда заканчивал школу и помню, что школьников, под предлогом неожиданной подготовки к ЕГЭ, вынуждали находиться в школе, стараясь огородить нас от них, и помню, как с помощью радио своего телефона я старался узнать, что же там в тот день 6 мая происходит, пока я вынужден находиться в школе) протест превратился в ежегодный выход-прогулку на Пушкинскую площадь "фейсбучных хомячков" и прочих, сублимирующих в таких "протестах" свою ежегодную потребность- «норму» побыть революционерами, а затем, сделав сет фотографий и пронзительных, чувственных репортажей, ещё один год тихо периодически "потявкивать на караван", попутно изменяя свою аватарку на очередной лозунг или лицо, о которых они ещё пять минут назад и знать не знали, получая чувство удовлетворения от того, что они являются частью чего-то большого, протестного, сами прекрасно осознавая и последние несколько лет даже открыто иронизируя (!) над всем тем, что я написал выше.
Тотальное лицемерие Пелевин также усматривает в обратной дискриминации в отношении членов "доминирующих групп", в частности в обратном сексизме по отношению к мужчинам, точнее к их маскулинности - когда роман вышел в 2013 году, обратный сексизм был в самом расцвете, который продолжил набирать обороты, постепенно завоёвывая своё место не только в культуре, в отдельных произведениях искусства, но даже диктуя политику ведения бизнеса крупным корпорациям, приобретая постепенно отвратительные черты, схожие с выборочным террором в отношении тех, на кого указал сей карающий перст (например, травля Джонни Деппа и то, как было проигнорировано затем травившими его то, что на самом-то деле жертвой является Депп).
Паладин Утер, герой игры Hearsthone, вечно стремится "восстановить справедливость", но некоторым хадам, вроде Кел'Тузада, на это наплевать
Главный герой Рама и его постоянные ложные, лимбические соития с доминированием над ним женских персонажей так и напрашиваются на фрейдистскую трактовку мизогинии и неудовлетворённости самого Пелевина, но что греха таить, пусть и для многих озлобленно, нацеленно атакуя лишь «social justice warriors» («борцов за социальную справедливость»), выгораживая "членов доминирующих групп", он точно описал то, что сегодня стало обыденностью (как описали, например, Death Grips в своём альбоме "The Money Store" (2012)) и даже заимело свой неологизм, описывающий пример такого подчинения - куколдизм.
Романы Пелевина точны в описании российской реальности и часто имеют свойство предсказывать будущее, но некоторые из них (такие как «Бэтман Аполло») забивают на важную для художественной литературы составляющую - на проработанность их мира. Если бы он писал сборники эссе-статей, то тогда всё было бы как надо, но это же, чёрт возьми, почти 500-страничный роман, а на деле размазанная, почти вообще неинтересная повесть. Виктор Олегович - пожалуйста, не надо так, вы же можете иначе!
Женщина будущего — это одетая (девушкой с пониженной социальной ответственностью) феминистка под защитой карательного аппарата, состоящего из сексуально репрессированных мужчин.
Содержит спойлеры102,1K
vladimirrud417 апреля 2025 г.Вампиры и беспросветная тоска
Читать далееПродолжение истории про Раму II. Врезки про дискурс и гламур остались в прошлом, сейчас в романе больше буддизма и мыслей о смерти, а также о существовании, которое тоскливее самой смерти. Хотя, приключения в замке Дракулы проникнуты любовной теплотой, во всем остальном, роман очень скучен и однообразен. Едва дочитал. А вот последняя глава - вообще показалась не в тему. Какая-то справочная информация, адресованная непонятно кому. Истории как таковой в книге нет, следить за героями интересно только в начале. В конце всё скатывается в какое-то унылое "лишь бы дописать".
9245
dnseregina140817 октября 2023 г.Читать далееТот случай, когда продолжение оказалось не хуже, а даже лучше первой части. А для тех, кто, как и я, читает эту книгу сильно позже «Ампира В», есть специальная глава, в которой рассказывается обо всех приключениях Рамы. Да и словарь в самом конце присутствует, если вы вдруг забыли, чем дискурс отличается от гламура.
Новые приключения Рамы мне понравились больше. Он уже не молодой вампир, ничего не понимающий в новом для него мире, а прошаренный, прожжённый трудностями вампирской жизни гламурный мышь, летящий на крыльях ночи. Впрочем, делающий это не всегда удачно, но спойлерить не буду!
Второстепенные герои классные. События в жизни Рамы 2, которые изначально казались весьма определёнными, на деле закручиваются, выворачиваются и переворачиваются с ног на голову.
Не люблю Пелевина. Вообще постмодернизм плохо перевариваю. Читаю вынуждено в рамках книжного клуба или чтобы закрыть гештальт (не могу просто так говорить, что мне не нравится автор/жанр, мне нужно обосновать, чем именно), но после этой книги могу сказать, что он начал мне чуточку нравиться.
9470
GipsyBatsyGeek23 марта 2021 г.Читать далееВежливость и хамство, как инь и ян, при сгущении перетекают друг в друга.
Человек смертен не только внезапно, но и массово.
Это я после месяца недосыпа просыпаюсь сегодня в час дня с мыслями о рецензии
Я закончила это дочитывать не помню когда, поскольку концепция времени для меня сейчас не имеет никакого практического значения. Но наверно более-менее разумно что-нибудь написать по поводу второго романа про Раму я смогу.
Сюжет.
Рама продолжает жить среди вампиров и учиться премудростям. На этот раз он весь роман будет проходить длиннющий курс повышения квалификации, а именно становление ныряльщиком. Кто такие ныряльщики рассказывать не буду, потому что своеобразный спойлер.
Вообще, история становления Рамы уже на новой должности могла бы быть неплохой и весьма интересной, если бы не извечная проблема того, что наш герой непроглядно тупой. Из-за этого на протяжении всего повествования хочется его встряхнуть или вообще кинуть в него что-то.
Части, связанные непосредственно с работой, то есть и семинары, и последующие эпизоды из практики, очень яркие. Вот они бы в кино смотрелись классно, да и в целом они довольно интересно развивают вселенную автора.
То, что автор навертел про Аполло и всего, его касающегося, тоже довольно занятно, если бы не проблема "незримых врагов, старающихся разрушить щит родины". Я просто поражаюсь этому - в первой книге автор мыслил так прогрессивно, вскрывал проблемы общества, государства, власти. А теперь? А теперь Пелевин метафорично пытается натолкнуть нас на мысль о том, что "пиндосская Омерика со своими геями, будь они неладны, точно хочет Россеюшку великую как-то развалить". И я простоУ меня нет ни единого представления, с чем связана эта смена взглядов. В первой книге моралью, в том числе, является уважение ко всем, даже не таким, как большинство, сочувствие, сожаление. А тут такой резкий поворот.
Далее, меня в конец доконало отношение автора к женщинам, насквозь мизогинное и потребительское. Даже Гера, которая была светом адекватного феминизма, которая знала, на что и куда она идет, оставалась сильной, но не отрицала своей феминности. Даже она превратилась во втором романе в какое-то ужасное существо, по непонятным причинам терроризирующее Раму и манипулирующее им. Про новенькую вампиршу, Софи, и говорить не хочется, это вообще что-то с чем то. Куча второстепенных женских персонажей, и ни один из них не описан через призму не самого приятного мужского взгляда. Особенно комично это смотрится в купе со вступлением, в котором автор почему-то обращается только к читательницам. Как будто лица мужского пола книгу читать не будут. Как говорится, было бы смешно, если бы не было так грустно.Персонажи.
Рама.
Я вне.
Просто поразительно, он же ничему не учится. Самое смешное, что в конце он опять "постиг мудрость", но спорю на все свои деньги, что, если выйдет третья часть, его все также будут стебать все кому не лень, что он ничего не понял. Рама, с одной стороны, начал меня дико раздражать, потому что если в первой части его тупость была даже милой, типа неопытный и так далее, то тут, как я уже говорила выше, он тормозит как новичок, а ведь у него уже и стаж, и титул /который он не хотел, но это пункт "во-вторых"/.
А во-вторых, его даже как-то жаль. Потому что, несмотря на высокое положение в иерархии, Раму абсолютно никто ни во что не ставит. И вот это довольно грустно. За спиной у него шепчутся, а все высшее руководство просто село ему на плечи, свесило ножки и едет. Ситуация с Герой просто кошмар, ввиду того, в кого ее превратил автор, и как она к Раме относится не вызывает ничего, кроме осуждения. Тут можно просто прицепить фразу "часть команды - часть корабля", что и метафорично, и точно описывает их взаимоотношения. То, что в конце Рама нашел своеобразный выход из ситуации, кончено, похвально, ведь ему хватило смелости. Но выход этот, честно говоря, не вызовет ничего, кроме скандала, а конфликт с Герой - худший конфликт, который только можно представить.Аполло.
Нуууууу, не знаю. Он очень силен как вампир, конечно, и его связь с Софи довольно интересна, но как персонаж этот парень абсолютно не зацепил.Дракула /он же Дионис/ /да,я знаю, что это странно/
Сцена битвы с Герой - лучшее, что есть с его участием. Очень классно прописана. И в целом, Дракула, как по мне, намного колоритнее Аполло, хоть он и ниже по влиятельности. Хотя, тут можно поспорить.Язык.
Как обычно как обычный. Пелевинский стиль: мужская твердость, креативные метафоры, отсутствие поэтичности.В итоге. У меня такое чувство, словно я прочитала ту же самую "Империю", но с другой, более ватной стороны. Мне не понравилось. Поставлю пожалуй 6\10, за старания в описании лимбо, трех французов-вампиров и драму "Рама-общество".
8685
N_V_Madigozhina2 июня 2013 г.Читать далееВ принципе, В Пелевин - один из любимых моих современных писателей, поэтому за этот роман я дарю ему свой "двояк". На самом деле он продолжает пережевывать одну и ту же жвачку, которая давно уже перестала " отдавать мятой". Да, автор стебается над "вампиром", воображающим, что он в чем-то круче обычных людей, что он способен "залезть к ним в мозг", круто ими манипулировать... На самом деле он переживает те же эмоции, что и обыкновенные человеки, и манипулируют им вышестоящие вампиры по полной программе. Впрочем, нормальных персонажей мы у Пелевина давно не видим - одни кровососы кругом. Но если голову и седалище поменять местами, вместо "верх" написать "низ", одеть героя в черное, призвать его двигаться " назад" и вместо мухоморов заставить жрать "баблос" - ничего не изменится! Сюжета нет, одна убогая философия современной "красной молодежи": " Мы - молодежь 21 века. Не сможете сделать из нас - Человека!" И когда столько романов подряд В. Пелевин, немолодой уже человек, прибегает к ролевому повествованию от лица такого убогого героя, то начинает возникать тот же эффект восприятия, на который жаловались классики : Байрон в сознании читателя становится Чайльд Гарольдом, Лермонтов - Печориным. В. Пелевин - извращенцем - вампиром. Это процесс неизбежный. Как и неизбежно прирастание многократно используемой маски к лицу писателя. Я не гомофоб, я не против издевательства над вампирами, так и быть я пробегу глазами сексуальную сцену, но этим не ограничивается жизнь, этим не может быть ограничено и произведение. Вообще я убеждаюсь все больше: как бы скучен и примитивен не был положительный герой ( хотя не обязательно делать его таким), без светлой личности текст погибает, ибо нет точки отсчета, нет оппозиции, в конце концов, нет жизненной правды. Эй, геи, извращенцы, сволочи и вампиры, вы здесь не одни!!!
8117
nordmine26 августа 2024 г.Крайне занудная книга
Читать далееДавно я таких скучных книг не читал) Сколько раз меня тянуло в сон при чтении - не сосчитать.
Если первая книга цикла, Empire V, ещё могла претендовать на некоторую оригинальность формы, то эта - сплошное самоповторение. Сюжета как такового нет, герой никак не меняется, всё то же, что и в предыдущей части, только в новых терминах.
Эти неологизмы Пелевин традиционно сочиняет на каждой странице, комбинируя русский и английский языки и находя в любом совпадении глубинный смысл.
За исключением пары сюжетных ходов, книга ничем не примечательна.
У меня остаётся стойкое впечатление, как и после прочтения Empire V, что Пелевин сначала записывает умные мысли и афоризмы, а затем между ними накидывает какой-то текст и получается типа сюжет. Некоторые мысли он даже не стал разбавлять "сюжетом" и просто вынес в конец книги как приложение.
7345
