Отзывы о книге Trust

Предположу, что примерно в таком философском настроении хотел оставить меня роман "Доверие", получивший Пулитцеровскую премию в 2023 году. К слову сказать, помимо Пулитцера, книга взяла премию Киркуса, попала в лонг-лист Букеровской премии, вошла в топ-10 книг года по версии The New York Times и стала одной из любимых книг Барака Обамы. Сейчас история экранизируется HBO с Кейт Уинслет в главной роли.

В аннотации нас предупреждают: роман-головоломка. И вот, вооружившись этим знанием и вдохновившись энтузиазмом ребят из книжного клуба ", я приняла предложение стать соучастником расследования.

Действие разворачивается в США 1920-1930-х годов, на фоне Великой депрессии, когда биржевые спекуляции, финансовые махинации и банковские крахи стали частью повседневной реальности. Центральная история - жизнь биржевого магната Бенджамина Раска (или Эндрю Бивела, в зависимости от версии) и его жены Хелен (Милдред). Повествование подаётся через четыре разных источника, каждый из которых претендует на истину, запутывая читателя в лабиринте манипуляций.

Деньги - главный герой этой истории. Они молча диктуют правила, превращая "версии"в ликвидный актив, а доверие - в инструмент рыночных махинаций. Капитал здесь активный участник событий: он формирует кредит доверия, рушит репутации и переписывает биографии.

Роман актуален. Он критикует капитализм -  вскрывает его механизмы: как спекулянты создают мифы о "великих людях", как элиты подменяют реальность и перекраивают историю под себя. Особенно резко это звучит сегодня, в эпоху постправды, фейковых новостей, криптовалютных афер, когда цена истины зависит от спроса.

Вайб вокруг книги яростно акцентирует её интеллектуальность (не люблю такое ни в книгах, ни в людях…). Наблюдается литературное позёрство, будто автор играет на биржах читательского внимания, искусственно взвинчивая стоимость смыслов.

И вроде бы разглядела я все эти искусно встроенные идеи - про ненадёжность информации, про то, что не стоит доверять финансовым и другим разным гуру (особенно тем, кто учит не доверять), про капитализм как глобальную мистификацию, про женский голос, похороненный под активами патриархата (куда же без повесточки?).

Концептуально книга настроена читателя впечатлить: эти отсылки к Вулф и Гэтсби, игра с читательским доверием, финансовые "секретики"… Но после всех интеллектуальных спекуляций я ждала дивидендов в виде новых мыслей, моральной прибыли. Уж слишком большие ожидания возлагала на книгу с такими "регалиями". Ждала чего-то грандиозного, переоценки активов сознания…

А вместо этого почувствовала себя лохом на финансовой пирамиде))) Сначала мы в чате скрупулёзно анализировали котировки смыслов, искали скрытые активы в биографиях героев, даже в названиях глав видели тайные опционы))))И… как оказалось, инвестиция не окупилась.

Создалось впечатление, что автору воще поооофиг на истину. Что бы вы ни предположили - это неправильно. Он оставил четыре версии, и каждая рискует провалить проверку на ликвидность. Сначала кажется, что участвуешь в таком интеллектуальном трейдинге, но потом приходит осознание: вся эта аналитика - пустышка, автор "слился" и не дал никакого "куша".

И вся эта неопределённость  становится удобной ширмой. Когда все версии фиктивны, критика теряет силу: "Ах, нашли нестыковку? Так это часть авторского замысла!" А что, очень удобно и тянет на "гениальность", может показаться глубокомысленным...прикольный философский трюк.

Моё разочарование не в открытых вопросах (многие авторы так делают). Я не нашла здесь точки опоры - ни моральной, ни философской. Лишь лёгкое ощущение, что меня "кинули".

Однако не все книги щедры на сиюминутные дивиденды - некоторые требуют времени, чтобы раскрыть свою глубину. Они тихо вызревают в уголках памяти, переплетаясь с жизненным опытом, чтобы однажды озарить сознание внезапным каскадом смыслов...

Я вложила в эту книгу своё время, внимание, размышления. Сохраняю чек на эту интеллектуальную сделку и теперь, как терпеливый инвестор, жду)))

"Доверие" - это та книга, которая в очередной раз напомнила мне, почему я люблю книжные клубы. Наверное, сама бы я её не выбрала для чтения: неизвестное для меня имя автора, не слишком на первый взгляд интересная для меня тема про богатых и знаменитых. Но я не просто не пожалела о том, что прочла эту книгу, но и получила от неё неожиданное удовольствие.

Автор мастерски владеет словом, хотя за это стоит поблагодарить в том числе и переводчика на русский язык, Дмитрия Шепелева. Также автор виртуозно жонглирует разными жанрами. То, что начиналось как классический роман в стиле Драйзера, завершилось модернистской прозой в стиле Вирджинии Вулф. За четыре части мы переходим от размеренного и последовательного повествования к слогу схематичному, прерывистому, порывистому.

Любопытен и основной посыл текста. Мне показалось ироничным, что в книге под названием "Доверие" не получается доверять почти никому, и то и дело натыкаешься на как будто бы ненадежных рассказчиков. В итоге начинаешь задумываться, а бывают ли вообще надёжные рассказчики, и можно ли рассказать историю без искажений?..

Кажется, временами книгу эту я читала, а вернее будет сказать, слушала, не совсем правильно, потому что разглядела там то, что как будто бы изначально автором не закладывалось.

Также вынуждена признаться, что временами я немного скучала и раздражалась от обилия подробностей про финансы и инвестиции. Тем не менее, это важная часть повествования, знаю, что некоторым наоборот было интересно узнать, как же формировался этот рынок в те времена.

Но несмотря на скуку и на мои блуждания по тексту с отклонениями от маршрута, проложенного автором, книга мне понравилась. Замечательный язык, разнообразие жанров и героев, атмосферный Нью-Йорк из ревущих двадцатых, много пищи для размышлений - что ещё нужно для счастья простому книголюбу?..

Что и как напишу об этой книге  сама еще не знаю, так как отзывы никогда не продумываю. Захлопнула книгу и тут же сажусь писать.  Первое что пишется, то и становится отзывом. Иногда бывает, что книгу ещё не дочитала, но уже скорее хочется написать "первое, что рвётся наружу". Так вот, я ещё не знаю, что именно напишу, но знаю точно, что стоит покрыть как спойлер, хотя спойлера никакого там не будет, и всё-таки отчасти это спойлер, посему читать или нет - решайте сами.

Первая часть. Эффект "вау"! Захватывает с первых строк, рассказчик - молодец, очень увлекательно рассказывает. Энергично и чуточку едко. Как бы стебется над героями. В невыгодном свете их вроде не выставляет, но чувствуется, что хочет их задеть. И несмотря на то, что "так бы и читала эту историю вечно", осознается "ты или заливаешь, или чего-то не знаешь, или что-то преукрашиваешь и сам додумываешь". Есть-есть эти несостыковки, есть-есть это "не верю, но заливаешь классно, продожай! что бы ты не плел - я проглочу"

Вторая часть. Увы, рассказчик сменяется. Прежнее очарование метафоричным текстом пропадает, так как врывается в книгу "чёрствый сухарь". Слушаешь  его и хочется сказать:  "дядя отвали - какой ты нудный". Он не только нудный, он скучный  какой-то мутный, ну то есть скрытный, хоть и делает вид, что он не таков, а просто деловой человек (ну кстати, да, он на самом деле деловой). Хочется побыстрее сделать выход из этой душной-бездушной комнаты - слава богу рассказчик сменяется.

Третья часть. Врывается следующий рассказчик.  Для меня это не было сюрпризом. Человек, который посоветовал мне эту книгу, сказала, что там одна и та же тема, но с 4х точек зрения. В общем, текст снова меняется и дышать становится легче. Нет смачности и хлесткости первого рассказчика, но и нет удушливости и вымеренности второго. Я бы назвала рассказ умеренно интересным, проясняющим.

Четвертая часть. Появляется 4-я сторона. Уже прозорливый, ну или просто начитанный читатель, понимает примерно что его здесь ждёт. Кратко, но проясняет ситуацию ещё шире (хотя повторюсь - без сюрпризов, как-то логически можно догадаться начиная со 2-й части, что "было всё не так, точнее - не совсем так")

И каков же итог. Вот чисто если про удовольствие говорить. Доставляет удовольствие особое 1. чтение первой части и 2. В целом произведение если рассматривать, так как осознаешь талантливость писателя - мне кажется надо уметь, не соблазняясь своей способностью уметь слагать "да ты заслушаешься" как мы видим в первой части, держать себя в узде и бухтя монотонное "бу бу бу" во второй, и т.д. меняя стилистику .

Отдельно порадовала книга тем, что она про Нью-Йорк, а эНто дело я люблю. Все эти маклеры-шмаклеры, финансисты-психопаты, брокеры-шмокеры, и прочие сложно-сочиненные (а рядом с ними сложно-подчиненные) личности. Эти сумасшедшие бабки из воздуха,  эти небоскрёбы "куда так высоко, спуститесь с небес на землю"

Второй роман американского писателя аргентинского происхождения и шведского взросления отмечен рядом наград, в том числе Пулитцеровской 2023 года. У меня нет премиального снобизма и принципа туманной природы не читать лауреатов: с Пулитцером давно дружим. Оригинальная полифоничная структура, в которой нашли место художественная биография, автобиография, мемуары и дневники, увлекательность сюжета, о которой стали забывать в погоне за интеллектуальностью, крепкий текст, к которому не возникает мысли придраться, и, конечно, Кейт Уинслет, продюсирующая сериал, в котором сыграет главную роль, — и «Доверие» включен в заявку на лучшие истории этого года.

Литературный перфекционист Эрнан Диаз в своем романе «Доверие» пытается развенчать миф об Уолл-стрит.

«Доверие» — увлекательная книга, которая читается как детектив, хотя никто не убит. Здесь нет следователей, допрашивающих свидетелей, и в целом ничего страшного не произошло. И все же с каждой страницей роман читается все быстрее, потому что читателю хочется узнать, как все закончится, как все эти нити, которые здесь протянул автор, будут сплетены в завершенный текст. Роман толкает вперед не вопрос «кто это сделал?», а вопрос «кто это?».

Это психически нестабильная женщина, погибшая от деспотичного мужа? Это любящая, тонко чувствующая супруга, которая, к несчастью, умирает от рака? Или это тихая героиня, которую невидимой сделало могучее патриархальное общество? Бесспорно одно — Милдред Бивел была женой финансового магната Эндрю Бивела. Он самый богатый и могущественный человек на Уолл-стрит в Нью-Йорке начала XX века. Все остальное — предмет договора.

Эрнан Диаз считается в США литературным перфекционистом с тех пор, как он был номинирован на Пулитцеровскую премию несколько лет назад со своим первым романом. Права на экранизацию его нового романа «Доверие» уже приобрел телеканал HBO, а главную роль исполнит Кейт Уинслет. Однако в «Доверии» Диаз обращается, как кажется на первый взгляд, к довольно сухой теме — деньги. Деньги, как сказано в одной из глав романа, не просто вещь, как и все остальное, а «потенциально все вещи». Деньги как что-то магическое. В виде накопленного капитала они текучи и неуловимы. Они демонстрируют себя в представительных зданиях и роскошных вещах, но настоящая их сила проявляется невидимо. На финансовых рынках. Деньги переходят от одного владельца к другому за доли секунды. Тут одних они разрушают, а там других поднимают на вершину. Диаза не интересует банкнота, ему интересны потоки финансового капитализма.

На Уолл-стрит молодой человек открывает в себе талант к цифрам и инвестициям. И инвестирует. Опять инвестирует. И снова инвестирует. Очень быстро он опережает механическую систему биржевого тикера. Он быстрее машины, быстрее рынка. Он и есть рынок. Все это происходит до 24 октября 1929 года, до момента, когда рухнула биржа. Но наш герой продолжает инвестировать и в кризисе зарабатывает еще больше денег. Это беспринципно, бессовестно, даже преступно? Или это то, что хочет сама система? Это необходимо, чтобы обеспечить движение капитала?

К счастью, Эрнан Диаз слишком умен и требователен, чтобы превратить эту историю в простой моральный счет. Да, в этой книге речь идет о деньгах. Но только на первый взгляд. На самом деле речь идет о Милдред. И чтобы рассказать историю Милдред и вместе с ней историю современного финансового рынка, Диаз использует особую форму.

Книга «Доверие» разбита на четыре части. Первая — это роман вымышленного писателя Гарольда Ваннера «Обязательства», который как раз рассказывает историю этого удачливого финансового магната по имени Бенджамин Раск. Вторая часть — это манускрипт автобиографии Эндрю Бивела «Моя жизнь», человека, с которого был списан образ Бенджамина Раска. Эндрю хочет отделиться от романа, написанного о нем, и транслировать обществу свою картину мира в нужном ему свете. Третья часть — это мемуары Айды Партенцы «Что сохранила память». Айда — гострайтер автобиографии Бивела «Моя жизнь». Она работала на Эндрю и всегда подозревала, что история, которую он рассказал, не совсем правдива.

Диаз в основном рассказывает одну и ту же историю, но с разных точек зрения: с точки зрения вымышленного автора романа, с точки зрения самого человека и с точки зрения гострайтера. И последняя часть — это дневники Милдред Бивел под названием «На срок».

На первый взгляд здесь описаны сделки и инвестиции, другими словами — деньги. На самом деле четыре раза раскрывается судьба жены, которая становится настоящим ядром повествования. Финансовый магнат Эндрю не удовлетворился тем, как о Милдред было написано в романе «Обязательства», он нанимает гострайтера, чтобы написать о ней совсем другую, более правдивую историю. Но что такое правдивая история? Диаз раскрывает дополнительные грани характера Милдред через разные точки зрения.

Автор приводит свой языковой стиль в соответствии с выбранной формой. В одном из интервью он сказал, что способ, которым говорят о деньгах, специально усложнен и даже имеет эзотерический характер. Это прежде всего игра власти. Складывается впечатление, что только абсолютные специалисты могут говорить о деньгах и, следовательно, думать о них. А остальные не могут. Язык Диаза в романе «Доверие» настолько ясен, настолько холоден, настолько далек от всяческого эзотеризма, что читатель смотрит на ситуацию как на рентгеновский снимок. Поэтому финал каждой истории намеренно остается открытым.

Понимание происходит только в четвертой части «Доверия». Главное отличие от детектива в этом романе в том, что здесь не раскрывается смерть персонажа. Здесь раскрывается его жизнь. Это ход, который, несмотря на холод и дистанцию в языке, разрывает читателю сердце. В оригинале книга называется Trust, что означает как «доверительную собственность», которая передается в управление третьим лицам, так и «доверие». Банковская система работает, только пока мы ей доверяем. А деньги имеют свою ценность только потому, что мы верим, что они будут сохранять эту ценность. Аналогично с межличностными отношениями, которые основаны на доверии. Как только это доверие исчезает, восстановить его становится бесконечно сложно.

Бывают такие моменты, когда что-то так холодно, что кажется горячим. Когда погружаешься в ледяную воду, мгновенно возникает мысль, что можно обжечься. Роман «Доверие» именно такой.

Известный денежный магнат и дочь эксцентричных родителей встречаются, чтобы больше не расставаться, взобраться на вершину мира, заработать ещё больше, стать ещё известнее. Он - человечный, но не встретивший ни в ком понимания, она - сильная духом, невероятно умная одиночка, которой сложно общаться с людьми, особенно, если она того не хочет. Идеальная пара нашла друг-друга или все не то, чем кажется?
В аннотации к книге нас предупреждают о невзгодах, которые обрушиваются на этих двоих, но это лишь капля в море от того, что ожидает нас на самом деле.
История приоткрывается для нас с разных сторон и чем больше узнаем, тем более понятным становится мир этой неожиданной пары. Представлено лишь двое, но сколько таких пар было на самом деле?
Мне понравилось, что в повествование добавлена третья фигура, бесстрастная, пишущая биографию того самого магната, но есть нюанс: она пишет под его чутким контролем. Да, он делится с ней подробностями, что ей, безусловно, лестно, но сколько в этих подробностях правды?
Что ещё по источникам? Дневники самой девушки, книга писателя, раскрывающая историю этих двоих и их "окончания" и свидетельства очевидцев, как принято говорить. Получится ли составить свое впечатление? На какую сторону вы сможете встать, прочитав это?
Это, безусловно, не банальная история семьи и премия автору, конечно, заслужена. От книги сложно оторваться, она держит в напряжении, особенно когда внезапно обрывается на одной трети и непонятно, что же дальше. Если хочется чего-то приближенного к классике, но интригующего и напряжённого - это оно!

Ааааа, это ж просто good trip для мозга. Когда ты читаешь и такая с умным видом , ну вот, я поняла замысел автора, что там у вас ещё добавить к моему пониманию? И тут автор меняет рассказчика с "честными глазами" , и не только его, а ещё и угол зрения и заинтересованности каждого из участников. И ты сидишь и понимаешь, что вопросы Доверия раскрыты не полностью. А может ли существовать абсолютное доверие? Или нужно договариваться "на берегу" и потом всё равно не оправдать доверия?! Вопрос риторический. Сидишь, качаешь головой, соглашаешься, и тут автор опять, чтоб не расслаблялась, падажжи, у меня ещё кое-что в рукаве. И думаешь опять же, а что, так можно было??

Читать нужно внимательно , у особо прозорливых может открыться третий глаз и им же можно увидеть то, что до поры скрыто.

Что такое быть или казаться, и как в реалиях ревущих двадцатых прошлого века "прогнуть под себя и выровнять реальность" при наличии нужного рычага. Не забывая при этом, что место женщины в обществе всё там же - kinder, kűche, kirche

Великолепная мистификация, сюжет держит , развязка на каждом этапе будет впечатлять, а финал доведет до неприличных высказываний, отражающих степень наивысшего удовольствия. Сюжет сильнейший . Не хочу сравнивать, но по строению и запутанности сродни Элтанг ( надеюсь, что это комплимент). Достойный Пулитцер прошлого года. А у меня улетает в топ года

Роман разбит на 4 части. Сначала связь между ними кажется смутной, но потом все встает на свои места и к концу обретает полную силу звучания. Сразу приходит на ум ассоциация с духами. Можем взять классические номер 5) Верхние ноты: начало романа показалось вторичным. Американская классика начала XX века во всей ее шаблонной красе. Добротный, сбитый текст, но без изюминки. Это у нас нероли и иланг-иланг пусть будут) Во второй части вступают  более простые, шумные, однозначные лимон и бергамот: документальный, подчеркнуто незаконченный текст. Правки на полях, сомнения, незавершенность. Красиво в третьей части раскрывается сердце романа и аромата: ирисом и ландышами. Легкий слог, прекрасно считывающиеся эмоции, волнующий сюжет. Но где-то и напряженный. Наверное, какой лемонграсс вмешивается)) И конец ( четвертая часть) - ясный, мудрый. Мускус и амбра.

Ничего не понятно, то так я передаю свой восторг! Прекрасная композиция, чудесное исполнение. Тонко, элегантно и филигранно. В удовольствии я!)

Когда я открывала книгу в первый раз, то представляла что-то другое

Бог — это наименее интересный ответ на наиболее интересные вопросы.

Вначале мы читаем историю любви в эпоху перелома, когда ревущие двадцатые разбиваются о Черный четверг и биржевой крах ведёт к Великой депрессии. Она — дочь аристократов, партию которой находит ее легкомысленная мать. Он — финансовый гений, который впоследствии будто предскажет биржевую катастрофу и благодаря череде операций выйдет сухим из воды. Бенджамина Раска будут ненавидеть все, кто погряз в долгах, обвинять во всех грехах; а его супруга Хелен станет заметным филантропом, поддерживающим музыкантов и библиотеки... Но судьба-злодейка отворачивается и от наших героев — Хелен начинает сходить с ума, проявляются скрытые болезни, лечение не помогает, и герою приходится принимать один удар жизни за другим...

Прекрасная история, после которой автор говорит нам: «Стоп. Все было не так!»

Известно, что тот, кто себя недооценивает, в результате станет обвинять других в своей несостоятельности

И затем мы читаем биографию того-самого финансового гения. Точнее, реального бизнесмена Эндрю Бивела, с чьей истории жизни какой-то романист скатал сюжет, приукрасил и выдал за произведение! Но все узнают в образе Раска известного магната и фальшиво сочувствуют ему

В порыве ярости из-за осквернения памяти его покойной супруги (ведь никакого сумасшествия не было, она умерла от рака) Эндрю Бивел нанимает биографа, и мы читаем как дело было с его слов

А затем «показания» даёт та самая секретарша, которая писала эту биографию. Она рассказывает об Эндрю Бивеле всякое... Становится ясно, что и в его истории много пробелов и приукрашиваний. Но кто такая эта Айда Партенца? Просто стенографистка, в руки которой попадают письма, черновики прототипа Хелен — покойной Милдред. Дочь анархиста, печатающего нелегальные листовки... Девушка проливает свет на некоторые стороны жизни магната с Уолл-стрит, но образ его покойной жены никак не собирается в единую картинку...

Казалось, его больше волновало его одиночество, чем мое отсутствие. Тем не менее он был хорошим спутником.

И вот, в конце, мы добираемся до писем Милдред. Что на самом деле происходило в семье богача? Болела ли она, страдала ли безумием? Ответы придется искать в обрывках мыслей девушки, оставшихся в дневнике...

Слово, которое я печатала, всегда было в прошлом, а слово, о котором думала, всегда в будущем, поэтому настоящее оказывалось каким-то необитаемым.

Крышесносная книга! Автор даже не скрывает, что манипулирует нами, но приходится то и дело одергивать себя, напоминать, что вымысел граничит с правдой на каждой странице. Но чем внимательнее мы смотрим, тем меньше видим

В кафе почти никого не было, но за стойкой несколько детей пили молочные коктейли, и я воспрянула духом. Там, где дети пьют молочные коктейли, не случится ничего плохого.

Каждый раз, когда автор смещает луч прожектора, мы готовы поверить — в любовь, успех, трагедию, скорбь, тщеславие, предательства, безвыходность

Мир больших денег, мир масштабного краха. Брак по любви или деловой союз. Самообман или иллюзия. Готовьтесь сомневаться, пока будете читать эту книгу

Множество цепляющих цитат, потрясающий слог и перевод, приятная утомляющая закрученность сюжета — в каком же я восторге!

Не могу сказать, что эта книга понравится всем, потому что она довольно сцепифична и требует усилия, концентрации. Это история об истории внутри истории о людях, которым повезло. Сначала было непонятно, но потом затянуло в водоворот, и я мечтала добраться до дневников Милдред, чтобы подтвердить или опровергнуть свои догадки, а там... Ох

Кошмарная свобода понимания, что с этих пор не будет новых воспоминаний

Именно такие книги и надо обсуждать в книжных клубах! Буду рада поболтать о «Доверии» хоть с кем-нибудь и однозначно возьму другую книгу автора «Вдали», которая скоро выйдет у Строк

Мне даже неловко говорить про чарующий софттач, белоснежную бумагу и отрывную закладку, потому что такое содержание стоит почитать в любом виде!