Они жаждут. Кровь победит Голливуд

Книга хорошая особенно Пролог.  Вампиры в книге описаны реалистично, не похожи они на некоторых романтичных вампиров. Читается легко, от некоторых мест прямо мурашки по коже, сюжет развивается стремительно.

События романа "Они жаждут" разворачиваются в Лос-Анджелесе. Некий таинственный венгерский аристократ приезжает в город и покупает стоящий над городом замок. Почти сразу же в городе начинают бесследно исчезать люди, а через некоторое время на улицах Лос-Анджелеса появляется целая армия голодных вампиров и начинается самая натуральная охота на людей. Несколько выживших горожан  отправляются через захваченный вампирами город в замок, чтобы убить их предводителя.

Признаюсь ожидал большего, язык автора хороший, но что-то не хватила до шедевра.

Что-то в этом году у меня намного больше разочарований, чем в прошлом. А в этот раз получилось совсем обидно - у меня случилось расстройство из-за произведения автора, некоторые книги которого мне уже успели полюбиться.
Сейчас попробую разобраться, что же в итоге с Они жаждут было не так, ведь для меня в книге были заявлены все пункты, гарантирующие удовольствие от чтения.

В читающих кругах и на буктюбе как-то принято считать, что книги про вампиров более атмосферны и подходящи для осеннего и зимнего мрачного чтения. Вот и я сначала подумала, что Они жаждут идеально впишется в осень. Тем более, судя по оглавлению, действие происходит в последние дни октября - вампиры и Хэллоуин - просто сказочно.

Правда я не учла одного - все события разворачиваются в жарком Лос-Анджелесе, где днем температура круглый год редко опускается ниже 20 градусов и почти нет пасмурных дней. Поэтому я считаю себя обязанной предупредить всех, кто идет за осенью сюда - тут ее нет. Как и Хэллоуина, что меня крайне удивило, ибо конец октября и американский город…Маккаммон, где мой Хеллоуин? Однако, вместо приведений, сладости или гадости в книге много жары, солнца и пальм.

В принципе, атмосфера никак не повлияла бы на мои итоговые впечатления, потому что это мелочи.

Книга начинается с того, что мы знакомимся с различными многочисленными (очень) персонажами. Каждая глава - новый герой повествования. Сначала довольно интересно, но ничего не понятно. Когда я перевалила уже за 200 страниц, а новые персонажи все прибывали в повествование и прибывали, а сюжет так и не начинал разворачиваться, я подумала, что это уже как-то слишком. Маккаммон очень перегрузил книгу побочными линиями повествования, которые особо не влияют на сюжет. Писатель сам в послесловии указывает на то, что это была его цель - множественные сюжетные линии, изобличающие всю мерзость и грязь города ангелов, но на мой вкус он через чур увлекся. Линии некоторых героев в итоге пересекаются по ходу сюжета, но из-за обилия всего остального они не вызывают сильного интереса. Это и стало основной проблемой для меня - я не успела привязаться ни к одному из персонажей и не сочувствовала никому. Никто меня не зацепил, поэтому и все перипетии, случающиеся с героями данной книги, были мне очень скучны.

Была пара моментов, которые мне понравились, например

или линия девушки Соланж. Очень обидно, ведь Роберт Маккаммон пишет и правда замечательно, но увы. Данная книга скучная, не интересная, тягомотная, не осенняя, но про вампиров.

Не рекомендую.

В общем и целом роман мне понравился. Не так, чтобы "ах", но вполне таки съедобно. Множество схематично обрисованных сюжетных линий и персонажей. Нестандартные главные герои - мальчик-сирота, сжёгший собственных родителей, чтобы они не проснулись вампирами. Пожилой коп, когда то в раннем детстве столкнувшийся с кровососами. Смертельно больной священник, идущий на битву с бутылочкой морской воды. Журналистка, пытающаяся сделать себе имя на сенсациях. Актер-комик, погибший, но не предавший свою любимую женщину. И т.д.. Город ангелов почти захвачен вампирами под предводительством юного Вулкана. Людей осталось совсем мало. И если бы не вышеуказанные смельчаки, которым, как бы случайно, помогла природа, ещё неизвестно чем бы завершилась данная ситуация. Все бы ничего, но повествование, на мой взгляд, излишне затянуто вначале и нелепо обрублено в конце. И да - роман просится на большой экран. Фильм был бы роскошный..... Начитка Дамира Мударисова понравилась, помогла еще больше втянуться в действия героев.

«Праздник! Праздник насыщения! Стол накрыт, банкет нас ждёт, мы страшно голодны…»
«Скоро Лос-Анджелес превратится в город-призрак, разорванный и пережёванный челюстями пустыни Мохаве»…

В городе Ангелов неспокойно - по улицам рыщет маньяк, похищающий панельных тружениц и набивающий их мёртвые рты тараканами, не прекращаются разборки между бандитскими группировками в латиноамериканском квартале, неизвестный «Могильщик» вскрывает могилы на кладбищах, а в голливудских горах поселилось ЗЛО, планирующее захватить город, а за ним и весь мир.
Большой роман, состоящий из маленьких частных историй, которые, так или иначе, переплетаются между собой. Это отнесу к плюсам книги, такой приём мне практически всегда приходится по душе.
Маккамон берёт масштабностью, это вам не про маленькие, провинциальные города писать. Отсюда и растут ноги у специфического повествования, автору некогда размениваться на постепенное нагнетание страха, на одиночные смерти от неизвестных причин, здесь, если пропадать, так сразу многоквартирными домами, если умирать, так сразу группами, если нападать, так сразу организованной толпой свежеиспечённых вампиров. Это, как по мне, минус, неторопливость и мистичность практически всегда цепляют сильнее.
В качестве ингредиентов в данном «блюде» присутствуют группировки из мальчиков-чикано, отупевшие от свободы и алкоголя байкеры, священник, преследующий наркодиллеров, полицейский с тяжёлой психологической травмой, амбициозная журналистка, жена-декабристка, и прочая шушера, которая появляется «в кадре» всего на пару страниц.
Кстати, я считаю, что князь Вулкан автору не удался, не тянет он на Хозяина, он, то излишне самоуверен, то забит и закомплексован, его призывы невнятны, а вопли под конец истории вызывают нервный смешок своими жалкими потугами на величие. Нет, не впечатлил он меня.
В этом романе не найти утончённых, аристократичных, завораживающих своей ледяной красотой, вампиров, как, скажем, у барона Олшеври. Здесь не встретишь жутких теней, перешёптывающихся в мёртвых окнах домов, наводящих панический ужас одним лишь упоминанием, манящих сквозь ночной мрак, величественных и приземлённых одновременно, как в «Жребии» Стивена Кинга. Да и любители сверкающих «сумеречных» уродцев не найдут здесь своих героев.
Роман «Они жаждут», несмотря на общую увлекательность, предназначен больше для тех, кто предпочитает бездумные боевики с представителями кровососущих тварей в качестве глобального врага.

Ужас ужасный, как же скучно было это читать. Я уже мучилась с книгой и так, и эдак, а события все не развивались.
Всю книгу идет какое-то нагнетание к основному столкновению, но в итоге получилось оооооочень занудное повествование, без тени экшена или хоть какого-то интереса к происходящим событиям. Думаю, не стоит говорить, что ни один из героев не вызвал у меня ни сочувствия, ни жалости.
Для меня это произведение безумно похоже на Стивена Кинга - Жребий Салема , но как довольно жалкая копия. Я не знаю, как получилось сделать историю о вампирах настолько плоской и нудной. Вроде фантазии можно гулять и гулять, а в итоге только мои мысли пытались загулять, пока я читала эту книгу...

Что вы можете подумать, если пролог у истории начинается с небольшой венгерской деревушки, заметенной снежной бурей? И молчаливый отец семейства уходит в метель с другими мужчинами на поиски пропавших людей, невзирая на слезы и отчаяние жены. И просит следить за его тенью и не впускать, если он вернется ночью. Так вот, вы абсолютно правы. Где-то это мы уже читали...
Вернулся ночью, и его таки впустили. Родной отец как-никак. Понятно, что никому от этого лучше не стало. Нельзя же быть такими доверчивыми.

Но мать и сын все-таки смогли выжить, и через несколько десятков лет мы встречаем повзрослевшего, да и постаревшего, уже не мальчика Андре, а шефа Лос-Анджелеского убойного отдела полиции Энди Палатазина. Мама, правда, к тому времени пребывала в лучшем из миров, просто в силу возраста.
А в Лос-Анджелесе тем временем орудовал очередной маньяк, которого всезнающая пресса банально прозвала "Тараканом". Просто во рту жертв убийцы всегда находили засунутых туда тараканов. Мерзость какая. И вся эта ситуация легла тяжелым бременем на поседевшую уже голову нашего главного героя. Пресса трубила во все горло, губернатор давил на мэра, мэр на начальника полицейского управления, а тот, в свою очередь, не давал житья Энди. Да и маньяк этот никак не хотел отлавливаться. Не всем, знаете ли, помогает доктор Ганнибал Лектор.
Ко всему прочему, еще и какие-то сатанисты или просто наркоманы, кто их разберет, начали вандалить на местных кладбищах. Пораскапывают могил, повыбрасывают усопших, а гробы забирают себе. И вот это вот обстоятельство не на шутку напугало нашего главного героя, а он, как никто другой, петрил в этих делах. В юношестве его мать разрядила ружье прямо в лицо его вернувшемуся ночью отцу, который к тому моменту уже был не совсем человеком, как вы догадались. Так им и удалось спастись в ту далекую пору.
И вот Таракан, в глазах полицейского уже отходит на второй план, а на первом начинают маячить призраки прошлого. Да и мать вдруг стала навещать в видениях нашего героя, уже и так не на шутку перепуганного происходящим. С предостережениями, естественно. Который начинает догадываться, что старые знакомые по венгерской деревушке теперь появились и в Л.А.
Помогать Энди разруливать сложившуюся ситуацию будет довольно разношерстная компания. Тут вам и его жена Джо, и священник отец Сильверу, и репортерша Гейл Кларк, и мальчик Томми, потрявший родителей, и голливудский комик Вес и, даже, местный бомж, живущий в канализации. Надо отдать должное, каждому из героев (даже отрицательных) нашлось место для отдельного кусочка повествования от его лица, у кого-то больше, у кого-то меньше. Так что их внутренний мир нам представлен очень даже хорошо. Вообще своими описаниями Маккамман идеально умеет вставлять картинки нам в голову, что позволяет сюжету красочно проноситься прямо перед глазами.
Жуткие создания, с которыми ведут борьбу герои романа, показаны теми, кеми они на самом деле и являются - мерзкими кровожадными тварями без души, гнилыми изнутри и снаружи, коим не место на этой земле. Миссис Стефани Майер нужно поучится у автора и не пудрить неокрепшие мозги юных леди абсолютно неуместными, в данном случае романтическими порывами.
Так же, кроме локальной битвы за Лос Анджелес, автор недвусмысленно намекает на более глобальное противостояние добра со злом во главе с их самыми главными представителями. Ибо концовка сводится именно к этому, и она Маккамману явно не удалась. Боюсь проспойлерить, а то я бы выдал гневного контента по данному поводу.

Основная идея книги (да, да здесь есть идея и прослеживается она очень четко) заключается в неспособности людей поверить и принять необъяснимые, для нашего мира, вещи. Легче списывать уже явно выбивающиеся из всех мыслимых и немыслимых законов события на что угодно, только лишь бы не смотреть правде в глаза. То есть, в контексте данной истории, вместо того, чтобы поверить, принять необходимые меры предосторожности, сплотиться, подготовиться и перебить тварей, люди предпочитают не верить, тем самым загоняя себя в роль будущей жертвы.
Но, так как терпения и выносливости нашему хомо сапиенс все-таки не занимать, в конце концов, после принятия очевидного и организации сопротивления, победа все равно будет за нами. На зверя страшного найдется свой однажды волкодав. Так-то!

Любимый герой - отец Сильверу, хоть бы и католик, но образец верности и ответственности, неиссякаемый источник помощи ближнему, в прямом соответствии со своим всевышним предназначением. Особо опасен в отлавливании наркодиллеров.

Что ж, роман вышел динамичный и интересный, оторваться сложно, пусть и со смазанной концовкой. Но нормальные концовки вообще могут писать не только лишь все, старина Кинг не даст соврать.

Однажды мне посоветовали почитать Роберта МакКаммона, сказав, что он пишет неплохие ужасы. Но так как всерьез за хорроры я решил взяться только сейчас (да и МакКаммон не в приоритете особо был), то стоит упомянуть его произведения не из разряда ужасов - "Жизнь мальчишки" и "Лебединая песнь", - которые мне понравились, причем мальчишка понравился больше. В "Лебединой песне" заметил слабость в авторстве этого человека - излишняя масштабность, которую он не вытягивает. Ну вот просто не вытягивает и все - начинаются дикие огрехи, рояли в кустах пробивают лоб читателя и все в таком духе.

К сожалению, данное произведение страдает тем же самым. Завязка воодушевляет с намеком на нечто новое и интересное. Чего мы не знаем о вампирах? Вот серьезно, уже написано и отснято столько, что уже и не найти человека, на которого не будет своей собственной ништяковой ветви про вампиров. Хотите брутальных диких маньяков - Гильермо дель Торо сделал таких во втором "Блэйде", а также своем "Штамме", плюс Джим Микл недавно добил эту тему своей "Землей колов"; хочется вампиров-нетопырей - возьмите почитайте бестселлер Кронина "Переход". Даже на людей, которые желают вампирской романтики, есть своя Райс, Майер и еще куча однотипных Бэлл в роли героинь, готовых сдаться на участь детей ночи.
Хочется отметить, что до сих пор писателям книг о вампирах ЕСТЬ чем отличиться, надежду на это подал мне и МакКаммон в этой книге, сделав поначалу вампиров тварями, которые ютятся в темноте улиц Лос-Анджелеса, где не светят фонарные столбы. Древнее венгерское зло, пьющее кровь своих жертв, медленно, но верно перебиралось из Венгрии в ..э-э-э.. в Америку? (Постойте, что?)
Что же имеем на деле? Несколько основных персонажей тут, несколько второстепенных там. Огромный город, по которому рыщет серийный убица, огромное количество текста, связанное с одним из главных героев, который ловит глюки, связанные с его прошлым в Венгрии, достаточно много описаний персонажей, их действий и прочее, прочее. Скажете много? На деле все эти описания настолько высосаны из пальца, что где-то к трети книги Вы почувствуете, что читаете какую-то беллетристику.
Из особенностей вампиров стоит отметить только один момент - то, как они трансформируются в существо ночи. Они не меняют облик, если что, я о том, как они переживают солнечные дни солнечных Штатов после обращения. Все. Больше никаких особенностей тут нет, обычные вампирчики такие.

Происходящие события в книге - апогей пустоты и, зачастую, идиотизма. Когда люди наконец просекают, что же такое рыщет в темноте... Остановите тут. Понимают люди это только тогда, когда вампиры уже просто начинают крошить город на куски. И то некоторые продолжают не верить, отказываются понимать, что приводит к логичному для них концу.
Само же главное зло, сидящее в замке на холме, напоминает зарвавшегося подростка, благо автор даже объясняет это в одном из моментов книги, что это чучело и есть подросток. Мотивация этого существа просто рушит все ожидания от книги, читатель немало раз возьмется за голову с вопросом: "Что он делает?". Тем не менее, доходят руки зла аж до вызова пустынной бури, которая песком накрывает город, закрывая доступ к солнцу, чтобы клыкастые братцы выпилили всех людишек в городе и не дали им улететь или уехать, ведь главному вампиру "нужна сила, которая даже и не снилась его отцу".

Во всей книге вырисовываются герои, которые бросают вызов главному вампу. Тут события начинают напоминать фильм "Ночь страха" образца 1985 года. Как только дочитываешь до этого момента, понимаешь, что книга конкретно скатывается настолько вниз, что, докатившись до края, падает и пробивает дно ямы. Весь особняк просто захламлен вампирами, включая главного, но тем не менее некоторые герои каким-то образом пробираются втихую, некоторых захватывают. Происходящее в особняке такой рояль в кустах и такая нелепица, что ты просто надеешься, что всех реально выпилят, как подобает.
На самом деле, уважаемые, я надеюсь на то, что я больше ни в одной книге не встречу подобного рояля в кустах. Мой лоб просто больше не выдержит таких прикосновений ладони к нему.

МакКаммон пытался сделать эпик, выбрал слишком большой горизонт событий, а в итоге единственный способ, как он свел концы книги - это ужасно тупейшим актом в замке. Много героев, много описаний, много ненужных событий, которые не несут абсолютно никакой смысловой нагрузки. Мало экшена, книга очень часто провисает сюжетно и в динамике. То есть тут даже вампирского боевика не выходит, просто беспомощность людей с одной стороны и беспомощность вампиров с другой. В конце данного произведения был залог на крутую движуху, а автор безнадежно упустил свой шанс. Обидно, ведь можно было дотянуть хотя бы до уровня дурацкого "Перехода".

повелась на олдскульный вампиротрэш.

так себе, очень так себе.

не люблю я этих попыток косить под стивена кинга, он у нас единственный и неповторимый, и даже если слизать композиционные закосы и плюс-минус стандартный набор героев - о сюжете не говорю, охотники на вампиров это такой старый сюжет, что неизвестно, кто его первый вообще придумал - то все равно ничего хорошего не получится.

потому что старина стивен берет не количеством трупов (хотя и этого барахла у него хватает), а психологизьмой. а тут - Отважный Мальчик, Старый Священник Из Мексиканского Квартала, Коп Средних Лет, Несчастный Влюбленный, Юная Журналистка, Верная Жена Копа и куча вечно юных и вечно прекрасных вомперов. картонные, неправдоподобные и скучные. какая уж тут психологизьма, если чувак взял набор штампов, кое-как накрутил их на сюжетец и предложил читателю додумать все остальное.

из забавного, что идет в плюс: синдром питера пена как основное уязвимое место вампира. не думала раньше о такой трактовке, но почему нет.

из незабавного, что в однозначный минус: перевод ужасен. гвозди бы делать из этих людей.

p.s. ни одна из книг о Вомперах, Желающих Захватить Мир, не содержит ответа на один простой и крайне интересующий вопрос. ке фер? фер-то ке? если произвести несложные математические подсчеты по схеме из этой книжки, то получится, что, удайся князю его захват, мир был бы выжран в десять дней до последнего человечишки. а дальше что? и тишина мне была ответом.

Лос-Анджелес 80-х. С обитателями города начинает твориться что-то неладное. Все думают, что это от жары люди начинают слетать с катушек, но тут всё куда страшнее. Маньяк-убийца, который засовывает тараканов жертвам в рот (из-за чего и получает соответствующее прозвище), некто раскапывающий могилы на местных кладбищах и тырящий гробы (отчего тоже получает соответствующее погоняло), да ещё и неизвестная болезнь, после смерти от которой трупы начинают оживать. Все эти загадки придётся разгадывать главным героям: капитану полиции, пережившим в детстве некое "происшествие"; мексиканскому священнику с криминальным прошлым; популярному актёру-комику и маленькому, но очень смышлёному мальчику.
Крайне атмосферное произведение, местами напоминающее раннего Кинга (прошу прощения за столь очевидное и банальное сравнение). Теперь понятно кем вдохновлялся Гильермо Дель Торо, когда писал свой "Штамм", некоторые моменты прямо один в один.
Структура повествования крайне занимательна. То, что начиналось, как местечковый ужастик в окончании вылилось в глобальную катастрофу апокалиптических масштабов. Очень смело. Моё почтение.
Вступление – это просто восторг! Мрачно, пугающе и дико атмосферно. Потом повествование сильно затягивается и провисает, ввиду обилия персонажей, которые (субъективно) особо ни на что не влияют – они необходимы лишь для увеличения объёма произведения. Именно поэтому я ставлю четвёрочку. Страниц на 100 поменьше и была бы безоговорочная 5.
После прочтения остались некоторые вопросы (про Учителя, например). Такое ощущение, что автор планировал продолжение, но либо что-то не сложилось, либо решил дать читателю самостоятельно пофантазировать на тему дальнейшего развития событий. Как бы то ни было – роман отличный. К прочтению однозначно рекомендую.
П.С. «Кровь победит Голливуд» небольшенький рассказ, идущий хронологически до основного романа. Классно, атмосферно, кроваво.