Они жаждут. Кровь победит Голливуд

Вампиры - один из самых древнейших человеческих страхов. На протяжение многих веков люди слогают легенды об их кровожадности, жестокости, силе.
По правде говоря, книги о вампирах - не мой конёк, поэтому сравнивать не с чем. Меня настолько впечатлил пролог, что дальше я не замечала шероховатостей и несоответствий в сюжете. Кинематографичность происходящего только больше пробуждало интерес к чтению, мне нравится, когда книга - почти готовый сценарий к фильму. Ещё одним огромным плюсом было то, что Маккаммон уделил немало внимания к деталям в описании персонажей, их жизней, их видения ситуации. Мы увидим здесь и маньяка, и пожилого полицейского, и журналистку, и священника, и маленького мальчика, и злобного альбиноса, и много кого ещё, и все они в той или иной степени повлияют на исход борьбы человека и вампира. Невероятно приятно было то, что автор повествовал размеренно и нагнетал атмосферу постепенно, эмоции нарастали, как снежный ком, пока не наступила развязка. Честно вам признаюсь, финал истории не то что бы разочаровал, но вызвал недоумение. Вмешательство ещё более высших сил было неожиданно и немного неуместно, на мой взгляд. В целом, роман читается с неослабевающим интересом, я даже возьмусь когда-нибудь его перечитать.

Подустав немного от флэшмоба, я решила развлечься ужастиком от ранее незнакомого мне автора. И прицел, честно говоря был у меня на зомби-ужастик. Вот не знаю почему, но зомбей я страшно уважаю и люблю иногда почитать или посмотреть что-нибудь про этих кровожадных мозгоедов. Почему-то эта книга выпала мне в поиске самых интересных книг про зомби. Как вы понимаете, зомбями в ней и не пахнет. Это самый стандартный и тривиальный хоррор с вампирами. Да-да, с теми самыми, что терпеть не могут чеснока и спят в гробах. Вроде бы олдскул, все круто, да как бы не так! Ни на одну самую маленькую секундочку мне не становилось страшно, история топталась на месте, повествуя обо многих персонажах, которые и к делу-то отношения не имеют. А главный вампир - это вообще ха-ха! Семисотлетний подросток с манией величия и дурными манерами. И особенно удивительно знаете что? Вампиров за всю немаленькую книгу убивают всего раза 3 - а это, как вы понимаете на масштабный баттл не тянет. Да и финальный замес не получился - главному злодею не отрубили голову, не воткнули в сердце кол и даже рот чесноком не набили. Прям беда какая-то с экшн-сценами. В общем, не могу назвать книгу разочарованием года, но и на открытие она явно не тянет. Очень и очень средне и куда уж здесь до Кинга. Даже до Кунца не дотягивает.

У романа есть несколько переводов - "Принц вампиров", "Вампиры Лос-Анджелеса"

В силу своей необразованности встретил имя этого автора впервые. Выяснилось, что его называют "гением из Алабамы" и что он является одним из самых популярных авторов романов мистики и ужаса. И что романов этих у него весьма приличное количество и разнообразного качества.
Роман "Они жаждут" был опубликован в 1981 году, и потому сейчас смотрится наивным. С тех пор читатель и зритель основательно попривык к жанру кровькишкираспидорасило, и описания льющейся крови и черной слизи вампиров уже как-то не особенно возбуждают. Но, надо сказать, что, несмотря на всю свою наивность, читается роман увлекательно. Сюжет пересказывать необходимости нет, каркас любого романа о вампирах навсегда и незыблемо утвержден мистером Стокером, однако, к чести МакКаммона, он подошел к нему веселее. Функцию Ренфилда, который в итоге должен сойти с ума и кушать насекомых, у него выполняет маньяк-убийца Бенфилд по прозвищу Таракан (свое прозвище он получил, потому что оставлял во рту своих жертв живых тараканов), роль Джона Харкера отчасти выполняет журналистка таблоида. А роль Ван Хелсинга разделена между священником и капитаном полиции. Разумеется, дело происходит в современном автору Лос-Анджелесе, закручено все вполне лихо, пока читал, поймал себя на почти уже забытом ощущении, когда начинаешь не просто соперживать героям, но еще и подсказывать им: "не беги туда, беги сюда", "обернись", "стой". Опять-таки, к чести автора, замечу, что текст очень яркий, почти кинематографический - описания и действия можно "увидеть", будто бы на экране.
Есть, конечно, некоторые провисы, длинные, лишние отступления и описания, тормозящие действие. , Вампиры, разумеется, совершенно непривлекательные и очень однозначные существа, одержимые жаждой крови и манией величия. Ну, и, конечно же, побеждает добро. Правда, МакКаммон не обошелся без Deus ex machina - наводнение вызванное Божественным гневом смывает весь, почти завоеванный вампирами Лос-Анджелес. Вампиры гибнут в соленой воде океана - колыбели жизни, благословленной самим Господом. На мое личное восприятие, здесь автор как-то перегнул, но, с другой стороны, Америка 80-ых, и, возможно, сам МакКаммон является христианином - наверное, нужно понимать контекст ))))) А еще из приятного была в романе замечательная мысль о том, что рациональное человеческое сознание очень трудно может примириться с тем, что есть в этом мире что-то, что выходит за рамки логического понимания. Что именно неверие, в конечном итоге, и явилось той силой, что позволила Неумирающим почти победить. И что человеку, в сущности, не стоит гордится своей рациональностью и логичностью, ибо мир слишком непостижим.
Да, в книжке встречается масса корректорских ляпов и кое-где явно редактор был в отпуске, но если смириться, то терпимо. Впрочем, кто владеет - может всегда насладится оригиналом )))

Маккамона часто называют подражателем Кинга (и это отчасти справедливо), однако мне его творчество нравится и само по себе. Пусть и вторично, но пишет он увлекательно до чертиков. В данном романе, надо признать, кинговские мотивы особенно заметны - по сути это эдакий проапгрейженный "Салимов Удел" с блэкджеком и шлюхами, где местом действия выбран не маленький городок в штате Мэн, а целый Лос-Анджелес, с соответствующими масштабу апокалиптическими нотками в повествовании. Древний вампир, заключивший сделку с самим Сотоной, планирует захватить ЛА, превратить его жителей в свою непобедимую армию и стать новым Александром Македонским, покорителем мира (obsessive disorder detected). И лишь небольшая группа случайно сведенных судьбой бесстрашных смельчаков встает на пути... бла-бла-бла. Дальнейшее понятно.
Куча сюжетных линий, которые в конце концов неизбежно сойдутся в один безжалостный замес. Неторопливое начало, постепенно нарастающее беспокойство, мееедленно наползающая тьма - и сплошное "кровькишкираспидорасило" в последних главах. Особо отмечу пролог - про тяжелое детство детектива Палатазина в послевоенной Венгрии и его первую встречу с потусторонней жутью: самая впечатляющая сцена, пожалуй.

Вообще "вампирский апокалипсис" как жанр несомненно древнее чем зомби-апокалипсис ("Я, легенда" - середина 50-ых), но, увы, не так популярен. Не знаю, почему - ведь нашествие вампиров по "шкале катастроф" гораздо опаснее - несмотря на наличие ряда фатальных слабостей (солнце в первую очередь), они обладают разумом, способностью к организованным действиям и владению сложной техникой, так что шансы кровососов унизить в ближке человечество я бы оценил как весьма высокие, в отличие от беспомощных и квёлых ходячих трупов.

Читал много книг данного автора и хочу сказать,что это гениальное произведение  самая лучшая из всех книг в жанре ужасов ( для меня лично )В книге нет вампиров с любовной лирикой.Все в меру жёстко,но
прописан сюжет очень качественно и из-за этого может кому-то быть очень нудно,но для меня это изюминка данного романа.
Читается не быстро,но увлекательно и  книга зайдет не всем,но я один из тех кто оценил по полной!
Единственное хочу сказать,что если Вы читали и оценили шедевр Мэйфейрские ведьмы- тогда смело беритесь за книгу!
В противном случае знакомство с данным автором можно с другой его книгой ( Жизнь мальчишки,Участь Эшеров)
Всем добра!

Моё знакомство с автором прошло не лучшим образом, так как его книга "Голос ночной птицы" показалась мне редкостной нудятиной. "Королева Бедлама" была чуточку получше, но все равно впечатление от Маккаммона было испорчено. И тут я вижу восторг от книги "Они жаждут", горячие рекомендации на осеннее чтиво, прямо-таки то, что нужно для бодрости и драйва. Пфф, подумала я, неужели Маккаммон может писать динамично а-ля страшный боевичок? Я взяла книгу только с той целью, чтобы доказать себе, что не может. Штош, снимаю свою медицинскую шапочку перед автором. Книга мне очень понравилась.

На Лос-Анджелес надвигается ужасная опасность; король вампиров намерен захватить город и обратить все восемь миллионов жителей в своих верных подданных. У человечества нет шансов, ведь главное оружие этих ночных тварей - неверие в них. И лишь капитан полиции Палатазин помнит, как вампиры уничтожили его родную деревню в Венгрии...
В книге довольно много персонажей, которые вводятся постепенно. На первый взгляд, читателю не совсем ясна их роль в повествовании, но все становится на свои места в тот самый момент, когда армия ночи выходит на охоту. Многие из многочисленных персонажей пущены на корм :) Скажу сразу, что вампиры с точки зрения Маккаммона мне понравились. От них веет могилой; их кожа обжигает холодом; прозрачные веки не могут скрыть полный ненависти взгляд. И понравилось, что они проникают в мысли живых людей. В общем-то ничего нового, но описано так, что я была от них в восторге.
В книге есть несколько арок персонажей. Не все из них мне прям так уж зашли, и не все я поняла. Кто-то ехал через всю страну на зов короля вампиров, кому-то снилась вереница гробов, кто-то просто умер или стал вампиром - как будто это написано для нагнетания обстановки. Но проблема в том, что и без этих персонажей в книге много напряжения. Вот ветка со священником мне очень понравилась. Сильвера предстаёт перед читателем человеком, который прошёл очень долгий путь до принятия сана. Он дрогнул лишь один раз и то из-за своей паствы! И мне немного неприятно, что читатель пребывает в неведении о судьбе этого персонажа. Если он умер, то покажите труп, чтобы поставить все точки. А то для меня Сильвера как священник Шрёдингера, а это немного подбешивает.
Немного разочаровалась концом ветки Веса и Соланж. Хоспаде, ну почему автор решил поступить с ними именно так? Типа Соланж сделала доброе дело Палатазину и Томми, но конец не перепишешь уже! А зачем внезапно появляется этот малолетний любитель ужастиков? Он помог Энди, но неужели без ребёночка в такой опасности читатель не стал бы сопереживать капитану? Как бы я ему ещё в прологе стала сопереживать, так как описано это поистине жутко.
Гейл тоже тот ещё довесок к компании. Вот она-то там зачем? Написать книгу о своих приключениях? Пользы от неё как от дырявого носка - вроде бы есть, но пальцу холодно.

Почему я не поставила 5 баллов книге? В какой-то момент моя оценка была именно на пятюху, то когда автор стал накидывать миллион препятствий персонажам, я поняла, что это фу. Хотелось крикнуть Маккаммону "АСТАНАВИТЕСЬ!", они не то что до Волкана не доберутся, они из дома выйти не смогут! И эти главы долгой, но упорной ходьбы и езды до замка Кронстина меня прямо-таки подбешивали. Но автор исправился и понял, что в таких условиях ну никак не одолеть упырей. Поэтому он призвал на помощь всю мощь природы. И как-то остудил мой пыл. Не знаю, может я ждала личного противостояния Палатазина и Волкана, какой-то эпик баттл, но закончилось настолько скомкано, что я такая - ну ок. :/

В остальном книга хороша. Мне надо было начинать знакомство с автором именно с неё, ведь в ней есть всё то, чего ждёшь от подобной литературы.

Не самое первое знакомство с автором, до этого пыталась читать зов ночной птицы, но почему-то отложила, мне все нравилось, просто отвлеклась. Теперь думаю вернуться)

Очень напугал пролог, приступила к чтению ночью, стало жутко, но интересно.

Целый коктейль ждёт нас  на страницах:
Вампиры с планом захвата мира. (Главный из них ориентируется на стратегии Александра Македонского, прошу заметить)

Маньяк в городе, и почему он им стал. О, это было ужасно и мерзко.

Природная катастрофа. Все написано подробно, эпично.
Повествование идёт от разных героев, с разных сторон.
Любимыми героями стали Вес и Соланж )

Почему у книги так мало прочтений?
Думала книга достаточно популярна.
Советую, это была восхительная неделя в Лос -Анджелес.

До поры я собирала книги Маккаммона, но читала только его цикл о Мэтью. И вот пришло время разобрать наконец то, что я накупила. Сначала была "Жизнь мальчишки", сейчас "Они жаждут" и вопрос у меня только один. Ну почему сюжеты так отдают Кингом?

Перед нами Лос-Анджелес, который посетила некая зараза. Почти все жители города пропали, их тела обнаруживаются то под кроватью, то в шкафу, завернутые в коконы из простыней и прочих тряпок.

Одновременно на город надвигается страшная песчаная буря. Группки выживших скрываются, как могут, ведь зараза это не проста, ее принес древний вампирский князь и как вы понимаете его цель поработить Америку.

Вампирские темы в принципе не очень мое. Из всех книг тот самый "Жребий Салема" (вариантов названий миллион) одна из самых не любимых книг. Все эти колья, распятия и все такое мне сложно воспринимать серьезно.

Чего у Маккаммона не отнять, так это прекрасного литературного языка. Текст, несмотря на плотность, потрясающе красив, атмосфера создается шикарная.

Еще один несомненный плюс, это прорисовка персонажей, их эмоции, травмы, черты характера, взаимоотношения.

Только вот без минусов тоже не обходится. Объем не маленький и сохранять динамику у автора не получается. Потому часть произведения, не смотря на то, что она шикарно написана, весьма нудновата.

Главный же минус для меня - вторичность. Не настолько я знакома с творчеством автора, чтобы объяснить эти сюжетные поклоны в сторону старины Стиви. Если кто знает, то расскажите пожалуйста.

Никак не могу понять, почему за основу он взял Salem's Lot, ну не показалось же мне в самом деле, что романы выглядят, как близнецы...

Мак-Каммон один из любимых писателей, а это явно один из лучших его романов. Тема вампиров была всегда относительно востребована, спрос породил массу предложений - от женских и до жути сопливых романов (и фильмов, разумеется))), до действительно ярких и интересных образов, как самих вампиров, так и охотников на эту гадость. Собственно, мое отношение - чем больше их уничтожить, тем лучше. Определенная романтика и темная эстетика в вампирских образах, конечно, присутствует, но я скорее, против, чем за) Причин просто масса... и даже без причин мне так хочется. И вот в начале своего романа автор описывает детское впечатление героя от встречи с этой ''красотой'', потрясающий эпизод, он просто вспыхивает в памяти, даже спустя долгое время после прочтения. Для меня это один из критериев мастерства писателя, и некоей его ''вхожести'' в мир темной реальности. Далее действие продолжается уже в другом месте, появляются интереснейшие герои и персонажи, и практически везде ловишь себя на мысли полнейшего соприсутствия, ярчайшего погружения в повествование. Безумно понравился образ следовавшего зову альбиноса Кобры, и расходящиеся от него не просто волны, а целые цунами жестокости) Местом основного действия автор выбрал Лос-Анджелес, это также добавило экзотики и колорита. Финал, а точнее сказать, финальная сцена меня слегка разочаровала, но не вот уж критично. Впечатление от книги прекрасное.

Давайте сегодня поговорим о вампирах.
Строго говоря, о кровопийцах писали еще до того, как Брэм Стокер сел за написание "Дракулы". Можно припомнить более ранние произведения Байрона и Ле Фаню, однако основная заслуга популяризации этих существ принадлежит Стокеру. Именно он подарил чудовищам из фольклора так запомнившиеся нам аристократические манеры, романтический образ и румынский акцент. Со времен Стокера вампиров изображают в двух плоскостях или выводят нечто среднее. Первая крайность – автор делает упор на трагизм и переживания своего кровопийцы. За примерами далеко ходить не надо, уверен, вы без труда вспомните сами не одно произведение такого рода. Во второй крайности делается упор на чудовищность и жестокость этих существ. Тут можно вспомнить "От заката до рассвета", "Я – легенда", "Пропащие ребята" и еще целый ворох книг и фильмов разной степени качества. Совместить две крайности пытались не раз, но самая удачная попытка для меня – сериал "Баффи – истребительница вампиров". Роман "Они жаждут" относится к той категории романов о вампирах, где кровопийцы действительно пьют кровь и наслаждаются этим. Здесь нет даже попытки пробудить симпатию читателя к чудовищам. Многие сравнивают "Они жаждут" со "Жребием" Кинга и "Штаммом" Дель Торо и Хогана. Сходство действительно есть, но об этом позднее. Вступительное слово закончено, переходим к самому роману.
Князь Вулкан (весьма, хм... экзотическая фамилия, даже для вампира) прибывает в Лос-Анджелес с целью захватить его и создать себе восьмимиллионную армию кровопийц. Толпа персонажей пытается ему помешать, меньшая толпа – помочь. В книге есть много экшна, много персонажей разной степени картонности, большой размах трагедии, необычайная удачливость главных героев (впрочем, этим грешат почти все книги Маккаммона) и несколько нелогичная концовка, поверить в возможность которой - ой как непросто.
Давайте взглянем на действующих лиц поближе. Итак, в книге мы видим происходящее глазами следующих людей:
• байкера-садиста-альбиноса Кобры,
• полицейского в годах венгерского происхождения Энди Палатазина,
• его жены Джо, в которой течет кровь венгерской цыганки в сотом (!) поколении,
• изготовителя гробов Митчела Гидеона,
• журналистки Гейл Кларк,
• сексуального маньяка Таракана,
• диллера наркоты Рико Эстебана (на пять минут мы увидим мир и глазами его беременной девушки Мериды),
• самого князя Вулкана,
• актера комика Веса и его возлюбленной с магическими способностями Соланж,
• могучего священника отца Сильверу, у которого есть криминальное прошлое и болезнь Лу Герига,
• мальчика Томми.
Думаете, это все? Как бы не так, есть еще десяток действующих лиц, которые появляются, чтобы умереть. Но намешано знатно, не находите? Все эти вампиры, сотые поколения цыганок, крутые священники, колдуньи, призрак... В книге даже Дьявол есть (Бог тоже есть, но его нам не покажут, только последствия его вмешательства).
Смотрится все это не так уж плохо, некоторые сцены очень впечатляют, некоторые дают передышку, в общем, если книгу воспринимать как телевизионный сериал, то она очень даже хороша. Главным минусом для меня было не обилие в общем-то бесполезных персонажей, за которых даже не переживаешь, а то, что пролог интереснее всей остальной книги. Сцены пролога настолько атмосферны, что, когда начинается первая глава, недоумеваешь, а куда, собственно, ушли ужас и напряжение и кто все эти люди? К середине первой главы книгу хочется выкинуть. Затем дело выравнивается, в историю втягиваешься, но впечатление обманки и заманухи остается.
Что касается связи со "Жребием" и "Штаммом". Из этой тройки романов "Они жаждут" мне нравится больше всего. В нем есть масштаб, есть интересные находки, есть разнообразие действующих лиц. И пусть это самое разнообразие смотрится как маскарад. Да, Кинг выигрывает в области психологизма, а Дель Торо с Хоганом – в области кинематографичности языка (пусть и ненамного). Зато у Маккаммона положение выглядит безвыходнее, и читается он как-то бодрее. В общем, это мое субъективное мнение, не претендующее на истину в последней инстанции.
Рекомендую роман всем любителям хороших ужастиков и тем, кто обладает достаточным терпением, чтоб пробиться сквозь первые главы.