Рецензия на книгу
Они жаждут
Роберт Маккаммон
Аноним12 марта 2010 г.повелась на олдскульный вампиротрэш.
так себе, очень так себе.
не люблю я этих попыток косить под стивена кинга, он у нас единственный и неповторимый, и даже если слизать композиционные закосы и плюс-минус стандартный набор героев - о сюжете не говорю, охотники на вампиров это такой старый сюжет, что неизвестно, кто его первый вообще придумал - то все равно ничего хорошего не получится.
потому что старина стивен берет не количеством трупов (хотя и этого барахла у него хватает), а психологизьмой. а тут - Отважный Мальчик, Старый Священник Из Мексиканского Квартала, Коп Средних Лет, Несчастный Влюбленный, Юная Журналистка, Верная Жена Копа и куча вечно юных и вечно прекрасных вомперов. картонные, неправдоподобные и скучные. какая уж тут психологизьма, если чувак взял набор штампов, кое-как накрутил их на сюжетец и предложил читателю додумать все остальное.
из забавного, что идет в плюс: синдром питера пена как основное уязвимое место вампира. не думала раньше о такой трактовке, но почему нет.
из незабавного, что в однозначный минус: перевод ужасен. гвозди бы делать из этих людей.
p.s. ни одна из книг о Вомперах, Желающих Захватить Мир, не содержит ответа на один простой и крайне интересующий вопрос. ке фер? фер-то ке? если произвести несложные математические подсчеты по схеме из этой книжки, то получится, что, удайся князю его захват, мир был бы выжран в десять дней до последнего человечишки. а дальше что? и тишина мне была ответом.11163