Каждый в нашей семье кого-нибудь да убил

Возлагала на эту историю определенные надежды. но напрасно

Мне не просто не понравилось, мне было скучно читать, что может быть хуже, чем читать мой любимый жанр неделю, буквально заставляя себя вернуться к книге, это ужасно.
И главное - мой любимый антураж - зимний отель в горах, отрезанный вьюгой от цивилизации. Большая нетривиальная семья, в которой действительно каждый кого-то убил. Если подходить к термину буквально и считать убийством. например, смерть матери при рождении кого-то из действующих лиц.
Хотя есть и авторская ирония, и роман, написанный от лица автора рекомендаций по написанию детективов, обратите внимание - он не пишет детективы, он учит как их писать, постоянно ссылаясь на знаменитые Десять заповедей Рональда Нокса. Игра с читателем - "А об этом я напишу на странице 328" Все есть и должно привести к отличному результату. А скучно.

Возможно, перечитаю попозже и переосмыслю. А скорее нет - что выросло, то выросло.

Как же мне понравилось начало. Я следовала всем инструкциям автора — загибала странички там, где он просил, обращала внимание на детали, на которые он просил обратить внимание. Меня подкупила его открытость и честность. «Убийства происходят вот на этой, этой и этой страницах», ты идешь, проверяешь, и там реально убийства! Как это может не подкупить? Я хихикала над его шутейками и проломами четвертой стены. Потому что они были смешными!.. Или мне так только казалось?.. Я кричала: «Да! Наконец-то!», когда он ввел в повествование женского персонажа, ее стошнило, и он сразу уточнил — нет, она не беременна, я не тупой мужлан, который думает, что женщину может тошнить только во время беременности, и что тошнота — единственный ее признак. Все было так хорошо!.. Но.

«Я честный». «...честный...». «Верьте мне, я вас не обманываю». «Видите, я абсолютно открыт?» «Я честный, честный, честный я». «Говорю только правду и ничего, кроме правды и сверху наваливаю еще горку правды, ну так, на всякий случай, потому что такой уж я правдивый рубаха-парень!» Когда человек настолько хочет убедить тебя в том, что его руки чисты... Он явно обманщик. Ему нельзя доверять. Просто он думает, что настолько умнее всех окружающих, что, даже играя в наперстки с прозрачными стаканами, все равно может всех обхитрить. Так и оказалось.

Вскрылось, что везде, где он не говорил правду, он что-то недоговаривал, там, где он отворачивался, события быстренько пробегали за его спиной, убийства не всегда были прям убийствами, иногда этого убийства не было, а вместо него была метафора, а иногда правда героя была только его правда, потому что, очевидно, самый ненадежный рассказчик — тот, кто считает себя надежным.

Поэтому в конце, когда автор повел всех в библиотеку, потому что это самое эффектное и атмосферное место для того, чтобы главный герой в качестве детектива, которым он себя возомнил, раскрыл карты подозреваемым, я так обрадовалась — не потому, что мне было прям интересно, кто же маньяк, а потому что все это, наконец, скоро закончится! И где? В библиотеке! К слову, давайте вспомним, как он описывал эту библиотеку — плесень, пыль, сырость... очень атмосферненько, под стать детективу. Который не вел расследования. Он только вспоминал прошлое, таскался из локации в локацию, сомневался в том, кто он такой, отпускал одни и те же шуточки (после десятой однообразной шутки хотелось не смеяться — хотелось плакать), и вдруг этот недотепа берет и раскладывает все по полочкам! А значит он врал и притворялся еще больше, чем мне казалось!

Я люблю, когда авторы удивляют меня, когда они оказываются, куда изощреннее, чем я могла бы подумать. Я люблю умных людей. И не люблю умников, которые пытаются за двойной ложью спрятать никому не нужные ответы, потому что не в ответах суть. Суть в том, чтобы автор получил удовольствие, пока писал, а я получила удовольсвие, пока читала. И если на одной из чаш весов перевес, получается не честно. И вдвойне не честно, когда автор клянется и божится, что честно играет!

В общем, да, я обиделась на автора за то, что он меня обманул. И если бы он хорошо писал, я бы его простила, мне немного надо для прощения. Но если первые сто страниц были классными, последние триста были скучными невероятно, я прям домучивала книгу, потому что другой не было под рукой, и поэтому автор не заслужил никакой жалости и никакого прощения. Я даже заглянула в аннотацию следующей «новогодней» книжки, где главный герой ни с того, ни с сего вообразил себя детективом не хуже Эркюля Пуаро, и поняла, что правильно решила не читать больше книжек этого автора. Такого уровня ни на чем не основанного самодовольства я не выдержу.

Бенджамин Стивенсон «Каждый в нашей семье кого нибудь да убил»

Собраться и приятно провести время с близкими людьми можно где угодно: в уютном ресторанчике или в загородном доме, но семейство Каннингем  поступило иначе, отправившись в разгар зимы на фешенебельный горнолыжный курорт. Однако дело до катания на лыжах так и не доходит, да и повод для поездки оказался более чем своеобразный – встреча Майкла, одного из отпрысков, который несколько лет провел в местах не столь отдаленных, оказавшись там благодаря показания братца Эрнеста, который по понятной причине является изгоем клана Каннингем-ов и от лица которого и ведется повествование о весьма своеобразном времяпровождении на природе… Несмотря на обилие восторженных отзывов, этот детектив оставил у меня двойственное впечатление, бодрое и динамичное повествование с завидным постоянством прерывалось воспоминаниями и упоминанием фактов из прошлого героев, хранивших не один скелет в укромных местах,  радовали колоритные персонажи, то от их внушительного количества голова шла кругом, а бесконечные упоминания заповедей дядюшки Нокса и предупреждения автора о том, на какой из страниц стоит ожидать тот или иной сюрприз в повествовании  ничуть не улучшали детективную интригу. Юмора и иронии было в избытке, но их проявления были настолько едкими и частыми, что в конечном итоге все происходящее превратилось в сплошной и утомительный фарс, который привел к тому, что я как ни силилась не испытала ни сочувствия к жертвам, ни порицания действий карикатурных злодеев и как ни странно, на этот раз даже личность преступника и его мотив оставили меня глубоко равнодушной, что при чтении любого детектива, конечно-же нонсенс…

Спасибо детективному клубу "Клуэдо" за знакомство с новым автором!

Вокруг света в поисках себя с Жаном Беливо. Юбилейный тур Остановка № 12 – Австралия

Давно не попадалась мне книга, где всё – от интригующего названия через закрученный сюжет до необычной подачи - доставило бы удовольствие. Как всегда, не помню, как попала книга в мои хотелки, чья была рекомендация, но попала она удачно.

Название, согласитесь, обещает многое. И автор-рассказчик не подведёт: столько всего понапихает в сою историю, что подчас в ней будет немудрено запутаться и заплутать. Да меня ещё и голос чтеца первое время погружал в какое-то гипнотическое состояние: несколько раз ловила себя на том, что просто слушаю голос В. Голицына (не такой уж и волшебный), приходилось стряхивать с себя оцепенение и переслушивать некоторые моменты. Переслушивать приходилось и тогда, когда окончательно запутывалась в хитросплетении линий и постоянных отсылок в прошлое. Не все убийства в книге сопутствуют основной детективной линии, но тем интереснее. Авторские флэшбеки создают иллюзию детской игрушки - калейдоскопа. Всё, что тебе на этот момент известно, складывается в необычный узор. Но вот очередной поворот, камешки перемешались – и узор ещё причудливее, в твоей копилке ещё одна тайна.

Семейные тайны Каннингемов – то ещё кладбище. У этой семьи такое обилие скелетов (в прямом и переносном смысле), что диву даёшься. Каждый раз думаешь: куда уж больше, но автор страница за страницей держит своё обещание и расковыривает очередную болячку. Поначалу кажется, что здесь все через одного друг друга ненавидят, но финальный удар кочергой подтвердит то, ради чего вся сумасшедшая семейка собралась в высокогорном отеле: они семья, готовая постоять за своего.

Где-то в середине ты схватишься за кончик одной из верёвочек, связывающих всю историю, но сколько не держись за неё, придётся ещё проплутать по лабиринту семейных тайн, поскольку проводник у тебя своеобразный.

Рассказчик – младший отпрыск (не надолго) одной из ветви семьи, он изгой, так как сдал своего брата правосудию. Но он же всё и исправит, найдя настоящего убийцу. Хотя, спорный вопрос, кто когда и кого убил. Рассказчик ведёт свою игру с читателем, постоянно обращаясь к нему, иногда выдавая спойлеры, иногда, попадая в точку, отвечая на возникшие вопросы. Он называет себя писателем, который пишет книги о том, как надо писать книги. Поэтому в какие-то моменты он пускается в объяснения, как всё должно быть согласно детективным канонам. При всём этом подан этот ералаш под острым соусом ненавязчивой иронии.

Иногда раздражали диалоги, потому что жутко смахивали на сериальные. Чего, спрашивается ты мямлишь, пускаешься в пространные объяснения и не даёшь высказаться собеседнику, когда правда всего в трёх словах? Но общая динамика всё сглаживала. И, не смотря на обилие трупов, оставила приятное впечатление.

За несколько дней до знакомства с этой книгой я решила, что от разодранного на клочки интервью разных персонажей повествования "Дейзи Джонс & The Six" меня слегка укачало.
Теперь знаю: фигня то была, баловство! Приятное покачивание с легкой эйфорией от почти неосознанного головокружения.
А вот от нового детектива Стивенсона меня реально укачало. Неприятно так, до тошноты и мушек перед глазами, почти до дезориентации.

Вообще, интересный наметился в англоязычной литературе тренд: стендап-комики рванули завоевывать рынок книжного детектива. Сперва Ричард Осман со своими бодрыми пенсионерами из Клуба убийств по четвергам, теперь Стивенсон с семейкой Аддамс Каннингем, где каждый хоть кого-нибудь да это самое.
И всё бы ничего, вот только юмор - штука такая, что с ним переборщить прямо запросто, если заваривать слишком густо и в одном примерно стиле. И если пресловутые пенсионеры брали не столько хиханьками, сколько общим уютом атмосферы и всеобщих взаимоотношений, то у Каннингемов около половины книги одни безудержные шутейки и постмодернистские прихлопы с вяло текущим сюжетом (хоть и с массой проспойлеренных постранично в самом начале трупов).
От этого карнавала юмора и повальных издевочек меня, собственно, и укачало, так что когда вдруг ближе к последней трети истории все мигом посерьезнели и втянули в сюжет трогательные оправдания чуть ли не всем, кто "кого-нибудь да", мне было уже откровенно плевать на этих клоунов, шли бы они лесом, правда, лишь бы уже свой надоедливый цирк заканчивали.

Понятно, что автор с самого начала поставил себе целью поиздеваться над канонами жанра.
Привел в эпиграфе Клятву членов Клуба детективов (который в 1930 году с Агатой Кристи), перечислил знаменитые "10 заповедей автора детективов" Рональда Нокса, а потом принялся драматично играть на публику, чуть ли не на каждой странице пробивая "четвертую стену" якобы во имя соблюдения всего вышеперечисленного.
Не знаю уж, как это кому заходит, но меня начало раздражать уже через пару десятков таких вывертов (то есть примерно странице на десятой).
Ах, я постараюсь сделать всё совершенно иначе, считайте меня достойным доверия рассказчиком, поэтому "смерти происходят или описываются на страницах: 25, 60, 80, дважды на 91-й, а на 99-й вас ждет хет-трик, если только верстальщик не напортачит со страницами" (спойлер: русскоязычный, что удивительно, не напортачил!).
Эх, сейчас я буду интересничать с каждым членом семьи, упоминая его былые и грядущие прегрешения в таком игривом стиле, что ты, мой читатель, непременно заинтригуешься (спойлер: как-то не очень).
Ух, что-то ни черта не выходит разрулить весь замес в таком же шаловливом стиле, так что держите: теперь у нас тут семейные драмы и страдашки (последний спойлер: и снова не очень).

Понимаю, что гоню пока одни только впечатления без всякой привязки к сюжету, поэтому возвращаюсь к исходному.
Семья Каннингем собирается на горнолыжном курорте и отыгрывает все известные классическому детективу тропы. Будут и убийство в закрытой комнате, и герметичный детектив с изоляцией посредством метели, и неизвестный труп, неопознанный никем из присутствующих.
В самом семействе тоже цветничок еще тот: чопорная тетушка, тайный наркоман, верткий адвокат с фамильным "ролексом", властный матриарх, гениальный врач, потерявший практику, забитый супруг, участник торговой "пирамиды", влюбленная ревнивица и еще всякие, по мелочи, даром что каждому персонажу тут подгоняют сразу два, а то и три клише.

Рассказчиком выступает дружелюбный, но, кажется, не слишком умный Эрнест, зарабатывающий на жизнь написанием пособий о том, как правильно писать детективы.
В семье он своего рода изгой - ключевые игроки не желают с ним общаться после того, как он дал показания против собственного брата по обвинению в убийстве.
Теперь этот брат, Майкл, выходит из тюрьмы, фамильное сборище организуется как раз в его честь, жена Эрнеста ушла от него к брату-убийце, сам Майкл прикатил в горы на грузовике с загадочным содержимым, а на склоне как раз вовремя нашли неопознанное тело.
Будет ли тут шанс зарыть топор войны? Или полиция снова возьмет в оборот всех Каннингемов, зная их дурную репутацию?
Абстрактная постановка эти вопросов кажется весьма интересной, но от формы ответов на них меня, повторюсь, реально укачало.

Чрезмерная бойкость повествования и изворотливая болтливость рассказчика для читателя могут стать либо главным достижением, либо причиной провала всего текста.
В отрыве от них сюжет, к сожалению, не представляет собой ничего особенного.
Более того, ближе к финалу Эрнест вдруг сделает паузу, чтобы подвести итог. Он перечислит все улики и каждый вопрос, оставшийся без ответа. Он вновь представит всех участников и слишком уж активно будет подталкивать читателя к единственно верному решению. Одно из главных удовольствий от жанра - возможность разгадать загадку самостоятельно - тем самым почти аннулируется.

Максимально краткое резюме: погрязнув в бесконечном веселье, Стивенсон испортил мне всё веселье.

Приятного вам шелеста страниц!

Первое, что бросается в глаза в этой книге - это необычная манера написания. Автор, рассказывая свою историю, напрямую обращается к читателю, раскрывая например, такие тайны, как количество убийств в этой книге, и даже то, на каких страницах они произойдут. Забавно? Ну вполне. Иронии, тут, как оказалось тоже в достатке, но она показалась мне достаточно горькой. Смешно не было.

Итак, с историей своей семьи нас познакомит Эрнест Каннингем. Эрнест - писатель, и собственно от его имени и написана вся эта книга. Семейство Каннингем собирается на горном курорте. Повод весьма интересный: брат Эрнеста, Майкл, поле трех лет заключения выходит из тюрьмы. Что самое любопытное, Майкл сел в тюрьму благодаря показаниям Эрнеста. После чего Эрнест стал настоящим изгоем в семье, хотя считал, что поступил правильно. Но на самом деле история с арестом Майкла оказалась совсем не такой, какой изначально преподносит нам автор. Вся история раскрывается достаточно постепенно, раскрывая все свои грани не спеша, по одной, и сколько их всего, читатель узнает только в самом конце. Надо сказать весь "разбор" получился достаточно объёмным, в этой семейке у каждого есть, что скрыть.

События начинают разворачиваться на кануне приезда Майкла, на территории курорта находят труп мужчины, со следами обморожения. После того, как в убийстве этого неизвестного обвинили только прибывшего Майкла, наш герой Эрнест, начинает играть в детектива, и пытается выяснит кто этот мужчина, и кто же на самом деле его убил. Дальше и вовсе начинается охота на все его семейство... Кто же преступник и в чем причина остается не ясным до самого конца.

Финал у книги неожиданный, потому что о возможности такого исхода, читатель узнает лишь в конце. Я не сказала бы, что была сильно удивлена, но в итоге мне понравилось. В принципе, вся история написана интересно, современно, и держит внимание читателя, до самого конца. Не скажу конечно, что книга шедевр современной литературы, но что-то в ней есть.

Семья Каннингем практически в полном составе прибывает в заброшенный горный отель. Почему практически? Потому что сюда они приехали, что встретить ещё одного члена семьи (Майкла), который должен освободится из тюрьмы. Вот только счастливого воссоединения семьи не получилось. Накануне приезда Майкла на территории отеля находят труп неизвестного мужчины, и Майкла практически сразу после прибытия арестовывают. И это только начало! Дальше события нарастают как снежный ком, семейство оказывается не особо сплоченным, у каждого есть свои грешки и тайны... И, конечно, по закону жанра случится снегопад, что бы никто раньше времени не покинул место действия.

Если не ждать от книги серьезного детектива и не докапываться до мелочей, то очень даже неплохо для иронического детектива в ретро стиле.

Не впечатлило произведение, больше было ожиданий.. Заявленную в названии громкую фразу - автор обосновал))

Вся семья, многочисленная и по-разному относящаяся к рассказчику (автор ведет повествование от имени своего героя Эрни), ждут воссоединения с еще одним членом. Он выходит из тюрьмы, отсидев свой срок и попадает в новую переделку. На территории горного отеля находят труп мужчины. Естественно, что прибывший полицейский, незамедлительно и решительно арестовывает Майкла. Начавшаяся непогода, временно ограничивает передвижения героев и арестант просто запирают отдельно.

Каждый из членов семьи имеет свои темные пятна, грешки и, как уже было заявлено, даже убивал. О каждом Эрни расскажет)), заодно и потренируется в своем желании написать книгу-детектив. Эти описания и жизненные факты членов любимой семьи перемешиваются во времени, не идут по порядку и автоматически запутывают читателя. Это и есть задача автора, а еще он в начале книги заявляет о таком факте, как надежный и ненадежный рассказчик. И все - это сбивает с толку. Эрнест, на правах детектива-любителя, начнёт расследование. Не понравилось перескакивание в разных временных промежутках между главами, из-за этого терялась интрига. Еще мне не очень понравился такой стиль беседы с читателем и озвучивание на какой странице произойдет то или иное событие.

Сначала хочу сказать, что название этой книги кажется мне крайне неудачным.
Оно такое длинное, что можно подумать, что это очередная история о реальной семье маньяков, так что, натыкаясь на книгу, я её не разу не открывала и сразу же пролистывала. Но вот где-то случайно промелькнул отзыв, что это герметичный детектив. Дайте две!
Воссоединение семьи на заснеженном курорте, жестокое убийство и множество подозреваемых среди присутствующих? Обожаю!

Главный герой Эрнест Каннингем сочиняет руководство по написанию детективов, руководствуясь заповедями английского писателя Рональда Нокса («Детектив сам не совершает преступлений» — ха три раза!). Он своего рода изгой в семействе, так как три года назад дал показания против своего брата Майкла, после чего тот заслуженно присел. И вот теперь Майкл выходит на волю, и тётка собирает всех на австралийском горнолыжном курорте.

Прямо скажем, герои оказались не в том месте и не в то время.
Ведь сразу же находят труп неизвестного мужчины, а когда приезжает брат, то его немедленно задерживают.

Эрнест уверен, что Майкл невиновен, хотя обстоятельства складываются не в его пользу, и твёрдо намерен разобраться — с помощью сводной сестры Софии.

Каждый раздел книги озаглавлен каким-нибудь родственником Эрнеста (моя жена, моя мать, мой брат и т. д.), так что мы имеем возможность познакомиться поближе с каждым членом неблагополучной семьи.
Параллельно герой подкидывает завлекательные и ужасающие факты из далёкого прошлого (если точнее, то корни зла обнаруживаются 35 лет назад), так что картинка переворачивается с ног на голову неоднократно.

Мне книга понравилась, но читать нужно внимательно, так как отсылочек тут и там к определённым моментам в тексте много. Я сначала слушала, и озвучка неплохая, но многое упускалось. В чтении дело пошло лучше.

Увлекательный герметичный детектив, пародирующий английскую классику расследований, где автор заигрывает с читателем, выдаёт ему спойлеры и детали (удобные для автора, собственно, уже в прологе, например, сказано, что в деле есть серийный убийца про прозвищу Чёрный Язык) и подсказки, с помощью которых можно добраться до правды раньше остальных.

У романа есть и продолжение, я бы с удовольствием прочла.

Про традиции Агаты Кристи и классического детектива я бы поспорила)
Из классики тут только 10 правил писателя детективов, которым уже больше 100 лет. И на которые главный герой (он же рассказчик, он же писатель) ссылается с завидным постоянством.

Вот про стиль фильма «Достать ножи» — это в точку!
Вообще фильм бы получился отличный. Прямо видишь картинки, слышишь голос за кадром. Отличная «черноватая» комедия.
А для книги мне показалось недотянуто.

Понравился юмор. Я люблю такой юмор, между делом.
Любопытный стиль изложения — рассказчик (вы уже знаете, что он же писатель) постоянно комментирует то, что пишет. Из-за этого странное ощущение, как будто читаешь и саму книгу и критику на неё или разбор.

Много, очень много историй, разной степени давности. И по моему мнению, разной степени нужности для читателя)
Всё в конце концов выстаивается в одну линию. Но напутано столько всего, что общая картина у меня складывалась с трудом (но это уже минус мне :)

Прыганья от истории к истории к концу начали раздражать. Я понимаю, когда идут параллельные по времени повествования. Но когда прыгаем то за 35 лет назад, то на 28, то во вчера, то на пару месяцев в прошлое — голова начинает кружиться.

Много, очень много убийств и трупов всех сортов (простите). Это должно добавлять темпа или нагнетать атмосферу, но у меня не было ни того, ни другого.

Для ироничного детектива не хватило иронии. Все-таки развязка всех давних историй печальная.
Для просто детектива слишком много отступлений и того самого юмора между делом. Он не даёт погрузиться, прочувствовать, сжиться с героями, переживать, ждать развязку.

На этот же сюжет можно было бы написать леденящий душу триллер, а получилось что-то без конкретного определения)

Собери их всех
Литера Терра