Рецензия на книгу

• 

  pozne21 мая 2023 г.

  Давно не попадалась мне книга, где всё – от интригующего названия через закрученный сюжет до необычной подачи - доставило бы удовольствие. Как всегда, не помню, как попала книга в мои хотелки, чья была рекомендация, но попала она удачно.

  Название, согласитесь, обещает многое. И автор-рассказчик не подведёт: столько всего понапихает в сою историю, что подчас в ней будет немудрено запутаться и заплутать. Да меня ещё и голос чтеца первое время погружал в какое-то гипнотическое состояние: несколько раз ловила себя на том, что просто слушаю голос В. Голицына (не такой уж и волшебный), приходилось стряхивать с себя оцепенение и переслушивать некоторые моменты. Переслушивать приходилось и тогда, когда окончательно запутывалась в хитросплетении линий и постоянных отсылок в прошлое. Не все убийства в книге сопутствуют основной детективной линии, но тем интереснее. Авторские флэшбеки создают иллюзию детской игрушки - калейдоскопа. Всё, что тебе на этот момент известно, складывается в необычный узор. Но вот очередной поворот, камешки перемешались – и узор ещё причудливее, в твоей копилке ещё одна тайна.

  Семейные тайны Каннингемов – то ещё кладбище. У этой семьи такое обилие скелетов (в прямом и переносном смысле), что диву даёшься. Каждый раз думаешь: куда уж больше, но автор страница за страницей держит своё обещание и расковыривает очередную болячку. Поначалу кажется, что здесь все через одного друг друга ненавидят, но финальный удар кочергой подтвердит то, ради чего вся сумасшедшая семейка собралась в высокогорном отеле: они семья, готовая постоять за своего.

  Где-то в середине ты схватишься за кончик одной из верёвочек, связывающих всю историю, но сколько не держись за неё, придётся ещё проплутать по лабиринту семейных тайн, поскольку проводник у тебя своеобразный.

  Рассказчик – младший отпрыск (не надолго) одной из ветви семьи, он изгой, так как сдал своего брата правосудию. Но он же всё и исправит, найдя настоящего убийцу. Хотя, спорный вопрос, кто когда и кого убил. Рассказчик ведёт свою игру с читателем, постоянно обращаясь к нему, иногда выдавая спойлеры, иногда, попадая в точку, отвечая на возникшие вопросы. Он называет себя писателем, который пишет книги о том, как надо писать книги. Поэтому в какие-то моменты он пускается в объяснения, как всё должно быть согласно детективным канонам. При всём этом подан этот ералаш под острым соусом ненавязчивой иронии.

  Иногда раздражали диалоги, потому что жутко смахивали на сериальные. Чего, спрашивается ты мямлишь, пускаешься в пространные объяснения и не даёшь высказаться собеседнику, когда правда всего в трёх словах? Но общая динамика всё сглаживала. И, не смотря на обилие трупов, оставила приятное впечатление.

  33

  748