Рецензия на книгу

• 

  Count_in_Law2 сентября 2022 г.

  Кстати, как дела? Удалось ли вам немного пригладить разговорный стиль? Понимаю, вы, вероятно, таким образом осмысливаете реалии, но умерло много людей, и читатели могут посчитать это бесчувственностью.

  За несколько дней до знакомства с этой книгой я решила, что от разодранного на клочки интервью разных персонажей повествования "Дейзи Джонс & The Six" меня слегка укачало.
  Теперь знаю: фигня то была, баловство! Приятное покачивание с легкой эйфорией от почти неосознанного головокружения.
  А вот от нового детектива Стивенсона меня реально укачало. Неприятно так, до тошноты и мушек перед глазами, почти до дезориентации.

  Вообще, интересный наметился в англоязычной литературе тренд: стендап-комики рванули завоевывать рынок книжного детектива. Сперва Ричард Осман со своими бодрыми пенсионерами из Клуба убийств по четвергам, теперь Стивенсон с семейкой Аддамс Каннингем, где каждый хоть кого-нибудь да это самое.
  И всё бы ничего, вот только юмор - штука такая, что с ним переборщить прямо запросто, если заваривать слишком густо и в одном примерно стиле. И если пресловутые пенсионеры брали не столько хиханьками, сколько общим уютом атмосферы и всеобщих взаимоотношений, то у Каннингемов около половины книги одни безудержные шутейки и постмодернистские прихлопы с вяло текущим сюжетом (хоть и с массой проспойлеренных постранично в самом начале трупов).
  От этого карнавала юмора и повальных издевочек меня, собственно, и укачало, так что когда вдруг ближе к последней трети истории все мигом посерьезнели и втянули в сюжет трогательные оправдания чуть ли не всем, кто "кого-нибудь да", мне было уже откровенно плевать на этих клоунов, шли бы они лесом, правда, лишь бы уже свой надоедливый цирк заканчивали.

  Понятно, что автор с самого начала поставил себе целью поиздеваться над канонами жанра.
  Привел в эпиграфе Клятву членов Клуба детективов (который в 1930 году с Агатой Кристи), перечислил знаменитые "10 заповедей автора детективов" Рональда Нокса, а потом принялся драматично играть на публику, чуть ли не на каждой странице пробивая "четвертую стену" якобы во имя соблюдения всего вышеперечисленного.
  Не знаю уж, как это кому заходит, но меня начало раздражать уже через пару десятков таких вывертов (то есть примерно странице на десятой).
  Ах, я постараюсь сделать всё совершенно иначе, считайте меня достойным доверия рассказчиком, поэтому "смерти происходят или описываются на страницах: 25, 60, 80, дважды на 91-й, а на 99-й вас ждет хет-трик, если только верстальщик не напортачит со страницами" (спойлер: русскоязычный, что удивительно, не напортачил!).
  Эх, сейчас я буду интересничать с каждым членом семьи, упоминая его былые и грядущие прегрешения в таком игривом стиле, что ты, мой читатель, непременно заинтригуешься (спойлер: как-то не очень).
  Ух, что-то ни черта не выходит разрулить весь замес в таком же шаловливом стиле, так что держите: теперь у нас тут семейные драмы и страдашки (последний спойлер: и снова не очень).

  Понимаю, что гоню пока одни только впечатления без всякой привязки к сюжету, поэтому возвращаюсь к исходному.
  Семья Каннингем собирается на горнолыжном курорте и отыгрывает все известные классическому детективу тропы. Будут и убийство в закрытой комнате, и герметичный детектив с изоляцией посредством метели, и неизвестный труп, неопознанный никем из присутствующих.
  В самом семействе тоже цветничок еще тот: чопорная тетушка, тайный наркоман, верткий адвокат с фамильным "ролексом", властный матриарх, гениальный врач, потерявший практику, забитый супруг, участник торговой "пирамиды", влюбленная ревнивица и еще всякие, по мелочи, даром что каждому персонажу тут подгоняют сразу два, а то и три клише.

  Рассказчиком выступает дружелюбный, но, кажется, не слишком умный Эрнест, зарабатывающий на жизнь написанием пособий о том, как правильно писать детективы.
  В семье он своего рода изгой - ключевые игроки не желают с ним общаться после того, как он дал показания против собственного брата по обвинению в убийстве.
  Теперь этот брат, Майкл, выходит из тюрьмы, фамильное сборище организуется как раз в его честь, жена Эрнеста ушла от него к брату-убийце, сам Майкл прикатил в горы на грузовике с загадочным содержимым, а на склоне как раз вовремя нашли неопознанное тело.
  Будет ли тут шанс зарыть топор войны? Или полиция снова возьмет в оборот всех Каннингемов, зная их дурную репутацию?
  Абстрактная постановка эти вопросов кажется весьма интересной, но от формы ответов на них меня, повторюсь, реально укачало.

  Чрезмерная бойкость повествования и изворотливая болтливость рассказчика для читателя могут стать либо главным достижением, либо причиной провала всего текста.
  В отрыве от них сюжет, к сожалению, не представляет собой ничего особенного.
  Более того, ближе к финалу Эрнест вдруг сделает паузу, чтобы подвести итог. Он перечислит все улики и каждый вопрос, оставшийся без ответа. Он вновь представит всех участников и слишком уж активно будет подталкивать читателя к единственно верному решению. Одно из главных удовольствий от жанра - возможность разгадать загадку самостоятельно - тем самым почти аннулируется.

  Максимально краткое резюме: погрязнув в бесконечном веселье, Стивенсон испортил мне всё веселье.

  
  
  Хороший автор должен не только путать читателя по ходу рассказа, ему следует делать это и формой самого произведения.

  Приятного вам шелеста страниц!

  33

  1K