Восхождение Ганнибала

Книга, в принципе, не плохая. Она хорошо раскрывает прошлое героя, рассказывает что повлияло на него. Написана книга не плохо, действия разворачиваются не быстро, но темп их мне подошёл. Единственное, что меня иной раз сбивало с толка, когда сначала говорилось об одном, а потом, бац, и речь уже о других людях и о другом месте. Но возможно это связано с переводом, что мне попался. Фильм, кстати, я посмотрела за долго до этого. Помнила смутно, но все же... После прочтения решила посмотреть. Да, книга намного лучше.

Ганнибал Лектер наверное один из самых известных киноманьяков(если не считать Джокера из Бэтмена, но это скорее комиксы-мультфильмы).
Фанаты видели трилогию с Хопкинсом и видели сериал с Миккельсеном, но ни в сериале, ни в фильме не было истории про прошлое Ганнибала. И вот четвёртая и заключительная книга серии рассказывает нам про то, что все фанаты так хотели узнать: Who is mister Lecter? Откуда он взялся, почему он делает то, что он делает.
Книга понравилась мне гораздо больше чем все предыдущие части. В ней гораздо больше драмы, благодаря ей можно хоть как то попытаться понять Доктора. В данном творении стирается грань между чёрным и белым и мир предстаёт перед читателем гораздо сложнее, чем мы могли его видеть в трилогии и если раньше вы осуждали главного героя, будьте осторожны, возможно вы взгляните иначе на его жизнь и действия.

Интересно было почитать про становление Ганнибала. Интереснее всего, пожалуй, как он мстил тем, кто убил его сестру - да, экшн, динамика, возмездие, высшая справедливость - но и вообще книга интересная. Про войну, само собой, было очень жутко. Были, разумеется, мерзкие моменты - в основном связанные с вышеупомянутыми убийцами Миши (и нет, не с убийствами, совершёнными Ганнибалом, с Ганнибалом мерзости вообще не связаны) - но Харрис вообще натуралист (или как это правильно назвать), так что этого следовало ожидать. И в его книгах как раз такие случаи, когда вроде и хотелось бы, чтобы описания той или иной мерзости не было, но, с другой стороны, и умолчать о ней было бы неправильно... как-то так. В общем, ощущения, что какой-то момент писатель осветил зря, не остаётся.
Очень красиво, конечно, всё, что касается леди Мурасаки и первой любви Ганнибала.
Ну, и да... не всегда преступления, которые, вроде бы, должны ужасать (я о совершённом Ганнибалом), ужасают... и, наверно, это и есть один из посылов книг Харриса. А может, и нет. Может, это просто одна из моих сумбурных мыслей.

Когда смотрела фильм, не знала, что есть книга: увидела "по мотивам романа Томаса Харриса" и почему-то подумала, что имеются в виду другие романы о Ганнибале, и сценарий написан по их мотивам. Не сказать, что фильм мне не понравился. Фильм мне очень понравился. Исключение - выбор актера на главную роль, но об этом я уже писала, смысла повторяться не вижу. Тем более что мы сейчас о книге, а не о фильме. Так вот. Приятно удивила схожесть фильма и книги по атмосфере. Фильм дает направление, а книга как бы раскрывает букет целиком. На мой взгляд, их нужно воспринимать в паре, хотя, думаю, прочитай вы книгу, а фильм не посмотри, вы ничего не потеряете, ибо книга прекрасна.

Очередной шедевр Харриса, который, конечно, не переплюнул "Ганнибала", обладает своей душой и своей отдельной маленькой Вселенной, наполненной запахами, звуками и образами. Один из тех случаев, когда не хочется представлять "историю в лицах" - погружаешься в атмосферу и детали. А персонажи в голове постепенно находят места самостоятельно, устраиваются там и обретают каждый свой образ. Причем образ такой, который просто так из головы не выкинешь: после того, как прочитаешь последнюю строчку, будешь еще долго размышлять и задавать себе вопросы.

Харрис пользуется - умело и элегантно! - приемом недоговорок: обрывает повествование в, казалось бы, самый неподходящий момент, на полуслове, и тем самым расставляет маленькие крючки для читателя. Иногда, завершая чтение очередной главы, хочется отложить книгу и подумать: что на самом деле стояло за этими словами? Если в "Ганнибале" почти все части как бы аккуратно закруглены и завершены, то в этом романе такие крючки расставлены повсюду, и это держит читателя в напряжении (хотя бы интеллектуальном, а это уже многое значит) до последних страниц. В итоге роман проглатывается буквально за пару дней. Кажется, вдохнул, выдохнул - вот и все.

Про детали я уже говорила, замечательные, яркие и мелкие детали... и про диалоги тоже упоминала, кажется? В "Восхождении" диалоги кажутся чуть более отточенными, чем в предыдущих романах, но, скорее, потому, что тут у них другая функция: они двигают повествование вперед, а не придают тексту глубину и художественный вид (хотя и это тоже). Ну и, конечно, моя слабость - японская культура, которой я неизлечимо заболела еще во время прочтения "Алмазной колесницы" Акунина. Что интересно, каждый автор представляет японскую культуру с другой стороны, "со своей", у каждого автора, казалось бы, одни и те же вещи звучат по-разному, но при этом остается романтика "чужой культуры". Чужой не в плохом смысле, а в хорошем: культуры, которая пока что загадка, но ее хочется познать. Леди Мурасаки в романе отличается от самой себя в фильме, но положения дел это не меняет: по-моему, вообще гениальный образ. И с точки зрения того, как он создан, и с точки зрения того, как он прописан. Да и сам Ганнибал открыл мне пару новых граней своего характера - таких, которые в фильме показать было просто невозможно.

Читать или нет, друзья? Однозначно читать.Тут есть и любовная линия (если ее можно назвать таковой), и детектив, и напряжение, и размышления. Каждый найдет что-то, что ему по вкусу.

Найду путь или создам его

"Первый шаг в развитии вкуса - научиться доверять собственному мнению," - как говорил печально известный своими хирургическими опытами Ганнибал Лектер. Именно по этой причине мне следует сегодня немного высказаться по поводу прочитанной тетралогии, в которой и появляется ениальный психиатр и серийный убийца Чесапикский потрошитель,
доктор Фелл или Ганнибал-Каннибал. Как угодно.

Данный цикл уже достаточно долго находится в поле моего зрения, собственно, поэтому и решила наконец взяться за него и основательно погрузиться в психологический анализ одного из самых известных маньяков в литературе. Ну и не будем умолять значения невероятно красивого внешнего вида книг. Они потрясающие.

Я читала в порядке написания книг. Будем двигаться в этом же порядке.

1. Красный дракон
2. Молчание ягнят
3. Ганнибал
4. Восхождение Ганнибала

Красный дракон. Признаться, это моя любимая часть цикла. Данный роман достаточно индивидуален. Самого Ганнибала Лектора в нем чрезвычайно мало. Однако расследование Уилла Грэма и его, хоть и редкие, но уникальные взаимодействия с основным антагонистом серии захватывают дух и вызывают противоречивые эмоции. Слог, описание деталей расследования - всё очень кинематографичною. Разбор личности самого Красного дракона, его личности, мотивации и в целом поступков завораживает. Каждый шаг следователя мотивирован не просто желанием поймать преступника, но и спасти жизни. Уилл Грэм действительно понимает убийцу, что интригует ещё сильнее.

Молчание ягнят и Ганнибал. Я их решила объединить, поскольку в обеих историях фигурируют два центральных персонажа - Клэрис Старлинг и Ганнибал
Лектор. Разница лишь в том, что временной промежуток между событиями составляет 7 лет.

Что могу сказать... Первая книга этой арки внушала мне надежду на невероятный финал. Несмотря на моё скептическое отношение к Старлинг, само расследование и психологический разбор Лектера мне очень нравился. Занимательным оказался и основной преступник.

Однако, во время прочтения "Ганнибала" второй книги меня преследовало чувство некоего недопонимания. Куда делся психологизм ? Почему в книге описываются события, совершенно не имеющие логической связи с основным сюжетом? А финал и вовсе разочаровал.

Возникло ощущение, что автор пишет "жесть ради жести", чтобы покошмарить читателей лишний раз. В итоге моя привязанность к героям и интерес к сюжету безвозвратно исчез.

Восхождение Ганнибала. В надежде, что тут меня не разочаруют, я взялась за чтение приквела к основной истории. В этой книге читатель узнает всё: и графское детство героя, его взаимоотношения с сестрой, трудности войны, месть... Всё, кроме того, как подобные жизненные испытания повлияли на становление личности Ганнибала. Абсолютно никакого психоанализа, только картонные герои и фальшивые эмоции.

Автор не лезет в голову Лектеру. "Кто же знает, что творится в сознании психопата !" Зачем тогда писать про него отдельное произведение?

Как Вы уже догадались, цикл явно не стал моим любимым литературным трудом. Тем не менее, нельзя отнять приятный слог автора и наличие просто невероятной концепции. Мне также понравилось количество описаний предметов искусства в книгах. Такое я люблю.

В целом, произведение хорошо для кинематографа. Редкое исключение, когда хочется сказать, что фильмы лучше книг. Но лично для себя я пришла к выводу о том, что произведения английских и американских авторов обладают яркими и впечатляющими сюжетами, в то время как отечественные, немецкие и французские авторы - ярые приверженцы психоанализа.

Вот такие пироги.