Восхождение Ганнибала

Спустя 2 недели закончила серию Томаса Харриса про Ганнибала Лектера. Предвкушение захватывающего сюжета грело всё мое сознание, а итогом стало – полное отсутствие эмоций, ни одна из 4 книг серии не вдохновила ни на что. На деле сюжет для меня оказался скучным и безликим. Хотя вероятнее всего в этом виновата моя безграничная любовь к фильмам из этого цикла, а также неподражаемый образ Ганнибала Лектера в исполнении Энтони Хопкинса. Этот цикл книг стал первым, про который лично я могу сказать: «Лучше один раз увидеть фильм, чем сто раз прочитать книгу».

Данная книга по дате публикации написана последней, применительно к последующим событиям, описанным автором в романах "Красный дракон", "Молчание ягнят" и "Ганнибал". И, как следствие, на фоне прочитанного мною первым "Молчания ягнят" значительно уступает по качеству и проработанности сюжета истории и ее изложения. При этом, автору удается погрузить читателя в истинное "Я" главного героя объясняя его темное прошлое, явившееся логическим убийством души Ганнибала и сделавшее его "монстром". Интересно - однозначно да, захватывающее - скорее не про эту книгу. При рассмотрении серии в целом все же советую не совершать мою ошибку и не "понижать градус": изначально читать по хронологии, а затем дополнять полученную информацию данными прошлого уже полюбившегося героя.

Заключительная книга об известном серийном каннибале, повествующая о событиях молодых дет, приведших к становлению его личности. По хронологии книга первая, по написанию последняя. И это очень чувствуется. Но не в том положительном смысле, что автор с каждой книгой все лучше и лучше раскрывает свой талант. А наоборот. С каждой новой книгой о Лектере Харрис все больше и больше уходил в коммерческий проект. Да, это мое субъективное мнение.

Книга о юном Ганнибале оказалась для меня худшей из всех четырех. Она написана скорее как сценарий, явный расчет на экранизацию. И она есть. Фильм я видела много лет назад и он мне тоже не понравился. 

В книге все очень поверхностно, герои не раскрыты, даже сам Ганнибал не раскрывается как персонаж, автор будто хочет обелить монстра, созданного своими «руками». Дескать, не мы такие плохие, а жизнь такая. Только вот эта вся романтизация психопатов мне абсолютно не по душе. Если в «Молчании ягнят» и «Ганнибале» Лектер показан очень умных, харизматичным, но абсолютно расчетливым убийцей-каннибалом, здесь же Харрис будто пытается угодить фанатам и показать, что не такой уж и плохой Лектер, он вообще плохишей убивал, да и жизнь его таким сделала. Честно говоря, мне это жутко претит. Не все военные сироты становились убийцами, как и не все люди в военное время занимались мародерством. 

Я уж молчу про то, что ребенок, переживший такую травму в детстве, каким-то образом легко адаптируется и становится ну просто Джеймс Бондом: и рисовать он умеет, и в математике и физике разбирается, и стихи пишет, и память у него феноменальная, и на врача учится, и японским оружием владеет. Самое главное, в 13 лет впервые убивает взрослого дядьку жестоко и хладнокровно, оставив полицию «с носом».

Японская мачеха - это явно дань моде того времени на все японское. Такое ощущение, что автор знал для какой актрисы пишет этот образ.

Сюжет разорван, перескакивает резко с места на место, без логической связки, а финал в виде холодной мести и вовсе какой-то спешный и абсолютно сказочный, в том смысле, что один 18 летний парень убил толпу отъявленных мерзавцев без особого труда, спас даму сердца и снова вышел сухим из воды.

Роман слабый, поверхностный, с романтизацией монстра.

Не рекомендую к прочтению.