Рецензия на книгу

• 

  stacie-elberg29 апреля 2013 г.

  Когда смотрела фильм, не знала, что есть книга: увидела "по мотивам романа Томаса Харриса" и почему-то подумала, что имеются в виду другие романы о Ганнибале, и сценарий написан по их мотивам. Не сказать, что фильм мне не понравился. Фильм мне очень понравился. Исключение - выбор актера на главную роль, но об этом я уже писала, смысла повторяться не вижу. Тем более что мы сейчас о книге, а не о фильме. Так вот. Приятно удивила схожесть фильма и книги по атмосфере. Фильм дает направление, а книга как бы раскрывает букет целиком. На мой взгляд, их нужно воспринимать в паре, хотя, думаю, прочитай вы книгу, а фильм не посмотри, вы ничего не потеряете, ибо книга прекрасна.

  Очередной шедевр Харриса, который, конечно, не переплюнул "Ганнибала", обладает своей душой и своей отдельной маленькой Вселенной, наполненной запахами, звуками и образами. Один из тех случаев, когда не хочется представлять "историю в лицах" - погружаешься в атмосферу и детали. А персонажи в голове постепенно находят места самостоятельно, устраиваются там и обретают каждый свой образ. Причем образ такой, который просто так из головы не выкинешь: после того, как прочитаешь последнюю строчку, будешь еще долго размышлять и задавать себе вопросы.

  Харрис пользуется - умело и элегантно! - приемом недоговорок: обрывает повествование в, казалось бы, самый неподходящий момент, на полуслове, и тем самым расставляет маленькие крючки для читателя. Иногда, завершая чтение очередной главы, хочется отложить книгу и подумать: что на самом деле стояло за этими словами? Если в "Ганнибале" почти все части как бы аккуратно закруглены и завершены, то в этом романе такие крючки расставлены повсюду, и это держит читателя в напряжении (хотя бы интеллектуальном, а это уже многое значит) до последних страниц. В итоге роман проглатывается буквально за пару дней. Кажется, вдохнул, выдохнул - вот и все.

  Про детали я уже говорила, замечательные, яркие и мелкие детали... и про диалоги тоже упоминала, кажется? В "Восхождении" диалоги кажутся чуть более отточенными, чем в предыдущих романах, но, скорее, потому, что тут у них другая функция: они двигают повествование вперед, а не придают тексту глубину и художественный вид (хотя и это тоже). Ну и, конечно, моя слабость - японская культура, которой я неизлечимо заболела еще во время прочтения "Алмазной колесницы" Акунина. Что интересно, каждый автор представляет японскую культуру с другой стороны, "со своей", у каждого автора, казалось бы, одни и те же вещи звучат по-разному, но при этом остается романтика "чужой культуры". Чужой не в плохом смысле, а в хорошем: культуры, которая пока что загадка, но ее хочется познать. Леди Мурасаки в романе отличается от самой себя в фильме, но положения дел это не меняет: по-моему, вообще гениальный образ. И с точки зрения того, как он создан, и с точки зрения того, как он прописан. Да и сам Ганнибал открыл мне пару новых граней своего характера - таких, которые в фильме показать было просто невозможно.

  Читать или нет, друзья? Однозначно читать.Тут есть и любовная линия (если ее можно назвать таковой), и детектив, и напряжение, и размышления. Каждый найдет что-то, что ему по вкусу.

  3

  36