Тошнота

Книга, которая будет понятна далеко не всем. Вы когда-нибудь чувствовали себя настолько одиноким, что аж тошно от этого становилось? Чувствовали ли вы когда-нибудь бессмысленность всего сущего, одинаковость и бесполезность? Фальшь, пустоту, потерянность? Если да, то книга определенно для вас. Жан-Поль Сартр откровенно и гениально показал внутренний мир патологически одиноких людей. Одиноких не только физически, но психологически и духовно. Для таких людей мир выглядит аквариумом: все куда-то плывут, работают, отдыхают, барахтаются, и ты вроде тоже вместе со всеми в потоке, а на самом деле все это видишь со стороны, не являясь частью мира или частью чьей-то жизни. Такие, как мы, смотрим на портреты в музее точно так же, как смотрим на людей в кафе или на набережной, воображая их в движении со своими горестями и радостями, но помня, что перед нами лишь нарисованные человечки. Такие, как мы, ждем чувства приключения только чтобы на миг поверить, будто мы живые из плоти и крови, а не мутанты с червями вместо рук. Мы существуем, так как ничего другого нам не остается, и каждый новый этап нашего бесконечного существования есть не что иное, как сон.

Мне хотелось после прочтения "Тошноты" написать огромный хвалебный отзыв, расхваливая работу автора на все лады, подтверждая каждое слово своим собственным существованием, вот только если вы не из наших, то скорее всего не поймете, а если из наших, то лучше прочтите книгу самостоятельно. Рекомендую всем, кто так же одинок до тошноты как герой прозы, как я, как Анни, как сосед с туманными глазами за соседним столиком.

Довольно специфическая книга не для широкого круга читателей. Не для всех, но о каждом. Читать местами было нелегко.

Франция, 40-е годы, средний класс. Внешне благополучная жизнь мелкого буржуа, внезапно осознавшего факт своего наличия в природе. И обильно рефлексирующего по этому поводу.

В процессе чтения возникали совершенно разные эмоции, местами непредсказуемые: от мгновенного узнавания знакомого состояния души, до неприятия и даже отторжения.

Пожалуй, один из немногих романов в мировой литературе, где вопрос развития сюжета является второстепенным, стоит на втором плане, а главным является вопрос: «Как?»

Если быть объективной, это - хорошо, даже очень хорошо, это гораздо лучше того, что иногда мне приходится читать. И было бы мне 25-30 я бы поставила даже не 9, а все 10... Но.... я уже великовозрастная тетка и мне нет... не скучно, мне не противно, меня не тошнит, а просто... мне все равно, меня это не трогает... мне ведь уже не нужно играть в интеллектуалку, вру - разумеется нужно, как еще я могу погладить свое тщеславие и подкормить, нет, разумеется утолить, свою жажду быть значимой, существующей и проч.? Но отчего так хочется пожать плечами и сказать: "Ой, да по фигу! Все это хорошо, но так... очевидно?..."
Да-да, прямо хочется самого автора цитировать:

Был у меня когда-то приятель, такой интеллектуал по жизни, и по жизни же муд@к. Не знаю читал ли Сартра, но Гессе точно читал:) Все эти размышления о существовании, о мыслительном процессе, и форме и содержании занимали его невероятно, даже не знаю сам ли он это генерировал или выливал на меня прочитанное и ощущаемое им как свое личное. И хоть была наивной молодой очарованной дурой (и сейчас остаюсь дурой великовозрастной. Не подумайте, что случайно поумнела за годы), но послевкусие общения с ним ощущалось, как некая подташнивающая пустота.
И это все - п у с т о е...(для меня, разумеется, только для меня любимой) и ладно было бы сдобрено хоть легким ироничным намеком, как у Гессе, ну хоть чуть приперчено самоиронией... А так все размышления о свободе, существовании, об мерзости и пошлости общества, которое презираешь, но за комфортное существование в котором цепляешься... все это интересно, но пресно...
Прочитала и хорошо, люблю читать научно-популярные журналы, ощущения примерно одинаковые. Мне кажется, что мысли созвучные мыслям героя книги приходят в голову многим, просто они из в дневник не записывают за повседневными заботами в мерзком пошлом реальном мире.
Знакомство с автором продолжу, "Тошноты" оказалось недостаточно:)

Когда я была маленькая, я думала, что в книге должен быть сюжет. Сюжет, желательно выходящий за рамки обыденности. Я думала, что нужны какие-то события, на фоне которых персонажи раскрываются. И если уж автор пожелает изливать на нас свои философские потуги, их можно употребить только в качестве приправы к основному блюду. Когда я познакомилась с Сартром, в моем читательском мирке произошла маленькая революция. В книге не происходит ничего. Антуан Рокантен гуляет по улицам Бувиля, разглядывает людей, может иногда зайти в библиотеку или в музей, часто ходит кушать. Ничего интересного. А еще он боится смотреть на пивные кружки и путает живое с неживым. Да, с ним что-то не так. Книга представляет из себя размышления главного героя о происходящих в нем изменениях.

Есть ли в жизни смысл? Сам вопрос смешен. Здоровый человек станет рассуждать об этом разве что в порядке интеллектуальной забавы. О, бытие абсурдно! Вот это новости! Что мне с того? Я это знаю, но этого не чувствую. Мое тело в это не верит. Я, выражаясь языком автора, вся подсобираюсь и уплотняюсь, я человек, который реализует свое право на жизнь. Смысл – это то, что я хочу. Но вдруг что-то происходит. Теперь я - вязкая мягкая сопливая масса, а за мною и весь мир превращается в липкое желеобразное нечто. Я знаю то, о чем пишет автор. Когда не знаешь куда деть руку, чтобы ее не чувствовать, не можешь спрятаться от своего дыхания и сердцебиения, а соприкосновение с предметами невыносимо. Все вокруг – сплошная бессмыслица, набор случайностей и совпадений.

То, чем с нами делится Сартр, не лежит в области рассуждений. Тошнота – это чувство, ощущение. Не стоит осуждать героя за то, что его тошнит, разумом уплотненного человека. Можно вечно рассуждать о тошноте, но так и не узнать ее. Ее нельзя вызвать, тошнота приходит сама. Она нападает на тех, кто недостаточно занят жизнью.

Книга слишком хороша, чтобы оставить о ней внятный отзыв. Но мне нравится, что в ней много того, о чем я думала сама или могла бы подумать. Например, все, что написано о выигрышных ситуациях, которые можно превратить в совершенные мгновения, как будто выкрадено из моей головы. И я чувствую, что в будущем буду использовать авторские формулировки. Так бывает … когда кто-то из близких умер или заболел, я сквозь горе и слезы сладостно думаю, что сейчас я как героиня книги или кино, и нужно смаковать каждый момент. Я вижу всю ситуацию со стороны, как будто много лет прошло. И сразу создаю воспоминания об этом событии, подменяя ими реальность.

Но самое интересное это то, как главный герой мироощущает ближе к концу книги, когда постигает природу своей тошноты. Он больше не видит вокруг себя отдельные предметы понятного назначения. Перед ним разгульная цветущая копошащаяся плоть, способная на любые метаморфозы. То, что ощущает Антуан Рокантен, можно сравнить с чувством матери, которая видит, как у ее ребенка на лице вылупляется третий глаз. Страх и отвращение. «Третий глаз, конечно, лишний, но не более лишний, чем первых два», - думает Антуан. Он постоянно находится в состоянии готовности к метаморфозам плоти. Вещи видятся ему во всей своей двусмысленной неоднозначности, на грани преображения. Он пожимает руку Самоучки и потом понимает, что это не совсем рука, может быть какой-то белый червь, он не уверен… Нет, он не станет боятся если вдруг его язык превратиться в сороконожку, по крайне мере не больше испугается, чем сейчас. Ах, эти самоуверенные люди такие смешные. Они не о чем не догадываются. Но Рокантен знает, ему знакомо это чувство восхитительного ужаса. Рокантен смеется.

Я вижу, как тысячи читателей морщат носики и говорят: «Фу! Тоска. Нытье. Скука…» Я согласна со всеми ними. Что полезного в этой книге? Ничего. Ничего полезного. Нытье. Но мне так радостно. Мне хочется кричать: «Все это было со мной!». Эти переживания, о которых я стесняюсь рассказывать на публике, оказывается вполне благопристойные и заурядные. О них пишут писатели. Все в порядке.

Итого: …

Прочитал книгу два раза с промежутком в три года. Первый раз оценка была - 3, второй - 5. На своём опыте, я осознал разницу восприятия этого романа, когда тебе посоветовали почитать роман про чувака страдающего депрессией и когда ты решил прочесть "философский роман" в котором автор излагает концепции экзистенциализма. В первый раз роман казался таким примитивным: какой-то дядя страдает из-за депрессии, явно вызванной от одиночества, никакого особо сюжета, интересные события происходят только во второй половине книги и непонятно чем ему природа не угодила. В общем не был мой мозг ещё готов понять размышлений главного героя. Самое главное, что привкус не удовлетворённости остался и книга заняла место в списке "перечитать".
За эти годы любовь к чтению переросла в "любовь к мудрости". Я стал изучать философию и поверьте, имея общее понятие о развитие философии, о предметах её изучения и её основных течениях, роман заходит намного лучше.
Прочитав во второй раз роман, я остался очень доволен, но желания писать рецензию у меня не было. Оно появилось когда я прочитал топовые рецензии на livelib.
Что меня возмутило в этих рецензиях и у некоторых серьёзных критиков экзистенциализма, так это то, что экзистенциализм – это пессимистическая философия, или ещё хуже философия настроения. Не понравилось мне высокомерное мнение некоторых рецензентов о главном герое: "Антуан Рокантен – обыкновенный мизантроп", "Такие люди есть в каждой компашке". Да, я понимаю, это субъективный взгляд, каждый имеет право на мнение. Хочется только прояснить, что такие взгляды не отображают действительность.
Отправной точкой экзистенциализма является тезис: "Бытие предшествует сущности". Сартр в своём эссе "Экзистенциализм – это гуманизм" приводит понятный пример этого тезиса. Когда ремесленник собирается создать канцелярский нож, он знает, что создаёт его для того чтобы резать бумагу. Резать бумагу – предназначение ножа, его сущность. Когда человек рождается у него нет предназначения. Какое то время он существует, у него появляются какие-то навыки, склонности к чему-нибудь, может и не появляются, не суть. Суть экзистенциальной философии заключается в том, что он вправе выбирать чем ему быть, он не рождён для чего нибудь конкретного. Звучит не особо пессимистично, согласны ?
Основные произведения Сартра действительно навеяны депрессивной атмосферой, но навеяна она вероятней социальной и политической обстановкой которая была во Франции в сороковых. Да, назвать Антуана Рокантена оптимистом нельзя, но мизантропом разве можно ? Когда его в романе клеймят мизантропом, он спокойно отвечает, что на его взгляд невозможно как ненавидеть людей, так их и любить. Автор напрямую не говорит нам причину одиночества главного героя. Мы можем попробовать найти эту причину в философии Сартра. В проблематике экзистенциализма есть один пункт: "Противопоставление индивида и общества". Суть его в том, что общество навязывает индивиду свои стандарты. В следствии чего от теряет свою индивидуальность, или некоторые философы употребляют такое слово как "самость". Индивид следуют шаблонным понятиям общества о жизни: учись, работай, создай семью, будь богатым, успешным, популярным и прочее. Конкретные примеры вы и сами прекрасно знаете. Мартин Хайдеггер, философ-экзистенциалист, пишет об этом так:

Возможно одиночество главного героя это его способ быть свободным. Возможно его Тошнота это естественная реакция организма на одиночество, ведь как известно человек существо стадное. Возможно потому ему и нравиться находиться в людных местах. Есть ещё конечно варианты, почему Рокантен выбрал одиночество, но мне больше приглянулся этот.
Причина Тошноты Антуана Рокантена конечно не только в его одиночестве. Сартр вложил в роман несколько концепций экзистенциализма. Бога нет, мы родились, существуем, что-то делаем, со временем не существуем. Вот вам и абсурдность бытия. Религиозный экзистенциализм говорит нам, что абсурдность этой жизни оправдывает "загробный мир". У героя романа веры нет. Прошлого и будущего тоже нет, есть настоящее. Есть всепоглощающая природа. Она даёт о себе знать как и внутри тела, так и внешне. Интересен также симптом Тошноты который заключается в том, что ты видишь окружающий мир таким каким он есть, без понятий и описаний придуманных человеком.
Возможно осознание всего этого вместе и вызывает Тошноту. Возможно в жизни Тошноты и нет вовсе. Сартр явно написал не автобиографический роман. Некоторыми своими чертами он Рокантена наделяет, но не более. Испытывал ли Сартр подобные ощущение или это художественный вымысел ?
Нужно не забивать, что жанр этой книги "философский роман". Философия точных ответов не даёт, это и отличает её от науки. Автор этой книги свою задачу выполнил, он в прекрасной форме ставит вопросы над которыми стоит задуматься. Проблема из-за которой я пишу эту рецензию, в том, что не каждый читатель потрудился над ними задуматься и не каждый был готов понять суть вопроса. Впервые читая эту книгу, я был не готов к ней, но это был не повод писать рецензию в таком стиле, как самая популярная к этой книге. Как я уже говорил, каждый имеет право на мнение, но мы же эти мнения оставляем не под какими-нибудь вирусными видео вконтакте. Это сайт книголюбов претендующих на интеллектуальность. Возможно стоит рассмотреть объект своего мнения с разных сторон ? Возможно стоит иногда лучше подготовиться к знакомству с объектом ? Лично я рекомендую тому, кто не читал или собирается перечитать так и поступить. Книга того стоит.

10 лет назад это было откровением. Наверное, для подростка здесь заложено очень много смыслов. Сейчас же... - не очень зрелые размышления, не очень зрелого человека, попавшего в ловушку своей головы. Тошнота - название многоговорящее. Это и название книги, и сама книга, и размышления героя, и сам героя, и единственное, что делает его реальным. Одна мысль - насколько же я был инфантилен, что мне могло это понравиться? Кошмар. Тошнит от самого себя. Возможно, так и задумано.
Не надо перечитывать книги, которые вам когда-то понравилось. Быть может вы обнаружите, что книга эта куда хуже, и не заметили вы этого или в силу возраста, или недостаточно развитого вкуса, или просто малых знаний.
В 16 лет она читается куда лучше.

Тошнота
Скукота

Записки одинокого человека. Человека, который сходит с ума от своего одиночества. Когда подолгу ни с кем не разговариваешь, начинаешь умирать духовно, деградировать. Этому глубокому несчастью посвящена вся книга.

Слов много, но все они ни о чем и направлены в пустоту.

Скучные описания окружающих вещей, людей, иногда событий (но, в основном, картинка стоячая). Ничего не происходит. Просто размышления одинокого нездорового мужчины об окружающих предметах и о сущности бытия. Скучно, поверхностно, слишком заморочено.

Он заложник своих мыслей. Дико страдает от того, что их невозможно выключить. Кроме того, ему снятся отвратительные сны, от чего он тоже, естественно, страдает.

Одинокий - это не тот человек, у которого нет возлюбленной. У действительно одинокого нет никого. Даже себя в какой-то степени нет. Главный герой - он потерян, подавлен. Живет на сбережения и надеется умереть раньше, чем они закончатся.

Апатия. Бесцельное существование. Ненависть к людям.
Живой мертвец. Он видит свободу в отсутствии смысла жизни.

Книга насыщена заунывными философскими мыслями, которые могут прийти в голову только человеку, находящемуся в глубочайшей депрессии. Конечно, попадаются дельные размышления, но тут уже важна не суть мысли, а её подача - заунывно-страдальческая. И множество слов про тошноту.

Далее идут только цитаты, но все они дают довольно чёткое представление о книге...

P.S. Я нахожу эту книгу очень полезной для расширения кругозора и мироощущения, осознания себя в окружающем пространстве. Наверное, каждый когда-либо в своей жизни на физическом уровне испытывал ту самую тошноту, которой хочет поделиться автор...

Я уверен, не случайно дерьмо и шоколад примерно одинакового цвета. Тут явно какой-то многозначительный намек. Что-нибудь относительно единства противоположностей

Сергей Довлатов

САРТР, САТИРА - не случайно в этих словах так много одинаковых букв, они практически паронимы!
Давненько я так не смеялась!
По-моему, такой роман можно читать только в очень хорошем расположении духа, иначе может заклинить на экзистенциальном и потом не отпустить.

Нет, ну вы только послушайте!

А знаете что это происходило с Рокантеном?

С руками у него вообще беда

Переходим собссно к теме романа.

А еще про руки (читать обязательно, чтобы понять суть романа!)

Ладно, не буду вас насиловать рецензией, но еще цитатка из особо впечатливших

Экзистенциальную суть романа его ГГ Антуан Рокантен раскрыл еще в самом начале книги:

Вот честно, Сартр насиловал правду, выжимая из реальности сплошной негатив. Лучше не скажешь)

А насчет сатиры... Ну скажите, разве это не сатирично?

P.S. Надеюсь, ничьих чувств не оскорбила. Это мое мнение по прочтении романа Нобелевского лауреата. Романа, который я давно планировала прочитать и который прочитала. О чем не жалею, кстати. Мировое наследие надо знать в лицо.

P.P.S. Книга прочитана в рамках флэшмоба "Дайте две!" Пятая волна (Январь - Март) из своего вишлиста.

Название, в общем-то, соответствует содержанию. Тяжеловато было читать потоки сознания, а было их не то, чтобы мало... Так себе это всё. А в остальном стиль повествования неплох, местами даже нравился. В определённых сценах/размышлениях можно узнать себя, касательно одиночества и этой Тошноты, кое-что оказалось близко/понятно. То, что написано от первого лица, способствовало также большей прочувственности.

Запомнилась и понравилась также одна цитата главного героя: "Надо писать первое, что просится на кончик пера, не выбирая слов". Главный герой - кто-то типа историка, так что понятно/уместно. И ещё мне понравилась концовка, вернее сказать, даже наверно решение, к которому пришёл этот Антуан. А то думала, что и закончится это как-то невнятно/тошнотворно, но нет - очень даже недурная развязка.

А, ещё поворот под конец книги про Самоучку удивил, но мне отчего-то, как и Антуану, тоже стало его жаль...

Но более читать писателя не планирую, я и эту-то книгу не собиралась, просто случайно она подвернулась, в качестве небольшого эксперимента сошла, так сказать. А ещё, думается мне надо бы в принципе отдохнуть от чтения как минимум недели две (а лучше даже больше), что-то какая-то усталость образовалась от книг, то ли в принципе от значительного их количества, то ли эта Тошнота не совсем хорошо в итоге сказалась, не знаю, в общем... Потом вернусь, пока что - пауза.

Если вам нравятся философские рассуждения о бытие, о физическом существовании, о смысле жизни, о течении времени, то вам, наверное, понравится книга. Сюжетности здесь нет. Но есть мысли, мысли на тему «я существую», «я есмь», «я мыслю о том, что я не хочу мыслить, не хочу быть»…

Читается книга, на удивление, легко, слог приятный. Главный герой очень своеобразный, некоторые его философские идеи оригинальны (про приключения, про опыт). Прекрасные описания городка во Франции - все эти кафе и улочки очень атмосферны. Часть книги (та, которая рассказывает о буднях героя, встречах, о его воспоминаниях) была даже притягательна. Но другая половина (когда Антуан пускается в размышления и рассуждения о себе, о прошлом и будущем) - это совсем философские тревожно-депрессивные дебри.

Кто он главный герой?
Невротик? Интроверт, не любящий людей? Подавленный мыслитель? Глубоко думающий философ или сумасшедший? Философствование или уныние и депрессия?

Не верю, что дочитала книгу, очень утомилась. Совсем не моя история, совсем не в настроение.