Рецензия на книгу
Тошнота
Сартр Ж.П.
Nicola_Justice25 июня 2018 г.Прочитал книгу два раза с промежутком в три года. Первый раз оценка была - 3, второй - 5. На своём опыте, я осознал разницу восприятия этого романа, когда тебе посоветовали почитать роман про чувака страдающего депрессией и когда ты решил прочесть "философский роман" в котором автор излагает концепции экзистенциализма. В первый раз роман казался таким примитивным: какой-то дядя страдает из-за депрессии, явно вызванной от одиночества, никакого особо сюжета, интересные события происходят только во второй половине книги и непонятно чем ему природа не угодила. В общем не был мой мозг ещё готов понять размышлений главного героя. Самое главное, что привкус не удовлетворённости остался и книга заняла место в списке "перечитать".
За эти годы любовь к чтению переросла в "любовь к мудрости". Я стал изучать философию и поверьте, имея общее понятие о развитие философии, о предметах её изучения и её основных течениях, роман заходит намного лучше.
Прочитав во второй раз роман, я остался очень доволен, но желания писать рецензию у меня не было. Оно появилось когда я прочитал топовые рецензии на livelib.
Что меня возмутило в этих рецензиях и у некоторых серьёзных критиков экзистенциализма, так это то, что экзистенциализм – это пессимистическая философия, или ещё хуже философия настроения. Не понравилось мне высокомерное мнение некоторых рецензентов о главном герое: "Антуан Рокантен – обыкновенный мизантроп", "Такие люди есть в каждой компашке". Да, я понимаю, это субъективный взгляд, каждый имеет право на мнение. Хочется только прояснить, что такие взгляды не отображают действительность.
Отправной точкой экзистенциализма является тезис: "Бытие предшествует сущности". Сартр в своём эссе "Экзистенциализм – это гуманизм" приводит понятный пример этого тезиса. Когда ремесленник собирается создать канцелярский нож, он знает, что создаёт его для того чтобы резать бумагу. Резать бумагу – предназначение ножа, его сущность. Когда человек рождается у него нет предназначения. Какое то время он существует, у него появляются какие-то навыки, склонности к чему-нибудь, может и не появляются, не суть. Суть экзистенциальной философии заключается в том, что он вправе выбирать чем ему быть, он не рождён для чего нибудь конкретного. Звучит не особо пессимистично, согласны ?
Основные произведения Сартра действительно навеяны депрессивной атмосферой, но навеяна она вероятней социальной и политической обстановкой которая была во Франции в сороковых. Да, назвать Антуана Рокантена оптимистом нельзя, но мизантропом разве можно ? Когда его в романе клеймят мизантропом, он спокойно отвечает, что на его взгляд невозможно как ненавидеть людей, так их и любить. Автор напрямую не говорит нам причину одиночества главного героя. Мы можем попробовать найти эту причину в философии Сартра. В проблематике экзистенциализма есть один пункт: "Противопоставление индивида и общества". Суть его в том, что общество навязывает индивиду свои стандарты. В следствии чего от теряет свою индивидуальность, или некоторые философы употребляют такое слово как "самость". Индивид следуют шаблонным понятиям общества о жизни: учись, работай, создай семью, будь богатым, успешным, популярным и прочее. Конкретные примеры вы и сами прекрасно знаете. Мартин Хайдеггер, философ-экзистенциалист, пишет об этом так:
Каждый есть другой и никто он самВозможно одиночество главного героя это его способ быть свободным. Возможно его Тошнота это естественная реакция организма на одиночество, ведь как известно человек существо стадное. Возможно потому ему и нравиться находиться в людных местах. Есть ещё конечно варианты, почему Рокантен выбрал одиночество, но мне больше приглянулся этот.
Причина Тошноты Антуана Рокантена конечно не только в его одиночестве. Сартр вложил в роман несколько концепций экзистенциализма. Бога нет, мы родились, существуем, что-то делаем, со временем не существуем. Вот вам и абсурдность бытия. Религиозный экзистенциализм говорит нам, что абсурдность этой жизни оправдывает "загробный мир". У героя романа веры нет. Прошлого и будущего тоже нет, есть настоящее. Есть всепоглощающая природа. Она даёт о себе знать как и внутри тела, так и внешне. Интересен также симптом Тошноты который заключается в том, что ты видишь окружающий мир таким каким он есть, без понятий и описаний придуманных человеком.
Возможно осознание всего этого вместе и вызывает Тошноту. Возможно в жизни Тошноты и нет вовсе. Сартр явно написал не автобиографический роман. Некоторыми своими чертами он Рокантена наделяет, но не более. Испытывал ли Сартр подобные ощущение или это художественный вымысел ?
Нужно не забивать, что жанр этой книги "философский роман". Философия точных ответов не даёт, это и отличает её от науки. Автор этой книги свою задачу выполнил, он в прекрасной форме ставит вопросы над которыми стоит задуматься. Проблема из-за которой я пишу эту рецензию, в том, что не каждый читатель потрудился над ними задуматься и не каждый был готов понять суть вопроса. Впервые читая эту книгу, я был не готов к ней, но это был не повод писать рецензию в таком стиле, как самая популярная к этой книге. Как я уже говорил, каждый имеет право на мнение, но мы же эти мнения оставляем не под какими-нибудь вирусными видео вконтакте. Это сайт книголюбов претендующих на интеллектуальность. Возможно стоит рассмотреть объект своего мнения с разных сторон ? Возможно стоит иногда лучше подготовиться к знакомству с объектом ? Лично я рекомендую тому, кто не читал или собирается перечитать так и поступить. Книга того стоит.182,6K