Тошнота

Эй, читатель, не желаешь ли отменных самокопаний?

Главный герой, Антуан Рокантен, пытается написать роман о маркизе де Рольбоне. Однако работе героя мешает некое странное чувство, за несколько дней перерастающее в душевный кризис. Рокантен внезапно начинает в прямом смысле чувствовать существование. До тошноты. Существование во всей его абсурдности, хаосе, разыгрывании социальных ролей.

Браво Сартру за одну из самых неуютных книг в моей жизни. Она написана в дневниковой форме, где сцены из жизни героя чередуются с потоком сознания. Сартр - мастер слова, потому что всем так или иначе знакомые ощущения он описывает невероятно точно и узнаваемо. А у кого не случалось всплесков экзистенциального кризиса? Каждый сам наделяет своё существование смыслом, а главный герой уже и на это не способен. Он восхищается Самоучкой - мужчиной, проводящим дни напролёт в библиотеке, и изучающим книги по алфавиту, по фамилии автора. Это его единственная система получения знаний, «от трактата жесткокрылых его бросает к теории квантов». Однако, у Самоучки хотя бы таким смыслом наполнены дни.

Верный признак того, что книга тебе больше, чем понравилась - хочется сказать о ней как можно меньше. «Тошнота» как раз тот случай.

Хмельное прозрение
Да, это она! Одна из тех книг, что переворачивают твой мир с ног на голову. Занятный факт: изначально книга не зацепила. Слог автора не шибко радует красочной подачей картинки, да и временами, при чтении, я откровенно скучал. И вот дочитал я дневник о скитаниях Антуана Рокатена, дочитал и пошел дальше. Но главная идея произведения маленьким червячком прочно засела у меня в мозгу. День ото дня все чаще возвращался я к вопросу существования. А конкретно: «Зачем мы вообще осознаем, что существуем? Что нам это дает?»

И вот, в один чудесный понедельник, когда я в хмельном тумане сидел на лекции. В мою голову, снова, галопом понеслись мысли. Вспомнив слова Хемингуэя «Пиши пьяным, редактируй трезвым», я взялся за ручку и поперек конспекта, на быструю руку накидал несколько мыслей. Вот их, пожалуй, и буду считать рецензией к данному произведению.

Ведь ни для кого не секрет, жизнь не имеет смысла! Мы же сами его и создаем. Создаем смысл в семье, религии, счастье, благополучии. Но для чего? Для чего человек так одержим мыслю о создании этого самого смысла? Можно же просто существовать, не обременяя себя отягощающими вопросами, жестами и действиями.

От рождения до смерти существует одно бесконечное мгновение длиною в «сегодня». И это сегодня мы ощущаем лишь от того, что человек является плодом эволюции природы. Всего лишь попыткой природы осознать саму себя. Не больше, не меньше.

Разум. А точнее, его рекурсивная способность познавать самого себя, есть не что иное, как очередной эксперимент эволюции в попытке создать более приспособленное к выживанию существо.
Но человек данную ему возможность мыслить и осознавать решил именовать не иначе как Дар, сверхспособность. Да и в добавок еще и поставил себя выше всех иных существ. Но ведь смешно же. Это все равно как птицы гордились бы тем, что умеют летать, или рыбы – тем, что им дано плавать.

И вот в этой коварной мысли, что мы первые на Земле, кто обладает способностью осознать свое существование и кроется корень всех наших бед. От этой мысли и идут бесполезные попытки осознать Истину, познать несуществующий смысл бытия.
А ведь дела то обстоят гораздо проще. Существуешь себе, да и существуй, и не создавай смысл там, где его нет.

Я только что дочитала потрясающий роман. Этот роман не из разряда таких, что потом хочется ходить и всем и каждому рассказывать: «А знаешь, я тут такую книгу недавно прочитала! Там такое! Там такие мысли! Уууу! Ты обязательно должен прочитать!». Это совсем другое. Я, конечно, слышала о ней. Но что я слышала сосем не вяжется с содержанием. Тошнота. Что такое эта Тошнота? По названию кажется, что книга вызовет чувство омерзения, выворачивающегося желудка. Но нет. Книга не об этом. Она об одиночестве, с одной стороны. Это на поверхности. ГГ – одинок. Он лишний в этом мире. У него нет друзей, нет женщины; знакомцы в городе, в котором он живет уже три года, не испытывают к нему особых чувств. Некоторые пытаются войти с ним в контакт, но в конечном счете до читателя доходит – он сам не хочет никаких контактов. Люди ему не нужны. Это то, что на поверхности. А теперь о Тошноте. Тошнота – это существование. Своими бы словами я назвала это осознанностью. Когда-то давно я стремилась к этому чувству полного контроля над собой, своим телом, мыслями, чувствами. Существование – это ощущение тяжести своей руки. Это ощущение своих сосков, которые касаются рубашки. Существование – это особая философия экзистенциализма. Это полное разочарование в себе и совей жизни. 30 бессмысленно прожитых лет, прикрытых флером приключения и осознание, что все кругом, все вещи, все животные, даже камни, цвета, детали – все СУЩЕСТВУЕТ. А раз существуют они, то «Я» - это НИЧТО. Мир абсурден, само существование – это случайности. Неповторимые случайности. Одно дерево непохоже на другое дерево, но оно существует, а потому нет разницы и нужды в другом дереве. Но несмотря на абсурдность существования, несмотря на то, что существующие вещи – есть ничто, а значит и небытие, есть вещи, которые просто ЕСТЬ. Это круг, это сам по себе черный цвет, это пластинка «Some of these days». И главный герой тоже просто хочет БЫТЬ. Его мучает, что в этом существовании нет прошлого. Есть только момент сейчас. Ему нужно это прошлое, потому что когда-то и он сам им станет. И вот в конце романа он понимает, что когда-то еврей с темными бровями сочинил эту песню, когда-то он может напился на 21 этаже небоскреба в Нью-Йорке и сочинил ее. А может это было и не так. Но это не важно. Важно, что эта песня ЕСТЬ. А значит и он может сделать нечто, что БУДЕТ. Эту книгу нужно обязательно перечитать. Одного раза совсем недостаточно, чтобы понять эту философию вещей. Хочу сказать, что когда читала страницы, посвященные осознанию героем существования, я впала в какой-то транс. У меня слезы навернулись на глаза. Я вспомнила, что писала нечто отдаленно похожее на то, что прочитала в книге. Я не буду советовать эту книгу никому. Решите сами для себя, готовы ли вы прочитать нечто подобное или нет. Понадобится концентрация. И еще совет: если надумаете все-таки читать, то почитайте про философию экзистенциализма и феноменологии. Это поможет в восприятии книги.

Что можно сказать о такой книге как «Тошнота» или « Меланхолия» Сартра?
Роман предстает перед нами в виде дневника некого Антуана Рокантена, герой книги чувствует в себе некую перемену, которую не может понять, она его гнетет, в дневниках он пытается разобраться сам в себе и понять, что же произошло, почему он вдруг испытал «тошноту»?
Он неожиданно осознает свое существование, он смотрит на это со стороны, из-за одиночества взгляд на мир его меняется. Его мысли немного отдают сумасшествием.
Книга сложная. Почему? Потому что, при чтении ты испытываешь сумбурные эмоции, сначала это сопереживание и интерес, потом это потерянность в пространных описаниях чувств героя, и только к концу книги приходит понимание, что это было.…
А это был трактат о свободе, о смысле жизни, об одиночестве и даже о любви.
Нужна ли свобода? Придает ли она жизни какой- то смысл или наоборот, начисто, лишает его?
Жизнь главного героя богатая приключениями и событиями, наполненная свободой, так желанной им прежде, не заполняет пустоту, которую он ощущает.
Бессмысленно ли наше существование или «жизнь приобретает смысл, если мы сами придаем его ей»?
Книга похожая на головоломку, где нужно отсеять все ненужное и найти важное.
Книга, которая мне не понравилась, но которую я прочла бы снова.

За некоторое время до встречи с "Тошнотой" меня посетила своего рода собственная невыразимая Тошнота. Она застыла в подвешенном состоянии где-то между глоткой и сердцем и мешала дышать. Она булькала в горле и трепыхалась. За несколько дней до встречи с "Тошнотой" моя Тошнота начала растворяться и внезапная радость жизни или её иллюзия забилась во мне с удвоенной силой. Это всё проиходит вопреки моим желаниям, само собой. Возможно моя Тошнота почувствовала всю опасность встречи с "Тошнотой" Сартра и мудро предпочла сгинуть. Кто знает!

С книгой была борьба. Нет, не так. Самые разнообразные, противоречивые эмоции рождались и умирали во мне на протяжении нашего с ней общения. Первую часть, не половину, но неопределенного объёма часть, я наслаждалась, смешно, но я наслаждалась и проваливалась в "Тошноту", я вдыхала контраст, по моему телу расползались лучи умирающего лета, надо мной громыхали самолёты, сыновьи чудики "легоботы" пролетали мимо с воинственными криками, концерты для фортепьно с оркестром лились из колонок радио, а я под эти саундтреки холодно наблюдала как корчится в страданиях другой, смакуя страницы. А какой слог, какие краски, какое эстетическое удовольствие! Прочти я это пару недель назад, я бы начала умирать с первых страниц. А сейчас! Живая часть меня не понимает тебя и мне от этого хочется хлопать в ладоши!

Но дальше пошла жесть. Как будто ты сел на детскую лодочку в парке аттракционов и лодочка понеслась мёртвой петлёй в обратную сторону со скоростью ветра. Или как ребёнком ты берёшь с праздничного стола "стакан с водой" с желанием утолить жажду, но после первых глотков понимаешь, что вода - горькая и что она вообще не вода. И такой привычный мир вдруг встаёт на голову и обнажает гнилые зубы.
Замутило.

Сартр будто задался целью вызвать Тошноту у всех, кто решится на прочтение его книги.
Но не тут-то было! Не получилось у тебя! Нет нет и нет! Нет! Не выйдет! Неееееееет! И я себя не обманываю. Мне было тяжело. Это была настоящая борьба.
Пока ненависть не начала сочиться со страниц романа и обжигать ладони, сердце моё болело за Антуана Рокантена. С тех пор как началась жесть, то есть когда он "ПОНЯЛ всё", его было безумно жалко и в то же время молоточком в голове стучало отчаянное "ура" тому, что я не поверила, не повелась, не обмякла, не вступила в ряды "понимающих", напротив, всё во мне кричало, что жизнь совсем другая, Антуан просто болен, у него раковая опухоль на психике, да, да, да, возможно это обыкновенная самозащитная реакция, какой-то защитный шлем на моём восприятия но какая к чёрту разница!

И к концу книги началась жесть в бесконечную степень возведённая. Познакомившись с Анни-живым мертвецом, я снова забоялась и растеряла аргументы, ах, что-то в углу сознания шепчет, что и ты со временем станешь таким живым мертвецом. Но вновь Антуан завладевает микрофоном и жалуется, что и деревья, подобно ему, плачут опарышами, проклиная собственное существование(не дословно, но как-то так) и в этом его беспросветном заявлении светит солнце, у нас с тобой разное восприятие, деревья не страдают от своего существования, нет, если тебе так кажется, это не значит, что это так. Я знаю про них не хуже тебя, я с ними всё лето разговаривала и мне они говорят другое.

Действительно занятно. Антуан, это слишком самонадеянно. Не надо мне доказывать, что твоё мировосприятие единственно верное.

Зачем Сартр так стремится затащить в свой ад побольше народу? Зачем эта книга? "Я ненавижу людей, пусть знают ПРАВДУ, не одному же мне мучаться"??

Я бы переименовала роман. Блевотина. Завёрнутая в красивую подарочную упаковку. Форма прекрасна, содержание пытается задушить.
Печалиться будем в другой раз. Извини, Сартр, сегодня нам не по пути.

P. S. Намеренно не изучала пока историю написания дабы нагромоздить собственных предположений тьму, но последняя страница! Что это вообще было? Сартра заставили "жизнеутвердить" роман во избежании обвинения в открытом призыве к самоубийству? Неубедительно и если бы меня роман убедил, последняя страница бы не спасла.
PPS Может я чего-то недопоняла?

Эта книга стала для меня настоящим испытанием. Мало того, что это поток сознания не особо молодого француза, находящегося на самом дне экзистенциального кризиса, и все повествование достаточно гнетуще, так здесь еще столько отсылок, намеков и подтекстов, что без посторонней помощи и не подраться через эти дебри. Нагруженность и многослойность текста не особо напугали, но вот депрессивность и беспросветность бытия, в которых барахтается сознание главного героя, угнетали сильнее радиации чернобыльского реактора.

Само повествование построено по типу: лесом еду – лес пою, а также думаю по поводу леса следующее (далее о бренности бытия на 5-10 страниц). Главный герой Антуан гуляет по улице, выхватывая случайные диалоги, идет в библиотеку, беседует с другим читателем в читальном зале, идет в кафе, из чистейшей любезности спит с хозяйкой кафе, идет в кино, идет в парк, едет в Париж и ОСМЫСЛИВАЕТ все, что видит и ощущает.

И на каждой странице романа Антуан совершенно отчаянно теряет смыслы, они распадаются в его мозгу, как пепел сожженных бумаг. Антуан цепляется за работу над книгой о маркизе де Рольбон, в надежде заземлить мечущееся сознание, сбежать от бессмысленности всего:

Но ничего не помогает – воспоминания блекнут, мысли наваливаются всем своим весом, и подступает ТОШНОТА:

Множество всего проносится в голове главного героя, пока он бродит по Бувилю и заглядывает в Париж. Тяжеловесные его мысли рассыпаны по книге драгоценными жемчужинами, но как же хочется, чтобы их нанизали на нитку хоть немного напоминающую сюжет. К сожалению, цель автора не рассказать историю, а поделиться идеями, поэтому и сюжет особо не важен.

Несмотря на чудный слог и хорошую работу переводчика («ценные советы, вязнущие в зубах, как ириски», «море – ведь тоже молитвенник, оно свидетельствует о Боге»), для меня этот текст очень тяжел. Пожалуй, оставлю его для интеллектуалов, которые не боятся впасть в уныние.

Перевод с французского Ю. Яхниной.

Ну как писать отзыв на такую книгу? Как? Она слишком... интимная для меня, слишком личная, оказалась. Написать свое к ней отношение — словно раздеться прилюдно, словно отдать себя в руки немилосердной и непонимающей толпы! Но написать хочется, а ещё больше хочется — написать правильно, чтобы все поняли... Хотя я понимаю, что все всё равно не поймут, а тем более не поймут так, как понимается мне. Поэтому буду следовать пути Антуана Рокантена — главного героя романа, когда он писал только для того, чтобы писать... Без расчёта на читателя! На самом деле только тогда и получается хорошо, когда ты просто пишешь, не для кого-то, без расчёта на понимание и одобрение...

Итак... Роман представлен в виде дневниковых записей некоего 30-летнего мужчины по имени Антуан Рокантен. Нам предстоит проследить эти записи всего за несколько дней, но этого периода вполне достаточно, чтобы понять о герое всё. Если кратко, то Антуан пишет книгу о маркизе де Рольбоне, исторической личности, очень его интересующей. Он живёт этой личностью, примеряя её на себя, сравнивая с де Рольбоном себя, то испытывая от него полный восторг, то абсолютное неприятие! Попутно с писанием книги Антуан ощущает странные чувства, доселе им не испытываемые, но давно назревающие. Он называет их "Тошнота". И эта Тошнота накрывает его с головой в самые неподходящие моменты, заставляя видеть изнанку бытия, физически её ощущать! Антуан начинает подозревать, что происходит одно из двух — либо мир изменился, либо он сам. Как же понять, что именно происходит? Этому поиску понимания и посвящена книга! Это на поверхности текста. А вот внутри...

Что это за Тошнота, которая сопровождает главного героя в череде его бессмысленной, полной абсурда действительности? Думаю, наиболее точно её можно представить, если вы хоть раз испытывали на себе паническую атаку. Когда уже чувствуешь её предвестники, волнами поднимающиеся из глубины души, накатывающие на тебя подобно цунами, которое не остановить! И чёрт его знает, что вдруг станет толчком к этим ощущениям. Скорее даже, что нет у них никакого толчка, они просто накрывают тебя как эхо чего-то былого, что ты пережил когда-то, а вернее — не пережил. И это не пережитое догоняет тебя, неумолимо, беспощадно, бесконтрольно! Тогда темнеет в глазах, начинает тошнить, воздуха нет, словно горло сжато стальными тисками, шум в ушах невыносим до такой степени, что кажется, барабанные перепонки не выдержат и лопнут, а вокруг люди, от которых не спрятаться, стены, которые надвигаются на тебя, вещи, ещё больше сужающие твоё личное пространство! Уйти, забиться в угол, что-нибудь считать, вспоминать какой-нибудь детский стишок, монотонно и бездумно его повторяя, авось отпустит на этот раз, пощадит! Нет? Никогда не ощущали? Я вам завидую!

Кроме Антуана, в романе есть ещё два важных персонажа. Во-первых, это его прошлая (а прошлая ли?) любовь — Анни. Женщина, с которой он не виделся несколько лет, которую вспоминал в моменты наиболее острого одиночества, которая вдруг вернулась в его жизнь на миг и снова из неё исчезла. А между тем, то, что ощущает Антуан, ощущает и Анни, они "больны одной болезнью" — болезнью Тошноты, потому что они одинаковые, они так похожи, что можно назвать Анни женским воплощением Антуана, а Антуана — мужским воплощением Анни. Так почему же двое этих несчастных, одиноких, тонко ощущающих малейшие колебания бытия человека не могут быть вместе???

Другим важным персонажем романа является Самоучка. Ну, конечно, это Антуан так его прозвал, но настоящее его имя мы не узнаем. Мужчина, часто встречаемый Антуаном в читальном зале библиотеки, мужчина из той же обречённой на вечную депрессивную рефлексию породы, что и сам Антуан. Только этот пытается не замечать своего недуга, стараясь маскировать его за маской оптимизма и человеколюбия. От этого ещё горче, ещё страшнее, ещё противнее!!! Особенно когда сам всё поймёшь... Да нет, он и так всё понимает, но пытается плыть против течения, бедняга...

Красной нитью через весь текст проходит одна единственная мысль - где смысл? Где найти смысл, если его нигде нет! Настоящий смысл, а не эрзац!!! Не замену, не подделку!!!

Нет, не буду я анализировать текст, выискивая в нём экзистенциальные подтверждения, выставляя себя "типа умной" и "разбирающейся". Вовсе не претендую на роль книжного критика! Я лишь описываю свои ощущения, своё видение сюжета, свою в него вовлечённость... А я, скажу честно, в него вовлеклась. Вовлекалась настолько, что отправила Антуана Рокантена (вместе с Анни и Самоучкой) в строй моих любимых литературных персонажей, тех, кого я понимаю, тех, которые следуют за мной тенью через всю мою жизнь, скрашивая и заглушая одиночество, вставая хороводом вокруг меня в минуты Тошноты, поддерживая и говоря - ты такая же, как мы, ты одна, но и мы рядом... такие же, как ты.

Перечитаю.

Книга не задела за живое, не заинтересовала. Прошла мимо как утренний туман над водой.

Что хотел нам рассказать автор, какие философские мысли затронуть? Бессмысленность этого романа противопоставляется бессмысленности существования его главного героя.  Как загнул-то.

Минуточку, может у героя глубокая депрессия - вот и всё.

Роман нудный, да именно нудный. В нем иногда попадаются прекрасные строки или интересные мысли и замечания.  Но всё это крупицы в водопаде какого-то сумбурного потока сознания главного героя.

Всё это философия скажет мне умудренный читатель.  Наверное, соглашусь я.  Но это какая-то совсем топорная философия, она просто отталкивает. Отсюда наверное и название - Тошнота.

Резюме: книга не понравилась.

Суть экзистенциализма понять не так просто. Как это понимаю я? Коротко. Человек в общих чертах – совсем не то, что есть конкретный человек. Туманно? А вы думаете у Сартра намного лучше?

Напрягать публику своими измышлениями по данной книге на этот раз не буду. Процитирую два отзыва с других сайтов. Первый короткий с Флибусты: «Нечитаемо». Автора не помню, но согласиться можно. Второй намного пространней с Bookmix. Госпожа Мария GINnoImoto сравнивает Сартра и Камю: «Если из "Тошноты" вынуть экзистенциализм, она не развалится - она просто исчезнет. Если экзистенциализм вынуть, скажем, из "Чумы" или "Постороннего", то в них останется еще много чего». Вот это здорово! В самую точку! Вернее и не скажешь.