Похититель Трупов

Меня это небольшое произведение привлекло тем, что, во-первых, оно написано автором, для которого жанр фантастики и постапокалипсиса не типичен. Надо сказать, что с описанием мира, который был разрушен страшной неизлечимой болезнью, Джек Лондон справился прекрасно. Он описывает людей, которые понятия не имеют о благах цивилизации и почти утратили навыки человеческого общения. Во-вторых, катастрофа, описанная в книге, произошла в 2013 году. Поэтому было очень интересно читать о том, каким автор представлял себе мир, в котором мы живем сейчас. Очень жаль, что это короткая повесть, а не толстый-претолстый роман, в котором можно было бы дать волю фантазии и описать этот мир, такой далекий для автора и такой родной для нас, в мельчайших подробностях.

Что-то такое человеческая натура? Философский вопрос, для меня олицетворение человеческой натуры - это китайское инь-янь, человек одновременно и Бог и дьявол. У всех нас есть тень, второе дно, наш персональный мистер Хайд. В голове иногда бывают настолько гадкие мысли, что когда осознаешь, что это именно ты, твоя голова выдумала эти мысли, ты бледнеешь. У всех нас есть поступки за которые нам так стыдно, мучительно стыдно, каждый из нас когда-то растаптывал чужую гордость.

Доктор Джекил - известный и всеми уважаемый член общества поставил эксперимент над собой, что будет если разъединить в себе добро и зло. И получил со временем ответ. Ничего хорошо. Зло быстро разъест душу.

Не нужно быть матерью Терезой, нужно помнить одно золотое правило жизни:"Обращайтесь с людьми так как вы хотите что-бы обращались C Вами". Это памятка для меня самой в первую очередь.

Если честно, немного страшно мне писать отзыв на произведения классической литературы, которые уже вдоль и поперек разобрали матерые литературоведы. Не судите строго, этот отзыв - мои личные впечатления от книги. Всякая книга чему-то учит, и я напишу о том, чему это небольшое произведение научило меня.

Любой человек неидеален, в нем уживаются хорошие и плохие качества характера. Как бы человек не старался, ему никогда не изжить в себе полностью чувства гнева, злости, ненависти, отвращения. Большинство из нас старается работать над собой, подавлять эти свойства характера. Почему? Потому что мы - существа социальные, общество закладывает в нас определенные моральные устои с самого нашего рождения. Проявление ассоциального поведения в окружающем нас обществе может, в конце концов, привести нас к социальной изоляции.

В данном произведении вопрос о морали и нравственности ставится в следующем ракусе: а что бы мы делали, если бы никто не подозревал, что те или иные плохие поступки совершаем именно мы? Что, если бы мы знали, что, несмотря на их совершение, мы останемся людьми безнаказанными, людьми с безупречной репутацией? Как бы тогда мы реагировали? Удержали бы нас наши внутренние моральные принципы от некрасивого поведения или нет? Насколько эти моральные принципы устойчивы? Долго ли они проживут в такой ситуации?

Да, вопросов много, а ответы на эти вопросы найти трудно, наверно, их нам может предоставить только сама жизнь с ее непредсказуемыми поворотами. Ведь жизнь - лучший учитель.

К сожалению, читала произведение не в оригинале, по этому не могу понять, с чем точно связано впечатление отрывистости, беглости повествования. То ли это такой стиль, подача автора, то ли перевод сыграл свою роль. Однако мне кажется, что некая напряженность в данном случае более чем уместна, не лишнее здесь то самое впечатление, будто рассказчик говорит низким, вкрадчивым голосом, мистически завлекая читателя.
До прочтения двух последних глав повести я недоумевала, отчего вообще она столь популярна. После же ознакомления с письмами я свое мнение поменяла. Само произведение напоминает мне «Портрет Дориана Грея» О. Уайльда. Основные различия вижу в следующих моментах: Джекил действовал более осознано, и он таким уже родился.
Не смотря на то, что не все после прочтения мне понятно, суть мне понравилась, идея интересно обыграна. Тема эта близка каждому, ведь все мы состоим из добра и зла в той или иной мере, и каждый человек на своем жизненном пути стоит перед нравственным выбором. Судить об этом, мне кажется совершенно неверным, так как рассуждать об этом объективно, наверное, смог бы лишь человек в духовном плане идеальный. Мы же даже, в отличие от Стивенсона, абстрактно разделившего в своей истории две стороны человеческой сущности, соединив их лишь «ковчегом души», не всегда различаем добро и зло, а порой грань между ними провести представляется и вовсе невозможным. Для меня здесь возник и другой повод для размышлений. Дочитывая, я задумалась о роли «маски» в жизни человека. Зачем, когда, до какой степени? Конечно, у каждого своя жизнь, каждый сам решает в каком облике ему предстать перед обществом, а в каком перед зеркалом. Но стоит ли всю жизнь проводить в маскарадном костюме?
Этот литературный труд напоминает нам об ответственности, от которой нам так хочется ускользнуть.Хотим мы этого или нет, но ответ лежит лишь на нас, ведь мы выбрали, мы действовали (или бездействовали), а, следовательно, мы и получим, что заслужили. Автор также заставляет нас вспомнить и о том,что наш личный выбор является до тех пор таковым, пока не касается остальных людей. Этот момент показан нам в повести достаточно ярко, возможно, слегка преувеличено, но весьма поучительно. Наверное, только ради этого и стоит прочесть книгу, чтобы понять, что выбор важен и сложен, но и это не все, нужно еще осознать к каким последствиям ты готов, ведь мы за все в ответе.

Известного героя этого романа я видел в нескольких фильмах,поэтому решил поинтересоваться поближе и не ошибся.Я немного другой представлял себе эту книгу,потому что все-таки за плечами Р.Л.Стивенсона его "Остров Сокровищ"."Странная История"сразу мне показалась очень мрачной и тяжеловатой в восприятии.Сам город Лондон наводит жуть на читателя с его вечным туманом и безлюдными ночными переулками,и все это подпитывалось странными событиями.Вообщем очень атмосферно.Ну и конечно последнее письмо доктора,главный десерт этогой книги,в котором Стивенсон заставляет поразмышлять только над одной вещью-в каждом человеке есть безмятежная сторона,творящее добро к людям,и темная сторона,рвущаяся наружу и испытывающая совсем другие желания.Сильно.С такими идеями я еще не встречался ни в одной,прочитанной мной,книге.