Похититель Трупов

И правда, очень непривычный Джек Лондон. Но такой же замечательный! Очень люблю приключения Лондона за их язык и атмосферность. И даже в такой небольшой форме это проявилось в полной мере. Да, рассказ сейчас выглядит наивным, но он настолько атмосферный - что просто жутко. Особенно в свете сегодняшних событий.
По сюжету старик рассказывает трём своим внукам о том, что происходило 60 лет назад. О том, как пришла Алая чума, которая выкосила практически все человечество. И о том, как на его глазах разрушилась наша цивилизация.......

Слышала очень много, но, как оказалась, даже близко не имела понятия о сюжете.
И об объеме. Мне всегда думалось, что это полноценный роман, страниц эдак на 300, не меньше, с какой-то длинной и расписанной историей. Каково же было мое удивление, когда насчиталось лишь 90 страниц. А я не любитель коротких историй, как-то не выходит у меня с ними. Ну, разве что за редким случаем. С этой вышло 50/50.
История необычная. Тема - жуткая, даже какая-то вопиюще нетипичная. Но..не для нашего времени.
Для современников Стивенсона может быть, но сейчас, посмотрев множество фильмов про всяческие опыты с человеческим телом и разумом, это уже не кажется чем-то новым.
Доктор Джекил, как и любой человек, как и мы с вами, личность многогранная. Нельзя однозначно наделить человека определенным качеством - добрый-злой, веселый-угрюмый и тд. В человеке может сочетаться два абсолютно противоположных образа мышления, типов поведения, ценностей. Так же и здесь. Но доктора беспокоит то, что его темная сторона, которой недостаточно помогать людям, хочется и о себе подумать (а именно о своим распутных желаниях), может поколебать его статус в обществе. Но, так уж заведено, что все есть так, как оно есть - не просто так...

Читается книга быстро, не успеваешь даже привязаться к кому бы то ни было из героев. Но, в целом, было занятно. Ожидала большего. Возможно, мне просто не хватило. Было мало. Не хватило событий, диалогов. Но, видимо, тут больше и нечего было сказать...

Редко попадаются детективы, которые действительно увлекают и вовлекают в сюжет настолько, что после позднего вечера у читателя наступает сразу раннее утро. Это произведение станет для меня примером изысканной фантазии писателя-детектива, где очень важна́ атмосфера тайны, загадки, невероятных совпадений, и где главенствует совершенно непредсказуемый финал! Этот детектив, с элементами мистики и недосказанности на каждом шагу, будет в моём списке одной из главных книг для совета к прочтению. Любители жанра — будут довольны!

Здесь разворачивается история, в которой много тайн и недомолвок, герои то и дело говорят: «Я не могу вам сказать…», «Не просите меня всё объяснить...», «Просто сделайте так, как говорю…», получают письма, которые нельзя читать, а ближе к финалу читатель совсем теряет надежду на разгадку тайны, именно тайны, которой окутано происшествие. Желая найти ответы на вопросы раньше чем в книге, здесь даже примерных вариантов не приходит в голову. Действие захватывает тебя полностью, в результате чего книга читается быстро и легко.

Между строк детективного повествования здесь вплетены нити извечных тем сложности выбора, совестливости, компромисса, который человек ставит перед самим собой. Ошибка, неверный ход, опрометчивый выбор может быть губительным, и прежнее вернуть вспять станет невозможным. И этот роман может стать поучительным примером для ..., быть может даже для каждого.

Поскольку разгадка в романе не совсем обычная — здесь отсутствуют какие-либо детективные клише — то сам сюжет запомнится надолго. Раскрытие тайны в этом романе вряд ли затрётся со времени в памяти после прочтения, как, например, в произведениях Энн Перри, Линдси Фей, Джессики Феллоуз, и даже в каких-то произведениях Агаты Кристи.

Странная история Доктора Джекила и мистера Хайда.
Это произведение, и я знала об этом заранее, является одной из самых ярких "иллюстраций" одного из важнейших архетипов человеческой сущности в культуре, в частности в литературе. Я не могу не согласиться, что Стивенсон являлся прекрасным психологом, но более того, он был талантливейшим писателем, который знал, какой приём использовать, чтобы его истории, а если быть точнее то герои его историй, вышли за рамки книг, и гордо прошествовали в новые эпохи. Ведь, нельзя не согласиться, что такой трансцендентный вопрос, или же скорее проблема, противостояния в одной личности двух начал, не является чем-то новым, он всегда был, есть и будет.

Маленькая, но захватывающая история об огромной катастрофе. Характеры деда и внуков прекрасно изображены, как и само построение истории. Главное же, как мне показалось, автор хотел показать закольцованность истории развития человечества: за разрушением цивилизации следует постепенное ее восстановление с прохождением тех же стадий, что до этого проходила предыдущая цивилизация. Правда, в изложенной истории, как мне кажется, не учтена поправка на развитие технического прогресса, благодаря чему человечество развивается не по кругу, а по спирали, на каждом следующем витке изменяя окружающий мир сильнее. Впрочем, такой сильной катастрофы в человеческой истории пока и не зафиксировано (хотя кто знает...) .

Действительно, странная история от Роберта Стивенсона. Метаморфозненько. Неожиданное перевоплощеньеце для 19 века и для меня. Дать волю злому началу в себе, окончательно победив доброе, вполне реально с точки зрения автора и его героя - доктора Джекила, путем химических экспериментов. Эдакая научная шизофрения не только души, но и тела.
Но какова же цель безумного опыта, если результат столь плачевный?!..
Произведение бесценно из-за прекрасного языка повествования и русского перевода, заинтересует любителей ужасов, мистики и детективов.

По миру прошла ужасная эпидемия – Алая чума, и выжила маленькая горстка людей. Один из них, бывший профессор английской философии, рассказывает через 60 лет после трагедии своим внукам о тех временах, когда пришла беда...

Классическая история о том, что будет, если большая часть человечества вдруг вымрет. Этому произведению не хватает детализации, продуманных подробностей. Мне хотелось узнать подробности про саму чуму, но её описание несколько расплывчато и противоречиво. И многое выглядит неправдоподобно. Первое, что бросается в глаза – очень быстрое одичание домашних животных. Также непонятна иерархия новых племён, а именно как они управляются. Тем не менее, это одно из первых произведений такого рода, к тому же в малой форме.

Основная мысль, как мне кажется, что при определённых обстоятельствах "кто был никем, тот стал всем, кто был всем – станет никем". Главный герой был кем-то в старом мире, имел статус и положение в обществе, но теперь он жалок и беспомощен. Вообще этот персонаж вызывает довольно противоречивые чувства – от жалости и сочувствия до недоумения и презрения. С другой стороны, нам показан не идеальный человек, джентльмен и герой, а обычный, со своими достоинствами и недостатками. А с третьей стороны, мне не даёт покоя мысль, что он, образованный человек, сидел, можно сказать, сложа руки, хотя мог бы заняться исследованиями, обучением соплеменников или детей, в конце концов, для чего он всё же схоронил уцелевшие киги?

Из однозначных плюсов можно отметить лёгкость, с которой читается произведение. Оно не перегружено описаниями, они краткие и понятные, легко можно представить себе мир, который окружал старика в момент его молодости, и составить примерное представление о том мире, который окружает его в момент рассказа.

Рассказу о докторе Джекилле и мистере Хайде давно мелькал передо мной, время от времени появляясь в разных подбоках и рекомендациях. К сожалению, или к счастью, как знать, я добралась до него только сегодня, слушая в замечательном аудиоспектакле, что придавало ещё большую атмосферность и неторопливость разворачиваемых событий, потому как прочив его слишком быстро, "проглотив" эту историю, потерялась бы бОльшая часть тех эмоций, которые я испытала.

К Стивенсону я отношусь холодно. Ровно до этого момента не углубляясь в творчество писателя глубже, чем ознакомившись с "Островом сокровищ". В детстве, читая роман по школьной программе, чувства у меня были крайне негативные. Возможно, несправедливо, как я теперь думаю. Но я всё более утверждаюсь в мысли, что школьная программа преподносит иногда слишком посторонние вещи для ребенка или чрезмерно взрослые, вместо того, чтобы включить более интересные. Ну да не в этом суть.

К счастью, приступив к прослушиванию, мне были известны лишь расплывчатые вещи, поэтому удовольствие от разгадки странной истории я получила в полной мере.

Допустим, раздвоение личности описывалось уже множество раз. Допустим, внести в это событие «нечто» свежее, что заставит избирательного читателя удивится, сложно. Крайне сложно. Но вариация Роберта Льюиса Стивенсона заставила меня посмотреть на автора совершенно другими глазами. Я хочу знакомится с его творчеством, хочу узнать какие действительно хорошие серьезные вещи были мною упущены из-за предвзятого отношения пресловутого «Острова сокровищ». Несмотря на всю художественную ценность культовой истории, пересказанной и переснятой -надцатое количество раз, самым ценным в ней является для меня этот порыв.

Ближайшую антологию по самому тексту, не вдаваясь в пересказывание сюжета, я провожу с "Человеком-Невидимкой" Герберта Уэллса , потому как "Портрет Дориана Грея" Оскара Уайльда тяжеет к немного другой философии и атмосферности. Хотя этих «похожестей», существовавших до и после «Странной истории доктора Джекила и мистера Хайда» не счесть, о чём я уже говорила.

Эдвард Хайд (как не двузначно нам говорится о природе скрытности и подавляемости), этот тёмный коварный демон, осколок личности. Закономерность, с которой он поглотил свою добрую и главенствующую многие годы сторону, схожа с тем, как сорняк, забивает собою все растения на клумбе, если хозяин не станет её пропалывать. Так и зло крепчает и затмевает человечность, не будь над ним всей строгости дисциплины. Пожалуй, единственной слабостью была трещина в силе воле уважаемого доктора, как он сам позже и признаётся в письме. Она же его и погубила.

Одно из первых произведений в стилистике "постапокалипсиса" в мировой художественной культуре уже заслуживает того, что бы познакомится с ним, если вы имеете склонность к этому жанру.
При том, что сейчас всё это кажется наивными размышлениями (кстати, катастрофа в книге происходить в 2013 году). В 1912 году ещё не было совершено то множество открытия, что определяют нашу жизнь сейчас и позволили создать, например, "Противостояние" Кинга. Кстати, что интересно, "Алая Чума" примерно в двадцать раз меньше (если не в 30), а идею передает примерено так же, пусть и без подробностей.