Похититель Трупов

Роберт Льюис Стивенсон "Странная история доктора Джекила и мистера Хайда"

"Худшим же из моих недостатков было всего лишь нетерпеливое стремление к удовольствиям, которое для многих служит источником счастья; однако я не мог примирить эти наклонности с моим настойчивым желанием держать голову высоко и представляться окружающим человеком серьезным и почтенным"

Очень философская повесть. Еще одно творение аля "франкенштейн", рожденное во сне автора. Стивенсону явно не давали покоя внутренние демоны человечества и то как обшество давит, чтобы мы их приструняли. В каждом живет и добро и зло, и благородство, и невежество, и альтруизм и эгоизм. В повести он решил выделить у героя для всего мерзкого, что в нем было, отдельную личность. Этакая красивая обрисовка шизофрении с уклоном в научную фантастику.
Каждый человек лицемер, особенно в условиях вечно давящей морали устоев общества. Повесть это некоторая пародия, соединяющая в себе "мертвые души", "госпожу бовари" и своими мааааленькими увещиваниями совести "преступление и наказание". Ее бы определенно включить в школьную программу. Анализировать книгу можно неделями.
К прочтению обязательна всем и каждому, не скажу что мне понравилось, но чтение из разряда необходимых (снова отсылка к гоголю и достоевскому).

"Немало людей гордо выставляли бы напоказ те уклонения со стези добродетели, в которых я был повинен, но я, поставив перед собой высокие идеалы, испытывал мучительный, почти болезненный стыд и всячески скрывал свои вовсе не столь уж предосудительные удовольствия"

Отличный рассказ. Я почему-то думала, что герои будут охотиться на вампиров и оборотней. Я не знаю откуда была эта мысль :) Но книга оказалась не об этом. А загадку я разгадала сразу же. Интересно: бывает, не можешь разгадать загадку книги до конца, потому что автор козёл и дал не все данные, и ты ждешь, ждешь финала, чтобы наконец узнать правду и все сопоставить; а бывает очень легко определяешь, что случилось и ждёшь уже скорее подтверждения своих мыслей.
Единственное - ощущение незаконченности. Вводить героя, отношение которого в конце нам не покажут - это странно. Как и заканчивать письмом. Ни что было потом, ни мысли героя. Не очень это.
Рассказ небольшой, читать можно всем.

Если вас интересуют тайны, загадки. мистика, необъяснимые явления, а так же тема двойников, то очень советую обратить внимание на эту короткую, но интересную повесть.
Если сейчас начать рассказывать в чем же завязка сюжета, то каждое слово будет спойлером. Лучше всего не читать никаких отзывов и аннотаций и читать это произведение с абсолютно чистого листа, как это сделала я и получила в итоге массу удовольствия и приятно скоротала воскресный вечер.
Произведение читается быстро на одном дыхании. Наполнено мрачной атмосферой и таинственностью. Из-за специфического стиля и языка изложения, довольно долго вообще не понимаешь, что собственно происходит. Большая часть произведения - это закручивание пружины, и только в самом конце пружина начнет стремительно раскручиваться.
Эта маленькая повесть несет на себе огромную смысловую нагрузку; тут вам и болезненная зависимость, которую человек не в силах преодолеть, тут и двойственность натуры - вечная внутренняя борьба демонов и ангелов, и проверка на крепость настоящей мужской дружбы.
Я понимаю, что история давно всем знакомая и довольно избитая, но даже если вы смотрели фильмы или спектакли, то все равно советую вам прочитать первоисточник. Я бы даже отнесла эту историю к категории Должен прочитать каждый.

А почему чума алая, а не красная? Ведь алый это красный. Так рассуждает человек, который никогда не познает могущества предыдущих поколений, так как они бесследно сгинули, а те люди, что остались, ведут не столь чудесную жизнь. Они пытаются выжить, все инстинкты направлены на спасение своей жизни и на развитие навыков для добычи пропитания. Детей, что рождены на руинах цивилизации, не интересует история невиданного и для них фантастического мира прошлых лет. Когда читаешь, как старик со слезами на глазах пытается объяснить внукам, как правильно считать, что означают те или иные слова, то понимаешь, что после его смерти людей покинут последние знания о прежних временах. Человечество начнет свое развитие чуть ли не с самых истоков, с зарождения племен и заселение ими большей территории континентов.

Флешки, компьютеры, социальные сети становятся бесполезными, как и сведения, хранимые на просторах сети. Они будут бесследно утеряны при малейшем разрушении нынешних устоев.
Как много знаешь ты сам? Из самых простых вещей, которыми сейчас владеет человеческое общество? Многие изучают мир узконаправленно, забывая о том, как получаются вещи, окружающие его. Именно на такие размышления меня подтолкнул роман Джека Лондона. И если для многих это история об апокалипсисе, когда все человечество начинает свой путь сначала, то меня этот роман научил ценить науки, которые сейчас постигаются на благо общества.

Я даже предположить не могла, насколько это блестящая повесть!
Несмотря на свой объём (а может, и благодаря ему), она сумела впечатлить - меньше сотни страниц, и так ёмко, прекрасно и завораживающе рассказана история доктора Джекила и мистера Хайда.

Пожалуй, если бы я совсем ничего не знала об этой повести, она сумела бы произвести ещё более сильное впечатление, сумела бы по-настоящему поразить. Я до прочтения уже имела представление в общих чертах, о чём нам поведает автор, но никакие краткие сведения не заменят той глубины, которая редко кому так хорошо удаётся, как классикам.
Как это ни странно, но эта мистическая повесть родом из XIX века не утратила своей актуальности и сейчас и, наверное, не утратит никогда - она о каждом из нас, о сложной и многогранной человеческой натуре.

Вот и у меня руки дошли до классики, которая так или иначе влияла и продолжает влиять на множество современных продуктов. Что могу сказать, готичненько, атмосферненько, хорошая идея. Я думаю, в момент своего издания, книга была хорошей и оригинальной штукой, однако сегодня всё воспринимается уже далеко не так, как раньше. Местами эмоции и эпитеты героев вызывают улыбку. Пара сцен просто нелепы, например эта сцена столкновения безымянной девочки и Хайда. Вдумайтесь: 3 часа ночи, темень, туман, на улицах ни души. И, совершенно неожиданно, в 3 часа ночи по улице решила прогуляться одинокая девочка «лет 8 или 10». Хайд столкнулся, наступил на девочку и пошёл дальше, но наш рассказчик всё это видел, догнал его, и привёл к месту происшествия. По логике вещей, догнать и вернуть Хайда у рядом стоящего человека заняло бы полминуты от силы. Но на безлюдных ещё полуминуты назад улицах уже собралась толпа, которая хотела линчевать Хайда. Логика ни в какие ворота не лезет.
Также не совсем понятно почему Джекилл загонял себя в образ Хайда. По его собственному рассказу, ему хотелось ощутить прелести тёмной стороны. Но какие именно? Случайная уличная преступность по типу сделать отбивную при помощи трости из старого дяди? Не катит, т.к. после убийства Хайд ушёл в подполье, чтобы его не поймали. Проститутки и блуд? Ну так почему он ничего не упомянул об этом? Тем более, автор описывает Хайда так, что у всех его видящих с первого раза возникает стойкая неприязнь к нему, и у меня есть ощущение, что у него и с проститутками могли быть проблемы. Одни вопросы без ответов.
В общем, идея хороша, однако в связи с современными реалиями и восприятием требует доработки и огранки. Читать эту книгу необходимо в качестве ознакомления с истоками.

Немного поговорим о ничтожестве и самоуничтожении человека. Очень нетипичная для жизнелюбца Лондона небольшая повесть - рассуждение о человеческих пороках и "а если бы ... "
А если бы действительно мир перестал быть таким какой он сейчас есть? Насколько разумными оставались бы люди, стоящие на краю гибели и уничтожения? Когда сломаны все рамки, налагаемые обществом и государством, когда устоявшийся порядок буквально стерт с лица земли страшной заразой? Пожалуй у Лондона получилась впечатляющая и страшная в своей реальности картина, отвечающая в первую очередь на главный вопрос "Человек действительно человек или просто биологический вид, одна из разновидность животных?"
И я хочу отбросить все нелогичные отсылки сюжета , как то :

• полное уничтожение знаний ( что, неужели не сохранилось ни книг, ни построек, ни элементарных технологий?)
• переход людей в первобытную стадию, неприятие нормального литературного языка, отрицание прошлого ( не объяснена причина, по которой это произошло, глобальная катастрофа вряд ли могла привести к тому, что остатки людей попросту стали чуть ли не древними людьми, изъясняющимися отдельными фразами, не умеющими считать, да еще как то странно выглядит факт, что людьми забыта история, дети не знают что такое деньги, алая чума, а просто живут, удовлетворяя свои потребности)