Похититель Трупов

История доктора Джекиля и мистера Хайда на слуху у многих. Сама идея злобного близнеца -- двойника, доппельгангера, альтер эго -- не нова. Вернее, она не новав наше время -- сейчас, мне кажется, вообще невозможно найти хоть одну идею, о которой никто не писал. Но сейчас не об этом.

Как я уже сказала, самой идеей никого не удивишь. Но вот реализация.

Альтер эго, как способ безнаказанно предаваться своим темным страстям, а потом скрыться за безопасной личиной своей изначальной личности. Осознавать, что это плохоо, но все-равно раз за разом возвращаться в шкуру Хайда. Это как-то ... даже не знаю, как сказать.

И ведь изначально у Джекиля были благие побуждения!

Что мне здесь понравилось, так это повествование от стороннего лица, а не от лица самого Джекиля. Думаю, если мне была неизвестна главная интрига романа -- то, что Хайд и Джекиль это один и тот же человек -- читать было бы горазо интереснее.

В целом, это было довольно занимательное чтиво, но не могу сказать, что я сильно впечатлена.

4 звезды из 5

С этой историей я знакома уже пару лет, так как ходила на спектакль в театр Моссовета. Но сейчас сюжет мне открылся совсем с другой стороны. Повесть оказалась гораздо более напряженной и психологичной за счет того, что повествование ведется со стороны адвоката Утерсона, а не со стороны непосредственно доктора Джекила. Его историю мы узнаем только в самом конце, а начало заставляет нас пытаться догадаться, в чем же разгадка таинственного мистера Хайда.

В книге поднимается очень интересная проблема альтер-эго, которая является полной противоположностью основной личностью человека. Начинаешь задумываться, а стоит ли всегда сдерживать своих внутренних демонов, ведь именно тогда две личности будут разительно отличаться друг от друга, как личности доктора Джекила и мистера Хайда. Возможно, если бы Джекил был менее "правильным", его Хайд не был бы таким типом. И весь эксперимент доктора получился бы более безопасным. Хотя любой эксперимент с природой человека ох как опасен. Тут же сразу вспоминается «Франкенштейн» Мэри Шелли . Примерка на себя роли бога может иметь самые плачевные последствия.

Несмотря на то, что сюжет мне был знаком, мне не было скучно. Стивенсону удалось создать мистическую атмосферу, когда оторваться от книги невозможно, кажется, что на следующей странице с героями случится нечто непоправимое, что ты не можешь пропустить. А так как повесть небольшая, читается она буквально за раз.

Это точно Джек Лондон??? Это был первый вопрос, который я задала после прочтения первой страницы. И пусть я не так много его книг читала, но для меня Джек Лондон - это классик, пишущий в жанре реализма и то, что я получила тут шикарнейшую антиутопию - это было совершенно магически и неожиданно! Когда в аннотации прочитала про непривычного Лондона, ожидала получить что-то скучное, с попыткой придать реализму фантастики, а получила нечто фантастическое, несмотря на объем, отлично прописанное и предсказанное!
Да, в 2013 году у нас уже самолеты, а не аэропланы и дирижабли, но в остальном великолепно прописаны времена в книге. И то, что произошло 60 лет спустя после Алой Чумы, до чего докатились люди - шокирует. Дети стали уже как первобытные люди - практически нет речи, а еда добывается только собирательством и охотой, а рассказы деда, бывшего профессора, воспринимаются как нечто вымышленное, фантазией выжившего из ума деда.
Меня очень покоробило отношение внуков к деду - как они смеются над ним. Это и правда какой-то первобытный юмор... Но Эдвин, все же, молодец, несмотря на то, что он тоже смеется, в нем что-то человечное все же есть.
И очень понравилось объяснение про миллионы и миллиарды. Дед не зря профессор и несмотря на то, что ест он то, что его внуки смогут добыть, а носит козью шкуру, голова у него еще ясная и свежая, мыслит он здраво.
А еще читая про чуму, стало страшно... Ведь Лондон описывает из-за чего это случилось и ведь мы и правда медленно, но верно движемся в том направлении. ведь до сих пор есть неизлечимые болезни, которые берутся непонятно откуда... И с каждым годом они прогрессируют...
Но почему же не высший балл? Потому что мне не понравилась концовка. Я не знаю, что можно было бы предложить, но она какая-то никакая... "И стали они жить дальше как жили..." Ведь такая история развернулась и так хотелось, чтобы дети чему-то вдохновились, но увы...

Приятно было открыть для себя Стивенсона как глубокого психолога и философа, после стольких лет неведения о том, что он лишь автор приключенческих романов. Если до этого момента прочитанные мной авторы лишь приоткрывали негативную сторону героев, то здесь темная сущность человека показана в полном объеме. Главная мысль “истории” в том, что человек-существо цельное, а душа его многосторонняя и имеет бесчисленное количество граней и переливов, как неотесанный кристалл. Извечная борьба добра и зла.

Сколько ни уверял себя Генри Джекил, что разделил в себе эти две нравственные категории, он ошибся. Если человек способен со спокойной совестью смотреть на то, что делала его “вторая половина”, то я не считаю его олицетворением добра. Отделившийся от своей злой сущности Джекил не стал лучше, в нем остались те же отрицательные качества: эгоизм, стремление выставить себя в хорошем свете, слабоволие, безответственность, сваливание вины на другого. Наоборот, он сам кажется злом, ибо лицемерен до крайности: прикрываться благими намерениями и делами и в то же время предаваться порочным удовольствиям, которые уже давно вышли за пределы простых кутежей.
Отличный пример того, что бывает, когда перестаешь контролировать свои дурные качества и даешь внутреннему злу пожирать свою сущность и вырываться на волю. Вместо того, чтобы бороться и самосовершенствоваться, он пустил все на самотек. А ведь способный был человек…

Уже не помню, где наткнулась на отсылку к этой книге, а ведь попала в мои "хотелки" она именно так - залетно. О ней я никогда не слышал ранее, и как-то незаслуженно обделила вниманием, получается. Книга хороша. Во время чтения то и дело в голове всплывал "Портрет Дориана Грея", но трактовка злой и доброй составляющей души от Стивенсона мне нравится больше, хотя не могу выделить каких-либо особо харизматичных персонажей (как, к примеру, Гарри из "Портрета"). Главный герой - Аттерсон, как персонаж, на мой взгляд не раскрыт - его портрет создан парой штрихов, меж тем книга завоевала у меня максимальную оценку. Я думаю, что тут и не должно быть акцента на рассказчике, ведь самый сок в истории, которую он распутывает. В целом на протяжении всей книги описания характеров персонажей можно уложитьв несколько строчек: Пул - верный слуга, Аттерсон - дорожащий репутацией нотариус и хороший друг, Лэньон - ученый с огоньком, из-за которого может крупно поссориться с товарищем, Джекил - добродушный чудаковатый врач, Хайд - крайне неприятный и злой человек, т.д. А самая-то суть кроется в последней главе, где как раз и раскрываются изнаночные стороны человеческой души.

Всегда интересно посмотреть на то, как они - сто лет назад - представляли себе будущее. Тем более, если их будущее уже стало нашим настоящим, а то и прошлым.
Не знаю, что больше всего поражало современников Джека Лондона в этой короткой повести, но нас, столько всего читавших и смотревших на постапокалиптические темы, уже сложно впечатлить панорамой всеобщей катастрофы.
Однако, на мой взгляд, "Алая чума" в первую очередь не о падении цивилизации, а об упадке. Не о моменте падения, не о беспорядках и всём самом низком и грязном, что есть в человеке и человеческом обществе (за этим можно обратиться и к Сарамаго). А о последствиях. О том, что всего за 60 лет человечество скатилось к первобытному строю. Что за время жизни двух поколений были утеряны знания и опыт многих тысячелетий. Что всё это случилось на глазах одного человека. Что внуки университетского профессора умеют считать только до десяти, зато отлично охотятся и пасут коз.
Правда, в последнем мне видится явное преувеличение со стороны автора. Ну не верю я, не могу и не хочу поверить, что возможна полная деградация, полнейший откат человечества на такой уровень за столь короткий срок. Мне всё-таки кажется, что пока живы свидетели катастрофы, пока в здравом уме находятся жившие в "цивилизованные" времена, они не могут не учить своих детей хотя бы каким-то основам. Мне кажется, всё-таки полная потеря знаний, полное забвение культуры - не столь быстрый процесс. Да, он будет идти и ускоряться от поколения к поколению, но дети образованных людей и сами, как мне думается, вырастут с некоторым количеством знаний и представлений. Как и их внуки. Не думаю, что всего лишь второе поколение постцивилизации не будет знать хотя бы значения слов "образование", "деньги", "алфавит". Тем более, что старик-рассказчик и сам признаётся, что спрятал в одной пещере различные книги, которые ему удалось спасти, и букварь.
С одной стороны, мне сложно себе представить, как человечество может столь стремительно скатиться к началу времён и, даже при полном крахе промышленности, не пользоваться практически ничем из опыта многих столетий процветания науки и искусства; а с другой,

Книга была буквально проглочена за пару часов.
“The Scarlet Plague” («Алая чума») - не менее устрашающая и не менее прекрасная книга, чем «Слепота» Сарамаго. Здесь тоже речь идёт о некой эпидемии, поразившей почти всё человечество. Правда, Лондон в своей фантазии менее гуманен к человечеству: его вымышленная алая чума, в отличие от слепоты, придуманной Сарамаго, смертельна.

Лондон рисует картину постапокалипсиса резкими, бескомпромиссными мазками, преобладающий цвет которых – алый. На его холсте присутствует ещё один цвет, которому сложно подобрать однословное название: это цвет опустошения, одичания, деградации.

Эпидемия алой чумы не только вызвала всеобщую панику, хаос, анархию, но и, вспыхнув ярким всполохом, осветила самые сумрачные уголки человеческих душ, мыслей, стремлений. Всё то тёмное, примитивное, дикое, что дремало в людях долгое время под покровом условностей «цивилизованного» мира, пробуждается к жизни и запускает процесс отката цивилизации к первобытности и невежеству. Небольшая горстка людей, которых не коснулась эпидемия, создают некие подобия племён и пытаются продолжить род человеческий, но потомки их всё больше и больше теряют сходство со своими цивилизованными прародителями. Тому единственному человеку, который ещё помнит мир в зените прогресса и рассказывает о его конце своим внукам-дикарям, остаётся лишь надеяться, что цивилизация когда-нибудь возродится. Но, надеясь на это, он не может не думать и о пути этого возрождения: начало «дивного нового мира» будет такого же алого цвета, как и конец старого. Кирпичи его стен будут обжигаться огнём и скрепляться кровью:

Лондон, как и Сарамаго, не пугает, а предупреждает. Возможно, это предупреждение будет когда-нибудь кем-нибудь принято к сведению и воспринято всерьёз. Главное, чтобы не слишком поздно.

Всегда мечтал о своем мистере Хайде. Как и любой человек, у меня, во-первых, накоплено на душе столько грязи, что с удовольствием бы поделился; во-вторых, не всегда наши желания позволяют нам быть не просто теми кем хотелось, а теми, кем мы себя ощущаем и чувствуем.
А по сути:
Я не осуждаю доктора Джекила - сам такой;
Меня не пугает мистер Хайд - его проделки это просто мелочи по сравнению с тем, что творится на наших улицах;
Всегда нужен арбитр - в наше время без своего юриста прожить уже не просто тяжело, а невозможно;

А что касается морали, то мораль дело тонкое. Сегодня она одна, завтра - другая. Смысл стремиться к одному идеалу, чтобы потом его отринуть просто потому, что "концепция изменилась". Ирине Яровой - пламенный привет!
Давайте будем такими, какими мы есть. Но не стоит ошибки собственной жизни, и, тем более, поступков, сваливать на обстоятельства, жизненные условия, и прочее. Человек сам определяет с кем, где, и как ему жить.

Но все равно, как мне не хватает Хайда, и второго ключа от запасной двери..

Скажем так, когда я читал эту повесть я пытался представить будто бы я живу на столетие раньше и мне выпала возможность прочесть сей труд. И знаете, именно такое восприятие повести подарило мне прекрасное чувство удовлетворенности от прочитанного. То есть, для литературы ушедшей, для иного века - это просто таки бестселлер, но вот для нашего времени - это несколько не то. История сотканная с нескольких тысяч слов воистину интересна. Сама идея - просто таки превосходна.
Эта повесть должна была явится миру - это некое предопределение судьбы.
Есть литературные труды без которых литературное наследие человечества выглядело бы недостаточно полноценным, красочным и ценным. Эта повесть часть книжного фонда человечества.

Ставлю 5

Абсолютная классика сразу нескольких жанров, на стыке которых эта повесть находится: готики/ужасов, детектива и фантастики. Влияние на литературу и популярную культуру трудно измерить, количество отсылок и заимствований невозможно посчитать.

Ну про сюжет-то нет смысла даже в двух словах говорить, да? :) Я и не буду. Просто кратко по впечатлениям. История и по сей день впечатляет мощно закрученной интригой, даже когда заранее знаешь почти во всех деталях, в чем там суть. Также выдержана хорошая атмосфера тайны, чего-то зловещего и необъяснимого. Персонажи подчас довольно неоднозначные, включая Джекилла и его приятелей, заслуженных светил науки. Не знаю, хотел ли автор здесь вкрутить элемент социальной критики, но мне понравилось, что все эти джентльмены и без всяких фантастических превращений – те еще мудаки. Многие из них, во всяком случае.

«Жуткие и кошмарные пороки», которым предавался Хайд, ни разу не перечислены, даже намеком. Кто его знает, что там считалось за таковое по викторианским меркам – но у меня богатая фантазия, я могу многое себе вообразить. ^_^