Похититель Трупов

У классических произведений есть один большое и существенный минус – даже если ты их не читал, не смотрел экранизацию, то в той или иной мере с сюжетом оказываешься знаком; неоспоримый же плюс состоит в том, что даже учитывая это читать их все равно интересно.
Откинув жанр ужасы (в годы написания, она действительно могла казаться пугающей), мистически-фантастическую составляющую (она лишь дополняет и делает логичной историю) остается психология и философия (чего уж точно не ожидаешь от данной книги). Опять же, сейчас рассуждения об альтер эго и двойственности человеческой природы не то, что никого не удивить, но более того тема заезжена и избита, но не в 19 веке.
И здесь я правда восхищаюсь Стивенсоном – в настолько короткое произведение вместить настолько динамично, но при этом органично развивающуюся историю. При этом создать настолько живого и ставшего уже нарицательным персонажа, что до сих пор как только речь заходит о любой двойственности человека все сразу вспоминают его, даже если и не читали книгу.
Для меня это стало хорошим поводом задуматься над тем крепко ли спит мой Хайд и глубоко ли я его заткнула.

Можно сказать, что я люблю постапокалипсис, и читала его довольно много. Интересно было познакомиться с одним из первых произведений в этом жанре. Думаю, что для своего времени это была отличная история, а сейчас нам уже немного приелись все эти всемирные катастрофы, и чтобы нас поразить, нужно выдумать нечто совсем уж новое. Но тогда - это было круто, я уверена) Да и повесть очень уж короткая - может, если бы мир и персонажи были раскрыты чуть полнее, мне бы больше понравилось. Очень странно, что всего за 60 лет люди скатились почти к первобытному обществу, разучились читать и считать. Ведь все имущество, книги - это все сохранилось, и внуков вполне можно было научить... Как я понимаю, упор делается на то, что в разрушенном обществе это - ненужные умения, а нужно уметь только ловить рыбу и охотиться, но, мне кажется, не было такой необходимости начинать с нуля.

Понравилось описание самой алой чумы - действительно жутко, когда люди умирают так быстро. А вот герои не понравились совершенно - профессор выглядит нытиком, а его внуки - глупыми (за исключением, разве что, Эдвина).

Про Джекила и Хайда не знает только слепо-глухо-немой. Если бы сюжет не был известен заранее, я была бы в восторге. Как Стивенсон мастерски нагнетал атмосферу, создавал интригу, держал в напряжении; какое владение словом – и всё в пустую! В такие моменты мне хочется жить на необитаемом острове, где негритят 11, а Карениной суждена долгая старость.
Готический роман должен опираться на недосказанность и загадку. «Странная история…» – именно готический роман. В те времена ещё не было боди-хоррора, ужастики были овеяны романтикой: письма-исповеди, какое-то салонное волнение, взгляд стороннего наблюдателя. Сразу и детектив, и мистика с фантастикой, и философия. Сейчас каждое из этих направлений далеко продвинулось по пути завоевания читателя, и описанный якобы «случай из жизни» выглядит наивно и простовато.
Но простота кроется только в построении сюжета. Суть же глубока настолько, что имена героев стали нарицательными. Кто не пытался побороть свою тёмную сторону? А здесь речь не о найденном на улице кошельке – вполне невинном внутреннем противоборстве. Насилие, разврат, подлость… убийство. Зло запрятано где-то глубоко, оттеснено честолюбивым желанием слыть хорошим и быть любимым. Но оно никогда не дремлет. Безнаказанность освобождает ему дорогу. Единственный герой романа – доктор Джекил. Живо представляются его переживания, мотивы, поступки. Он единственный имеет внутренний мир. Остальные герои призваны отражать его личность: беззаветно любить друга и хозяина, испытывать неприязнь к уродцу-развратнику. Мистер Аттерсон – тоже всего лишь независимый наблюдатель, поскольку без него любовь к бедному Джекилу затмила бы здравый смысл, ведь в случившемся виноват не только случай. Игра в поддавки с собственным Я не к добру.

А был ли там кто-то ещё, кроме Хайда?

Очень короткий рассказ, который тем не менее хорошо показывает, что делает с человеком страх. Просто обычный страх, бессмысленный и беспощадный. Когда умом ты понимаешь, что все твои проблемы в воображении, но успокоиться все равно не можешь.

Мне кажется, если вы хотя бы раз были поздней ночью в старом доме, или в заброшенном доме, или на кладбище, то вы поймете чувства главного героя.

Как по мне, весьма неплохо, при должном настрое даже сердце замирает. Так что если любите жанр или автора, то можете прочитать, тем более займет это у вас минут десять.

Стивенсон написал интересный рассказ, основанный на реальных событиях, которые вошли в английскую историю как "Уэст-портсткие убийства" или серия "анатомических убийств", которые были совершены в первой половине XIX века в Эдинбурге ирландскими иммигрантами Уильямом Бёрком и Уильямом Хэром, ставшими мировыми знаменитостями, не хуже Джека Потрошителя. История весьма жутковатая, что даже мурашки идут по коже.
В рассказе Стивенсона у неких преподавателей медицины и анатомии возникает дефицит в анатомическом материале для студентов, которые жаждут учиться и препарировать, в связи с чем анатомический театр то и дело пополнялся благодаря убийствам.

Все бы ничего, но одного из преподавателей мучила совесть и начали шалить нервишки, когда стали поступать тела знакомых ему людей. И вот, в один прекрасный день, когда "анатомического материала" опять стало не хватать, поступили сведения о похоронах на местном кладбище. И медики отправились на "дело".

Конец рассказа весьма мистичен и намекает на своего рода возмездие.

Не думала я, что на запрос про лучший постапокалипсис получу Джека Лондона... И долго не решалась за эту книгу браться вообще, ибо боялась разочароваться.
Сначала плюсы. Прежде всего, сделала неожиданное открытие: оказывается, первая "постапокалиптическая" книга - вовсе не "День триффидов" (как я думала раньше), а как раз "Алая чума". Лондон ее написал намного раньше.
Еще один несомненный плюс всей этой истории - она короткая и заканчивается быстрее, чем может надоесть в принципе.
Теперь минусы.
Не красящая Лондона мысль, прошедшая через все творение красной нитью: богатые (читай: образованные) граждане после смерти мира сохранили лицо, а бедные "отбросы" вроде простых рабочих, шоферов и прочая превратились в животных. Такое вот детское видение окружающего у маститого автора меня неприятно поразило. Образование не делает человека духовнее, чем он есть. Равно как отсутствие оного не добавляет ему негативных черт. Все это игрища матрицы, :Р
Ну и, для меня это, конечно же, не лучшая книга жанра. Первая - да. Если вдруг у кого-то из авторов 19 века что-то неожиданно не нароется.

Т.к. я все-таки купила билеты на мюзикл, то решила ознакомиться с первоисточником. Совсем не ожидала, что одолею книжку за час да еще и залпом! Я думала, это внушительное произведение:)
Читается очень легко и быстро. Сюжет интересный и все-таки необычный. Почему-то вспомнился Дориан Грей со своим портретом. Но там портилась картина, а тут портился сам Джекил. Хотя я по началу ожидала все-таки некоего Франкеншейна - искусственно созданное зло, а не часть сущности самого доктора.
А вся суть книги в эпиграфе :)

Думаю, что большинству из нас, «переживших» смену века, смену тысячелетия, «окончание» календаря майя, птичий грипп и т.п и т.д., и при этом все еще упорно не включающим в учебники (официально признанная история развития человечества) информацию о необъяснимых фактах, косвенно подтверждающих цикличность развития человеческого общества на планете Земля – нам давно уже понятно, даже если мы не хотим это признать вслух, что

Дым, который появится, чтобы позже исчезнуть...

И еще понятно (говорю уже только за себя), что человек всегда остается человеком – со всем тем отвратительным и прекрасным, что в нем есть. И не только внезапный апокалипсис, уничтоживший миллиарды людей, не пробудил в Шофере хоть что-то человеческое, но даже 60 лет жизни первобытным дикарем не уничтожили до конца некоторого снобизма, взращенного социальным неравенством, из души профессора философии...