Клуб неисправимых оптимистов

Атмосфера парижской жизни в романе воссоздана прекрасно: кафе, фонтаны, шум голосов - полное погружение в описанную реальность.

Но, читая книгу, две сюжетные линии у меня никак не совмещались в одно произведение. С одной стороны - жизнь Мишеля, с другой - клуб эмигрантов.

Мишель - 12-ти летний начитанный, смышленый, не по годам развитый подросток знакомится с людьми, вынужденно иммигрировавшими из стран Восточной Европы. Наверно, сначала Мишелем двигал интерес, что же там находится за дверцей с зеленой занавеской? Игра в шахматы, взрослые разговоры - достаточно, чтобы увлечь подростка на первое время. Но, чтобы настолько втянуться в жизнь незнакомцев, делиться с ними своими горестями, пытаться изменить их жизнь - мне кажется сомнительным.

Клуб шахматистов-оптимистов. Это не самая плохая попытка иностранного автора описать моменты русской истории (репрессии, железный занавес), читается с интересом. Но, опять же есть ощущение наивности и популяризации проблемы. Вроде бы есть трагическая ситуация (Саша и Игорь), а описано слишком просто, не хватает драмы, эмоций.

С интересом читала о Мишеле, и по диагонали часть о шахматистах.

Эта огромная книга подарила мне много чудесных часов увлекательного интеллектуального чтения. Начало немного напрягло, но потом все покатилось и закрутилось. Повествование от лица мальчика совершенно не напрягает, нет безалаберности и ерунды. Есть только клуб , который объединяет не только любителей шахмат, объединяет общая история, судьбы. Завсегдателей клуба немного, но читая книгу мы знакомимся с ними очень тесно , они становятся родными, в буквальном смысле этого слова. Наблюдая за их судьбами , мы еще и невольно становимся свидетелями семейной жизни героев, непростые отношения между родителями, трагические события , которые происходят в жизни героя, оказывают воздействие на взросление Мишеля. А на особой атмосферный дух произведения оказывают множества разных причин. Увлечение фотографией автора, улицы Парижа, но а самое главное это его увлечение книгами.

Книга кому-то может показаться мрачной, но книга не ругает нас , это видно из строк..

Клуб неисправимых оптимистов, это клуб эмигрантов, с их болью , ностальгией, верой в хорошее, но живут они все же прошлым, постоянно оглядываясь назад, не прощая ошибок и предательства. Книга с привкусом Франции о серьезном и не очень , с глубоким философским смыслом, который заставляет наш взгляд затуманиться и размышлять. Книги мальчик читает серьезные, я даже позавидовала ему и утащила в хотелки те книги, которые упоминаются в романе.

Произведение прилетело в виде совета в одной из игр сайта и с автором ранее не была знакома, по названию сложно было сделать предположение, о чем будет книга). А аннотации я быстро забываю). Что касается моих впечатлений, то мне не понравилось.  Во-первых, слишком затянутым сюжетом: я слушала аудиокнигу и мне, признаюсь, было сложно. Вариант попробовать в другом формате не рассматривала, да и сомневаюсь, что впечатления изменились бы. И это не только связано с самим сюжетом, который перепрыгивал из одного времени в другое, но и с довольно большим количеством героев. А еще, если честно, то начинала читать я эту книгу несколько раз - очень неинтересное начало, абсолютно не интригующее, не цепляющее, никакое..

Истории героев-эмигрантов не впечатлили, некоторые оставили равнодушной, некоторые раздражали. Например, долгоиграющие отношения летчика, решившегося на смену страны ради любовницы. Нуриев на его фоне хотя бы остался в выигрыше от такого же решения). Вызывал вопросы и мальчик Мишель - главный герой. Учитывая описываемую эпоху, все эти веяния и нравы -  даже для столицы французской свободы 60-х, это слишком свободно).  Двенадцатилетний паренек не настроен учится, дома проблемы и он находит себя, вернее, однажды он найдет таинственную дверь. Дверь не приведет его к центру земли или в иной мир. Это будет комната, закрытый клуб под крышей одного кафе, в котором собираются интересные ему взрослые личности. И все их истории еще будут перемешиваться с обычной жизнью школьника Мишеля.

Книга не в моем вкусе, повествование скучное, прыгающий сюжет, сбивающий с толку, герои никакие. Даже раскрытие в финале интриги одного из героев, уже не повлияло на общую оценку. Роман оказался полным драм, ни одному из героев в жизни особо не повезло. И название - самое оптимистичное, чем все, происходящее в сюжете.

Если честно, но мне было скучно. Да, это хорошо написано, да герои не отталкивают, но эта атмосфера вычурного парижского общества и огромное число людей которые тут нам встречаются – они меня утомили, честно. И в этом плане мы с французской литературой никогда не совпадали.

Мне нравятся герои дети или подростки, но в последний раз, когда я читала, это был «Малыш Николя» и вот приключения такого плана были для меня более близки. И к слову, там тоже события примерно того же периода, что и здесь. А о чём тут повествование? О главном герое, которому 12 лет, который особо не обладает талантами, но зато любит фотографии и чтение. И вот как раз компания ему в бистро попадается такая, какая надо – кто-то бежал из своей страны, спасаясь от преследования, кто-то богат, а кто-то беден, а герой всего лишь наблюдатель за этими судьбами.

Тут много историй, много персонажей, следить за ними в принципе любопытно, но это для меня как сборник рассказов, а такие вещи мне очень быстро надоедают, обычно я люблю какую-то одну историю без множественных ответвлений. Но, этот роман всё-таки посоветую тем, кто любит тему меланхолии и образ классических кафе 60-х годов в Париже.

Коммунизм - прекрасная идея, Мишель. Слово товарищ наполнена глубинным смыслом. А вот люди никуда не годятся.

Мне очень сложно писать рецензию на этот роман, так как мне удалось во время прочтения познакомиться лично с писателем, и я даже обещал на фейсбуке поделиться с ним своими впечатлениями от прочитанной книги, но проблема в том, что когда я присутствовал на встрече с автором и готовил материал для обзора на наше знакомство - книга мне нравилась. История взросления Мишеля, его любовь к литературе и взаимоотношения с Сесиль читать действительно было весьма увлекательно и оторваться от книги было практически невозможно.400 страниц прочитал аж за два дня.

Но в романе помимо видимо автобиографичной истории детства и юношества Мишеля есть много других линий, гораздо более грубо выстроенных и поверхностно выполненных. И особую роль здесь играет тема русских диссидентов, так как все-таки роман озаглавлен "Клубом неисправимых оптимистов". Местом, где собираются бывшие русские репрессированные эмигранты.И автор старательно пытается сравнивать события 60х-80 х годов во Франции на примере судьбы старшего брата Мишеля - Франка. Его предательское отношение к семье, к роду, родине и особенно Сесиль. Девушке, которая чуть не покончила собой во имя их священной любви. А он и глазом не моргнув ее покидает.
А еще есть брат Сесиль, который патриотически умирает в тот самый последний дурацкий момент, когда война уже кончилась. И эта семейная драма накладывается на истории беглых русских интеллигентов, которые чувствуют себя точно так же, как Франк вдали Родины. И в этом то и заключается вся основная сюжетная интрига и форма произведения. Но русская линия постоянно кажется выдуманной, высосанной из пальца и очень даже побочной в самой сердцевине романа. Будто бы автору рассказали отдельные субъективно изложенные факты истории становления Советской власти, и он пытается ее очень надуманно поведать читателю, не особо вдумываясь в само содержание. Причем, если основная линия Мишеля и его семьи написана очень увлекательно, и оторваться от книги уже невозможно, то русская линия выполнена небрежно, с огромным количеством неточностей, и исторических ошибок и нестыковок. Русская линия в финале романа достигает своей искусственно выстроенной по вышеизложенным поводам кульминации. Тем самым вытесняя всё самое интересное, что было в романе.

Таким образом Жан-Мишель, который видимо очень хотел так много важного для себя озвучить и изобразить в дебютном романе, стал заложником собственных незнаний в отношении Советской России. Эта неосведомленность сделала хорошую некогда книгу довольно бульварной, и пожалуй роман Улицкой "Лестница Якова", с которой эту работу невозможно не сравнивать обыгрывает эту книгу по многим статьям. Улицкая в данный еврейский подтекст, который с большим количеством ошибок Генасси тоже озвучивает вставляет в конце книги , и куда более грамотно, пусть и с определенной, весьма субъективной позицией. Да и американскую жизнь она описывает намного лучше, нежели этот наш француз русскую. И в этом то и заключается весь провал повествования. Искусственная линия, вставленная в хорошую книгу о взрослении интересного, и видимо неслучайного героя по имени Мишель. Остальное бульварное фентези о зачистке.

Конечно в книге много интересных пересечений женских образов, отца Мишеля и Саши, венгров и прочих русских - весьма карикатурно сделанных персонажей. Еще там есть Сартр о котором под конец книги уже забываешь.

Резюмируя вышесказанное можно констатировать откровенно, что на 2/3 книга весьма неплохая, но концовка омерзительно слита незнаниями и неосведомленностью автора в русской истории. И эта история так вытесняет основную историю, что лучше было бы прервать повествование на странице где то 400. Так я бы может даже 4,5 звезд из 5 поставил, но финал спутал абсолютно все карты.

Ни один русский персонаж меня тронул. Они все были абсолютно искусственные манекены, которые рассказывали анекдотами и мифами о советском союзе. Клише на клише. Поэтому красная цена книги 3 звезды.

Посмотрим, как автор справился с Индией. Однозначно авантюрная сторона произведения ему возможно и вероятно снова удастся. Возможно этому способствует перевод, но пишет автор очень легко, и от основной линии книги сложно оторваться, но даже там русская линия портила общее послевкусие. Французская линия обрывалась на самом интересном моменте и началась "русская" тягомотина. Последние страницы читал на третьей космической скорости, чтобы наконец закончить чтение всей пантомимы словоблудия автора.
Но при этом безумно интересный главный герой, и книжно-любовная история всего его подросткового возраста Франции 60х-80х....

Контрапункт оказался неоднозначным. 2/3 книги -4,5-5, а остальное максимум единица, и то из уважения к автору. Надеюсь русских Жан-Мишель Генассии больше не будет описывать.

Как же долго я читала эту книгу! Целых две недели, по сотне-полторы страниц — больше просто не выдерживала этого тягучего, медленного повествования.
Но вот ни разу не пришла мысль бросить роман. Это какая-то паутина из имен, названий, фактов. Что-то затягивает тебя в него, в жизнь этих людей и не отпускает. Вот и висишь ты, как покорная муха, обездвиженная и смиренная, а вокруг тебя Париж 60-х и люди, сердце которых осталось на Родине.
Жестокие судьбы. Странные люди. И не только эмигранты.
Рассказ ведётся от имени молодого паренька Мишеля. Вроде бы коренного парижанина, но вот фамилия-то у него — Марини, а значит, что и он в какой-то мере близок этим чужестранцам, которые собираются в кафе "Балто", играют в шахматы и исподволь поддерживают друг друга.
Мишелю повезло. Вот правда. Не все в юности встречают таких наставников и друзей старшего поколения, которые своими поступками, историями, поведением (а иногда и материально) помогают подростку.
А ведь у мальчишки действительно много проблем!
Дезертирство брата, нестабильная психика брошенной им (Франком) девушки, развод родителей и множество других, может быть не столько значимых, но не менее болезненных проблем.
Это большая и сложная книга. Но вот глава про Ленинград 50-х мне ужасно не понравилась. Это такой западный лубок России. Мрак.
Но книгу я наверняка запомню надолго. Стоящая вещь. Советую.

Эта книга меня измотала. Её было очень много в разных отношениях: в количестве страниц, в разнообразии персонажей, в смене событий, во временных пространствах. Главное, её было очень много по части самых разных эмоций. Один и тот же эпизод мог меня привести в состояние отчаяния и радости одновременно, другой – заставлял смеяться и ненавидеть. В какие-то моменты книга была для меня совершенно неудобная, так как я открывала в себе то, о чём предпочла бы промолчать. Она вовлекала меня в долгие споры с самой собой, с членами клуба, с самой историей. В какой-то момент были мысли всё бросить, но книга не позволила мне это сделать.

Да, история. В книге пересекаются История и истории. Члены клуба неисправимых оптимистов – эмигранты разных национальностей, выбравшие для себя Париж. У каждого за плечами не просто котомка воспоминаний, а огромный, иногда неподъёмный груз личной драмы. Где-то на середине начала проверять - истории-то вполне реальны. От этого какой-то особый привкус чтения.

Совершенно органично автор разбрасывает рассказы о судьбах членов клуба по всему роману, они всплывают то там, то здесь, всегда в нужный момент, всегда либо приводя к чему-то, либо уводя от чего-то. Самая трагичная история припасена на самый конец, она дарит наибольшее количество горечи, но завершается весьма оптимистично. Неисправимо оптимистично.

Однажды в клубе окажется французский юнец, Мишель Марини, пришедший поглазеть на игру в шахматы. Именно его история, его переживания, его жизненные перипетии станут связующим звеном для повествования. Семейные проблемы, потери и обретения друзей, любовные переживания, война, книги, фотографии, рок-н-ролл – всё это Мишель Марини. Где-то подросток, где-то уже нет. Обычная, в общем-то история взросления, и без привязки к судьбам эмигрантов так и оставалась бы таковой.

Мишеля Марини — главного героя истории — не существует. Именно с этим мне было сложнее всего смириться. Автор, вплетал в повествование столько значимых для того времени имен, что казалось несправедливостью, что на них смотрит персонаж выдуманный автором.

Мишелю двенадцать лет. Он познает жизнь через литературу. Не любит математику, любит футбол и слушать пластинки. А вокруг все кипит. Франция ведет войну в Алжире. Семейная жизнь родителей Марини шатается во все стороны. А учитель по математике грозится оставить мальчика на второй год.

Спокойно Мишелю только в одном месте — в задней комнате кафе, куда он попадает случайно. Это место встречи для людей, которые по разным причинам бежали из родных стран и теперь отделены от них намертво железным занавесом. Они чаще всего молчат и играют в шахматы. Но Мишель постепенно разматывает клубок молчания и узнает историю почти каждого присутствующего.

Истории у всех одинаково трагичны. Но автор не просто так называет этих людей «Клубом оптимистов». Для них уже хорошо, что они встали с постели, что у них не пустой желудок, что есть возможность заработать на кусок хлеба. Из таких важных мелочей состоит их новая жизнь, а старую они стараются не вспоминать. Потому что вспоминать очень больно. На родине остались семьи, призвание, уважение. Заслуженный врач, летчик, актер... В Клубе все они равны, но каждый по-своему несет ношу неприкаянности.

В какой-то момент Мишель уверен, что понимает этих людей. Огромная глупость так думать, простительная парижскому подростку. Когда я только начинала читать книгу, то я думала, что история о тех людях в дальней комнате, который играют в шахматы и молчат. Но это история о мальчике из благополучной французской семьи, жизнь которого внезапно начинает рушится. И следить за этим падением было даже интереснее, потому что об этом автор знал лучше.

Мне совершенно не понравилась последняя часть истории. О таком нужно было писать тоньше, автор слишком переиграл в понимании ситуации. Получилось неправдоподобно и от этого неправдоподобия неприятно царапнуло. Может быть сыграло роль количество прочитанных схожих историй, только те выбивают почву из под ног реальностью и искренностью.

Мишель Марини вырастет. Об этом автор напишет еще одну книгу. Но для меня история законченная. Точка поставлена и я не хочу исправлять ее на запятую. Кажется, будто лучше этой книги у автора просто уже не получится.

Сразу скажу - это будет странный отзыв) Дело в том, что выбор пал на аудиоформат, а я никогда не сижу и просто слушаю, всегда что-то делаю параллельно (уборка, работа, дорога за рулём), и, возможно, книга была мною недопонята, так как я постоянно теряла нить повествования. Очень сложно было сконцентрироваться, потому что повествование без предупреждения менялось и начиналось от разных лиц, не успевая тебя толком познакомить ни с кем от предыдущего рассказчика! В бумаге, думаю, чтиво было бы более осознанным, однако, скорее всего - более скучным. Я до сих пор не уверена, что запомнила большую часть персонажей, что не спутала и правильно свела определённого героя именно с его историей. К середине повествования я относительно въехала в суть авторских приёмов - рассказывать про каждого члена Клуба неисправимых оптимистов отдельную предысторию, которая, собственно, и привела его во Францию, а потом и в Клуб. Иногда я прямо проваливаливась в какие-то события и с интересом наблюдала за их развитием, но потом всё также резко прерывалось и переносило нас в другое время и место. Для чего нужны были некоторые сюжетные вставки, мне не ясно и сейчас, опять же - возможно по причине моей невнимательности!)

Каждый раз после прослушивания пары часов книги в голове образовывался салат, который приходилось упорядочивать путём поэтапного вспоминания услышанного, либо аж переслушивания некоторых моментов!
Книга рассказывает об эмигрантах, по разным причинам оказывшимися во Франции 60-х, история которых ведётся то от имени главного персонажа, подростка Мишеля, то от лица их самих. Большая часть этих эмигрантов из Советского Союза, и все их истории, уверена, весьма порадуют либеральных читателей и подогреют интерес к писателю. Но и другую часть читателей, как я, не сильно расстроит, ведь благо не всех героев представляют однобоко-положительно, а некоторые истории кажутся весьма поучительными.

Общее впечатление хоть и положительное, но какое-то рваное, как и сама книга, это было больше похоже на сборник рассказов, все из которых приправлены историческими и политическим событиями разных стран и лет, но не все сходятся для меня в единой точке. Но опять же, скорее всего, я многое просто сама потеряла по ходу чтения. Персонажей тяжело было представить воочию, иногда я даже не понимала сколько сейчас рассказчику лет, невсегда было ясно сколько времени прошло с того или иного события...
В общем, мне сложно книгу за что-то поругать, кроме стиля её написания, который, очевидно, мог бы быть более доступным, и я не буду это делать только потому, что я не была должным образом внимательна и вдумчива.
Выбирайте бумажную версию, если решитесь на прочтение, как минимум, прекрасный язык автора этого заслуживает!