Рецензия на книгу

• 

  Аноним22 октября 2025 г.

  Посиделки живых мертвецов

  Для начала стоит отметить, что я впервые опробовал аудиоформат с этой книгой. Слушал книгу, как правило, за рулем. Ранее пробовал читать текстовый вариант, но его не осилил.

  В самом романе отсутствует сюжет как таковой. Повествование идет от молодого человека, который учится в лицее, живет с родителями, у него есть старший брат и младшая сестра, лучший друг. Фанатичная любовь к чтению, фотографированию и настольному футболу. И отчасти благодаря последнему увлечению знакомится с шахматным клубом.

  И тут автор нас знакомит с персонажами, которых, на первый взгляд, очень много. И поначалу ничего не происходит, просто общение главного героя с остальными героями романа, жизнь идет своим чередом. Периодически играют в шахматы.

  Но в процессе роман раскрывается. Точнее, не роман, а герои романа, и не всегда с хорошей стороны. А потом начинаешь им сопереживать. Или наоборот. Думать, почему они так поступили? Могли ли поступить по-другому? Зачем Франк так поступил? Почему Сесиль не смогла простить Мишеля, хотя ничего дурного он не хотел. А поступком Леонида можно одновременно и восхищаться и недоумевать, как так можно, что в Союзе ты был чуть ли не полубогом, при этом покидаешь страну ради женщины, а потом и с ней расстаешься по собственной глупости. Тибор, хоть не и не традиционной ориентации, может, смелостью превосходит всех остальных, так как смог вернуться к себе на Родину, где стал действительно жить (да, коммунисты его не расстреляли), а не существовать. Драматична линия Игоря и Саши.
  Раскрытие персонажей, описание шахматных баталий (особенно мне понравилась партия Леонида - Ботвинника в лице Мишеля), и передача атмосферы Парижа конца пятидесятых начала шестидесятых мне очень понравилось, здесь автор постарался.

  Но тот же автор представляет коммунистический режим, а особенно Советский Союз неким апогеем зла, где всё запрещено и ничего не разрешено, никаких прав и свобод, всех арестовывают, расстреливают или отправляют в Сибирь. И не важно, кто ты. Судя по описанию Союза, там вечный 1937-й год, и всех держат в ежовых рукавицах. Сам товарищ Ежов, кстати, кончил плохо. Так что к историческому контексту я относился весьма скептически на протяжении всего романа...
  И члены клуба, они покинули "обитель зла", направились на Запад ради свободы. И получили её? Стали они по-настоящему свободными? Кем они стали? Никому ненужные, вынужденные подрабатывать таксистами, чтобы прокормить себя. Игорь стал врачом? Нет. Леонида в летчики тоже не взяли. Тибор не получал достойные роли на Западе. Люди без прошлого и без будущего. Действительно живые мертвецы.

  
  Здесь было куда лучше, чем в отвергших их странах, здесь была родина прав человека, конечно, если ты умел помалкивать и не предъявлять слишком высоких требований.

  И стоило оно того?

  Содержит спойлерыОткрыть

  5

  279