
Ваша оценкаРецензии
katarius138 апреля 2015 г.Читать далееУже в рецензии данной книги говориться, что книга может оказаться не очень интересной. И правда не обманули! Чем больше читаешь книгу, а она написана виде переписок героев, тем все тяжелей становится читать. Теряешь быстро интерес, вроде все уже понятно, а страницы еще тянутся и тянутся.
Но книга не плохая больше затянута. Просто мы встретились не то время и не в том месте.
Фильм снятый по этой книги Жестокие игры 1999 режиссера Роджера Камбла мне понравился больше, хоть от сюжета книги там толь может быть идея. Но это мое мнения.
Оценка 7 из 10.320
xnien14 ноября 2014 г.Кто может хотеть счастья, купленного ценою утраты рассудка, счастья, недолгие радости которого сменяются в лучшем случае сожалением, если не раскаянием?Читать далееВсе же, люблю я книги в викторианском духе, большое удовольствие приносят эти их обороты речи и изящность реплик – очень жаль, что не удалось пожить во времена, когда банальные разговоры выглядели как театральные постановки.
Дополнительным плюсом назову это явление «роман в письмах» - прелестнейшее решение для определенных историй. Со времен Пушкина мне не попадалось подобное, поэтому с радостью окунулась в чужие чатики, пардон, переписку.
Радость моя все же оказалось немного преждевременной, т.к. в книге местами пустословие просто зашкаливало. Сюда же и относятся ненужные сюжетные линии и персонажи, которых вполне себе можно было вырезать при редакторской правке.
В остальном – весьма любопытное и занятное произведение. Переплетение человеческих судеб, закулисные интриги, изворотливость, а главное, талант манипулятора – все эти темы стоят во главе всех событий в книге, где ты либо поддаешься, либо тебя обманывают, либо ты предаешь. Персонажи прописаны детально, я прямо видела перед глазами всех этих людей, их мимику и даже отдельные общие сцены – когда дело казалось виконта Вальмона или маркизы де Мертей.
Книга экранизирована несколько раз, и хотя самой популярной версией остается подростковая драма «Жестокие игры» с Сарой Мишель Геллар, Райаном Филиппом и Риз Уизерспун, лучшей экранизацией все же является «Опасные связи» режиссера Стивена Фрирза. Актерский состав этой картины блестящ, герои как будто сошли со страниц книги. И умоляю, не смотрите экранизацию Милоша Формана «Вальмон» – при всей любви к Форману или Колину Ферту, что играет в фильме главную роль – этот фильм ужасен.
4/5
332
DEAD10110 сентября 2014 г.Читать далееДействие романа происходит в конце XVIII века, времена, предшествующие Великой французской революции. По сути, роман – эдакое «развенчание мифов» об аристократах того времени, и, собственно, в это верится. Не потому, что убедительно написано (хотя и это тоже, не считая концовки, после которой я и засомневался, что история подлинная, но автор в этом уверяет), а скорее из-за логичности происходящего. Ведь, если ты каждый день трудишься в поле, то тебе очень далеко до всяких подковёрных интриг, копания в чужом нижнем белье и прочего сомнительного времяпрепровождения. Тут бы себя прокормить и свою семью. Другое дело, если у тебя уже есть приличное состояние, которое тебе перешло, скорее всего, в наследство. Делать становится нечего, этих денег вполне хватит до конца жизни. И вот тут тебе становится скучно, невыносимо скучно…
Тогда люди и начинают придумывать себе всяческие развлечения, что бы добавить в свою никчёмную, по сути, жизнь «огонька». А что может быть острее, чем поиграть с моральными принципами другого человека, сломать или исказить их. Или даже прервать его жизнь? Просто потому, что ты можешь, доказав тем самым себе и окружающим свою силу?
Не буду особо заниматься морализаторством, лишь отмечу, пожалуй, что такие люди есть и в наше время. И будут всегда, ибо такова человеческая натура.
Роман написан в эпистолярном жанре. Первое, обо что сразу может споткнуться современный читатель – язык. Всё же в те времена люди изъяснялись витиеватее, чем сейчас, в наш век сокращений всего и вся. Первые страницы могут стать адом, но потом, в принципе, втягиваешься, и поражаешься, насколько язык был красив тогда и во что превратился сейчас. Второе – это имена. Маркиза де Мертей, Президентша де Турвель, Госпожа де Розмонд – даже к середине книги я вечно путался в их титулах и родственных связях. Это примерно то же самое, что смотреть китайский исторический фильм – абсолютно вылетает из головы, кто из них кто.
Ну и в итоге – стоит ли читать? Мой ответ – да. Конечно. Роман увлекает буквально после первых страниц, об которые спотыкаешься, но потом подхватывает и уносит в свои бурные воды интриг, любви, милосердия, бессердечия и прочих людских чувств. Жаль, что такие книги не преподают в школе. Это было бы полезно для подрастающего поколения.
325
AllaKoshka6 ноября 2013 г.Книга понравилась.Стиль автора очень красив и изящен.Это первая книга в письмах которую я прочитала.Долго боялась ее читать,откладывала) и вот наконец то решилась о чем не жалею.
По моему мнению эту книгу должны прочитать все.
Актуальная тема на все времена,это человеческая трусость и подлость.
Сколько интересных деталей и мыслей в этой книге.
Вообщем я в полном восторге,обязательно буду перечитывать)))322
VVibdettA27 сентября 2013 г.Книга, без сомнений, является историческим памятником. Однако это ни в коей мере не облегчает ее прочтения. Этот ворох писем с бесконечными оборотами, присоединением мнений и ощущений быстро утомляет. Часто хотелось проскользнуть по диагонали длинный велеречивый кусок текста, в котором герой переливает из пустого в порожнее, сказав все необходимое в самом начале.
313
anstar15 марта 2013 г.Читать далееРанее я не относилась с интересом к эпистолярным романом, но это книга изменила мое мнение. Вы настолько погружаетесь в его чтение. Роман полон мести, жестокости и наивности.
Что касается героев этого романа, любимчиков нет. Если одни блещут умом, то используют его не по назначению. Другие настолько тупы и наивны, что порой удивляешься что такие были (есть) на свете, и при этом винить в их бедах других нелепо.
Роман красив своей эпохой, правилами поведения в обществе того века, хоть и многое изменилась с того времени, аморальное поведение наших героев не находят оправданий и в наше время.328
Poslevkusie27 октября 2011 г.Читать далееКак же я рада, что эта книга наконец то закончилась. Закончилась эта витиеватая, намеренно закрученная история, а ведь все так просто. В молодежной экранизации "Жестокие игры" выделили как раз самую суть и, увы, мне не понять тех людей, которые с рвением пытаются опустить фильм и восхвалить книгу. Если бы знала, насколько мучителен для меня будет процесс чтения, если бы знала, что вся суть книги отраженна в фильме, никогда, НИКОГДА не стала бы читать. Я ужасно обманулась, предполагая, что "Опасные связи" - нечто интригующее, затягивающее, поэтому сегодняшний день достоин того самого красного крестика в календаре, знаменательного крестика, ведь я отмучилась, фак е.
342
marrakecha17 мая 2011 г.Читать далееРоман в письмах был интересным, но, не увлекал меня с головой в пучину интриг и любовных связей.
Ужасало коварство людей, на что только не идут они от скуки, злости, зависти и еще бог знает каких прихотей.
Все время умиляли подписи "мой милый друг", "отзывчивый друг мой","мой дорогой и достойный друг" и прочие разновидности друзей, сейчас такое в письмах не прочтешь. Да нам и бумажных писем то уже лень писать. А в те времена практически целый квест был, надо написать письмо, придумать как передать его, и что бы еще никто не узнал, и не прочел, и в дороге не потерялось, и доставилось нужному адресату.:)
Еще все время герои ассоциировались с героями фильма "Жестокие игры" что не давало простора моей фантазии, постоянно всплывали эти лица, как бы я не старалась пересилить себя и вообразить других героев, нет-нет, да всплывет лицо Риз Уизерспун...321
noto4ka10 марта 2010 г.неплохо. первый эпистолярный роман в моей коллекции. было парочку смешных моментов, но в основном напрягал напыщенный стиль псевдолюбовных писем. сочувствовать некому, все герои дураки.
334
