Ööbik

Война никого не пощадила... Каждый был причастен... Каждый сам выбирал свою миссию в эти ужасные годы...
Да, данный роман о войне. О жуткой войне, которая не щадила никого, разрушала все на своем пути. Но и в такие ужасные времена были люди с добрыми сердцами. Были люди которые не боятся ничего и хотят помочь своей родине. И были люди которые и боятся, боятся этих жутких выстрелов, немцев, голода и боятся за свою семью.
Это роман - о людях, о девушках - которые многим пожертвовали...
Это роман - о тяжелых судьбах...
Это роман - со слезами на глазах...
Это роман - после которого хочется посидеть в тишине...
Это роман - после которого остается горькое послевкусие с нотками печали...
Это Сильный роман, в который проникаешься, влюбляешься и хочется дочитать его до конца!
Кристин Ханна - удивительная писательница, это второй роман который я прочитала у нее, и над обеими я ревела!

Из этой книги получился бы отличный видовой фильм. Две героини-красотки, дивные виды Парижа, туманные Пиренеи, налет романтичного патриотизма, красиво поставленные военные действия… Красиво. И нереально.

Вот остался от этой книги странный осадок. С одной стороны такая тема – война, оккупация, нацисты в Париже, уничтожение евреев, женский лагерь Равенсбрюк, Сопротивление – как можно негативно отзываться о такой книге? Смерть героев в годы войны – разве можно осуждать такое?

С другой стороны там любовь. Такая любовь… Любовь в огне войны, это так романтично. Вот мы и получаем беспроигрышную смесь – женский роман плюс роман о Второй Мировой войне. У кого поднимется рука бросить камень в такое сочетание?

Поэтому я хочу отделить реальные события, имевшие место и заслуживающие уважения от конкретного романа. Так вот, роман красивый и неправдоподобный

Младшая героиня. Молодая и красивая. Вся такая непокорная и бунтующая. Много ума не надо, чтобы злыми глазами глядеть на оккупантов и чуть что капризно дергать плечиком. Удивительная самоуверенность и…дурь. Встреча ее с участниками Сопротивления из разряда фарсовых –«Мадемуазель, мы видим по вашему виду, что вы патриотка, ведь вы молодая и красивая. Вы будете нам помогать? Тогда вот вам листовки, раздайте населению». Где-то я это уже читала – «Он вам даст батон взрывчатки, принесете мне батон»(с)

Старшая героиня. Молодая и красивая. Вынужденная смириться ради дочери, можно брыкаться, как безголовая младшая, а кто будет кормить и защищать маленькую Софи? Пожалуй, ее поведение наиболее адекватно в той ситуации

Немецкий офицер на постое. Молодой и красивый, интеллигентный, имеющий в Берлине жену и дочку, владеющий французским и сочувственно относящийся к красивой хозяйке дома. Какая банальность…

И истосковавшаяся по мужскому плечу героиня почти сдается, но удерживается.

Сбитые английские военные летчики, беспечно бродящие по Парижу. Как в старой французской комедии «Большая прогулка» с де Фюнесом и Бурвилем. Зато молодые и красивые.

Первый же случайно встреченный героиней молодой человек становится человеком ее жизни. Потому что молодой и… ну, если не красивый, то ужасно сексапильный.

Послушайте, а еще во Франции были девушки толстые, некрасивые, носатые, в очках, прыщавые, сутулые, и молодые люди были тоже разные, и лопоухие, и низкорослые , и конопатые, и уродливые, и это не мешало и им жить, любить, бороться с врагом, почему же нам под видом «книги, основанной на реальных событиях» подсовывают такую ванильную умильность?

Борьба с оккупантами… Героические поведение героинь. Одна перевела через границу восемьдесят семь сбитых летчиков. Почему такая цифра? Почему она одна занималась этим мужским делом? Как их раскрыли? Чем закончилась готовящаяся провокация? В чем был прокол? Как-то опять надуманно. Вторая укрыла от нацистов девятнадцать еврейских детей. Тоже странно, почему девятнадцать? Почему стены монастыря так надежно укрыли их, при той бесцеремонности, с которой немцы хозяйничали во Франции долго ли войти в монастырь и тщательно обшарить его помещения?

Я не знаю, возможно, война в Париже была именно такой. Возможно - это представление американской писательницы. Неудивительно, что европейское представление о войне девальвируется. Впрочем, если вспомнить, каким образом Франция попала в одну из стран-победительниц, то ничего удивительного. Так создаются легенды.

Если бы не одно обстоятельство, которое будет указано в последнем предложении, то я скорее всего добралась бы до этой книги еще не скоро, потому что добавила ее в "Хочу прочитать" давно, а вокруг еще столько хороших книг. Но сейчас не об этом.

В книге заявлена серьезная тема - Вторая мировая война, но это абсолютно не означает, что книга 100% будет хороша. По итогу могу сказать, что это не самая удачное произведение на эту тему.

Во-первых, сюжет предсказуем, прочитав аннотацию, можно практически уже все понять про роман. Описывать что да как происходило и о чем книга желания нет, потому что чувствую, что получится просто пересказ.

Во-вторых, меня все время не покидало ощущение, что книга какая-то поверхностная, что уже 100500 раз в литературе подобного рода писали, что война - это страшно, там горе боль и т.д. Не смотря на то, что герои демонстрируют такие важные качества, как честь, любовь к родине, самопожертвование, я не смогла избавиться от ощущения, что интереса к книге у меня мало, что я просто хочу поскорее дочитать и поставить галочку в своем списке.

Возможно, я просто прочитала много литературы на эту тему как художественной, так и документальной, и меня уже сложно чем-то удивить. Я не могу сказать, что совсем все плохо, уверена, что найдется много читателей, которым книга понравится, но, к сожалению, я в их число входить не буду.

Проблема этого романа- тема ВОВ.
Если бы автор не затрагивала эту тему, то роман был бы неплох. Ну придумала бы какую-нибудь войну с гоблинами или с орками, если так захотелось. Но ни в коем случае не ВОВ.
Но, а если уж взялась, то надо как-то стараться ближе к реальности. Изучить документы, фотографии. Ближе к реальности не получилось, поэтому книга летит в топку. На моих полках этому мусору делать нечего.
Хотя, возможно я неправа. Вдруг в России были одни гестаповцы, а во Франции другие. У нас звери, а у них добрые люди. Автор знает, что пишет. Разве нет?
Например, в руки женщин попадает список людей, которые находятся в плену. В этом списке их мужья. Конечно, они испугались, стали переживать, но взяли немецкие открытки и написали послание. В концлагерь. Письма любви, как у них все нормально и они ждут своих мужей домой. Я отложила книгу и подумала, это такая стадия дебилизма? Они реально верили, что эти открытки дойдут по адресу? Возможно, и ответ ждали. Массовое помешательство ни больше ни меньше.
Ещё пример. Автор никак не могла определиться голодают её герои или нет. На одной странице у женщины заканчивается кофе, а еще через несколько страниц эта же женщина угощает кофе свою подругу. Героиня жарит рыбу, принесенную немцев, обильно поливая сковороду маслом. Обильно? маслом? Видимо не все так плохо, и крыс с кошками кушать не обязательно. Ведь всегда под рукой консервированные персики, лимоны, бекон, мясо, котлеты, прекрасные овощи с огорода, хотя указывается, что беженцы вытоптали этот самый огород и вырвали все, что на нем росло. Неточности напрягали, потому что тема ВОВ. Если бы не было этой темы, то было бы воспринимать проще и красоту героинь, и их прекрасные шляпки и еду, и милых чистых детишек.
Еще важный момент. Главная героиня составляет список учителей и передает своему постояльцу, немцу. Там все разделено, кто еврей, кто гомосексуалист. В итоге людей увольняют с работы. Хорошо, что не расстреливают. И героиню начинает мучить совесть. Она находит себе оправдание, ведь они все-равно бы узнали! Я снова отложила книгу. Ну, вообще-то если это война, то героиня предатель. А в романе... нет, конечно, ведь она не знала для чего список. Да и вообще они и без неё бы узнали. И вот это направление " Без меня бы узнали"- оно страшное на самом деле. Не важно, женщина ты или мужчина. Оправдать предательство на войне нельзя, потому что гибнут люди!
Старшая сестра меня часто умиляла, что хотелось запустить в неё чем -нибудь или отвесить подзатыльник. Вроде бы прожила трудное детство, потеряла родителей, воспитывалась черт знает где. А в итоге- " Я ничего не знаю, ничего не понимаю, всегда все решал муж. А я дырка от бублика."
Роман был бы не плох, повторюсь, если бы не ванильная подача войны. Но он плох. Отвратителен.

Не могу сказать, что "Соловей" достоин звания "Лучший роман года" (2015), но всё-таки он определенно хорош.
Опять же, многие поставят ему в вину то, что это больше женский роман. Ну так ведь он и написан про женщин и женщиной.
В нём действительно много эмоций, чувств, порывов.
Это роман о женщине на войне.
И ей необязательно с криком "Ура!" бросаться в атаку. Иногда гораздо страшнее жить на оккупированной территории в одном доме с врагом. И пусть односельчане считают её немецкой подстилкой, а сестра — слабой и пугливой, эта женщина — герой. Да-да, именно так. Она очень боялась за свою дочь, но смогла помочь многим.
А уж про Изабель даже и сомневаться не приходится. Храбростью и решительностью этой девушки можно только восхищаться. А ещё выносливостью и силой духа. Её вклад в борьбу, наверное, более весом. А судьба — трагична и несправедлива. Во многом это от молодости. Она просто ещё не успела стать мудрой и осторожной. Она не знала, что иногда два дня — это очень много. Она даже не подозревала, сколько в людях зла и агрессии.

Затронул меня этот роман. Даже потряс, хотя в нём нет ничего принципиально нового. Но вот какой-то он настоящий получился. Искренний. И герои в нём живые.
Чего только стоит описание Антуана, вернувшегося из плена. И его отношения к беременности жены. Я так больше чем уверенна, что он всё понял. Ну не идиот же он! Но в том мире было столько смертей, что рождение человека уже было чудом. И надо иметь большое сердце, чтобы это понять.
Поэтому и ребёнок их получился прекрасным. Несмотря ни на что.

Книгу посоветовали в одной из игр на LL. Книга тяжелая, но читается на одном дыхании.

Париж, предвоенные годы. Две сестры, в свое время оставшиеся без матери и брошенные отцом. Конечно, одиноко, сиротливо. Четырехлетнему ребенку было не понять, почему она вынуждена жить без близких. И это, безусловно, заставило ее научиться выживать. Изабель выросла дерзкой и неуправляемой. Вианна же в 16 лет встретила любимого мужа, который стал ей опорой на всю жизнь. Казалось бы, жизнь развела сестер. И, чтобы семья воссоединилась, невозможно. Но в Париж вступают гитлеровские войска, страна сдана на милость победителям. И только те, кто пережили Великую войну, осознают какая борьба предстоит. Организовывается подполье, в которое попадает Изабель. За считанные месяцы из своевольной девушки она превращается в ту, кто способна переправлять через Перинеи в Испанию английских летчиков. Для этого нужны и усилия, и самодисциплина. Это легко сказать. А как это хрупкой девушке идти там, где способны пройти только горные пастухи. Снег, дождь, ветер. Неважно. У нее цель спасти тех, кто снова будет бомбить немецкие аэродромы.

Вианна в самом начале войны пытается завуалировать перед дочерью все ужасы присутствия немцев в их доме. Но это не спасает от действительности. Даже «добрый» немец геройствует с евреями и отправляет их в концентрационный лагерь. А уж когда поменялся жилец, то и вообще стало жутко. Отправной точкой масштабных изменений стало выдворение соседки и подруги в концлагерь. Вианна спасает ее сынишку, а затем и других еврейских детей.

И, конечно, открытие, почему отец во время войны сторонится дочерей. Изабель узнает, что именно он изготавливает фальшивые документы для тех, кого надо скрыть. Именно отец спасает ее от казни, когда фашисты ищут «Соловья», переправляющего летчиков. Война стала тем связующим звеном, где все члены воюют с врагом.

Книга отличная. Написана хорошо. Без кровавых подробностей, но все понятно. Конечно, читать

Удивительно, но вот в очередной (сотый?) раз прочитав про страдания евреев во времена второй мировой и про лишения окупированного нацистами населения, могу с уверенностью сказать, что эта книга необычная, и прочесть ее стоит.

Речь здесь идет о Франции, которая быстро сдалась нацистам в начале войны, и подумала, что на этом ее страдания будут окончены. Не тут-то было, скажем мы, но мирные французы, наученные горьким уроком первой мировой об этом еще не знают. Большинство населения страны, в том числе и Вианна, обрадуются капитуляции, и будут надеяться тихо пережить войну. Но не Изабель! Она видит, как страдают обычные люди, она видит мерзкие упитанные рожи немцев, занявших дома мирных жителей и с упорной настойчивостью ворующих у них еду, хотя им самим она и не нужна. Она видит, что нужно, вопреки капитуляции, продолжать сопротивление и если и не сломить и выйграть немцев в бою, то попытаться защититься самой и защитить мирное население и союзные войска. Она вступает в ряды сопротивления и помогает всеми своими силами. Она становится Соловьем.

Только после войны обе сестры понимают, что хоть они и выжили, но обе они потеряли нечто большее, чем возможность дышать и существовать на этой Земле.

Сколько бы книг о войне не читала, каждый раз думаю, что всё уже знаю, удивляться нечему, всё уже знакомо… Оказывается, даже известные знания несут не менее сильные эмоции. Да, книга эмоциональна и нелегка.
Слушала в исполнении Марины Ливановой, новый для меня чтец, очень-очень понравилась! Настолько её голос был гармоничен с героями, создавалось впечатление, что это голос автора. Браво!
Сначала я подумала, что книга меня не впечатлит.
У девочек умирает мать. Младшая совсем ещё крошка, старшая сестра не заменит ей мать. Отец от горя совсем устранился из семьи, не смог пережить потерю. Он не подумал, что его дети нуждаются в нём ещё больше теперь, чем раньше... К тому же, началась Вторая Мировая война. Отец отправил младшую сестру из Парижа к старшей в пригород. Но Изабель не сидится спокойно на месте, она непоседа, эмоциональна, порой импульсивна.
В дом старшей сестры поселяется немецкий офицер. С одной стороны, он не растерял ещё человечность, понимает, что это за война, помогает с продуктами, узнаёт, где находится муж Вианны.
В книге идёт речь об операции "весенний ветер", более подробно уже читала об этом в другой книге «Ключ Сары» Татьяна де Росней , но всё равно было очень тяжело читать. Близкая подруга Вианны - еврейка. Её дети, уроженцы Франции, их пока не должна была коснуться эта операция, но лишь пока! Вианна очень рисковала. В её доме жил нацист, но до определённого периода он не был для неё помехой. То, что с ним произошло, это стечение обстоятельств. Выбирая, чья жизнь на первом месте: сестры или врага, думать не приходилось, выбор произошёл мгновенно.
О французском сопротивлении есть немало книг, например, «Воздушные змеи» Ромен Гари , эта тема не нова в литературе, но книга захватывает и не отпускает до последних страниц.
Сначала я задумалась, почему же соловей? Но постепенно всё стало на свои места. Операция "Соловей", также напомнила мне ещё одну книгу «Под алыми небесами» Марк Салливан . Книги разные, но боль одна.
Слушала с комом в горле, а в конце слёзы лились рекой.

Не собиралась писать отзыв на "Соловья", но у меня до сих пор свербит где-то внутри, и хочется хотя бы что-то коротенькое высказать.

Для меня Кристин Ханна всегда была автором сентиментальных, в меру драматичных романов. Но именно с "Соловья" её начали пиарить совершенно иначе. Культовый автор, культовые книги.
Но по сути Ханна рисует всё тех же героев, помещая их в какие-то значимые исторические события. И для меня ничего не изменилось - всё так же скучновато и затянуто. Читабельно, но уж точно не вау.

А теперь про сам роман. На моменте, где американские солдаты въехали в Равенсбрюк, свисая с машин, хотелось бросить книгой в угол или в кого-то.
А ведь скоро все так и будут думать. У нас в том числе. А может, и правда так и было? Просто приехали с другого боку, ну а чо.

А "Сеть Алисы" на такую же тему женского Сопротивления гораздо, гораздо увлекательнее.

"... Если я чему и научилась за свою долгую жизнь, то это именно этому:
любовь показывает нас такими, какими мы хотим быть,
а война показывает нас такими, какие мы есть..."

В моем багаже немало прочитанных книг о Второй Мировой Войне. И, к сожалению, "Соловей" далеко не самая сильная из них. Хотя у нее было множество предпосылок для того, чтобы запасть мне в душу. Но благодатная почва в виде сюжета была испорчена не самым лучшим исполнением. В этой книге войны как таковой мало. Зато в ней слишком много отношений, чувств и эмоций. На мой вкус она вышла слишком американской и слишком женской. Война здесь всего лишь фон для того чтобы читатель нырнул в омут сложных взаимоотношений одной семьи и поплескался в волнах их взаимного недовольства и непонимания... А война поможет им разобраться во всех годами лелеянных обидах и под другим углом взглянуть на своих близких...

Сюжетная линия в книге представлена двумя временными отрезками: от 1939-го по 1945-й и 1995-м годами. И, если честно, это тот случай, когда подобный литературный прием абсолютно не оправдал себя. События из современности в этой книге как пятое колесо в телеге. От их наличия или отсутствия сюжет ничего не потерял и не приобрел. Автор даже попыталась в современной части книги закрутить легкую интригу - кто же из двух сестер, знакомым нам по другой сюжетной линии, выжил, а кто нет. Кристин Ханна намеренно не называет выжившую героиню по имени и придает ее воспоминаниям абстрактный оттенок. Однако, не сработало. Почему-то лично для меня ответ был очевиден.

Итак, в 1939 году нацисты оккупируют Францию. Нужно понимать, что это еще не те немцы, который в июне 1941 года напали на СССР. Здесь все происходит чинненько и гладенько. Практически без какого либо сопротивления. "Пришел, увидел, победил" в действии. Первые годы оккупации напоминают скорее даже не оккупацию, а некое добрососедство. Да, сосед тебе несколько неприятен, да, у него дурные привычки и манеры, но уживаться как-то надо. Уже позднее, немцы, разозленные потерями в Африке и в СССР, будут вымещать на французах свое недовольство, вспомнят о евреях, лагерях и т.п. А про первые годы оккупации читается с недоумением. Муж главной героини попал в плен и находится в лагере. Она шлет ему письма, посылки по обычной почте: варенье, теплые варежки и пр. Она сетует на то, что заканчиваются деньги и не на что будут купить дрова. Друзья мои, если бы советские граждане плакали над тем, что у них нет денег на дрова, войну мы вряд ли бы выиграли! (P.S. Кстати, о вкладе СССР в войну в книге упоминания практически нет - всё европейцы да американцы воевали. Все в лучших традициях американских книг о Второй Мировой!) Такое ощущение, что в мире Вианны дрова продаются исключительно в лавке и достать их иным путем некак! Это при том, что ранее наша героиня утверждала, что продукты можно достать только по карточкам. Так при чем здесь деньги? И куда они испарились?

Войну сестры Мориак встретили по-разному. И в принципе я оба эти подхода понимаю. Вианне есть что терять: дом, работа, муж, ребенок. Ее жизнь устроена и налажена. Она ей по душе. Поэтому ее политика заключается в том, чтобы сохранить и пронести через всю войну как можно больше из прежней жизни. Кто-то скажет, что Вианна трусиха. Кто-то назовет ее малодушной. Да, все это так, но, наверное, практически любой нормальный человек поступил бы точно так же. Когда рушится большой мир вокруг нас, попытка вцепиться в наш родной маленький мирок становится все отчаяннее, а хватка все крепче.

В противоположность Вианне у ее сестры Изабель нет ничего. Ни кола, ни двора, ни родного плеча. Она как былинка не ветру - куда дует ветер, туда ее и несет. Поэтому то, что она примкнула к Сопротивлению, тоже вполне ожидаемо. Там она почувствовала себя нужной и важной. Там обрела родственные души. Собственно, именного этого ей и не хватало от ее отца и сестры. Да, бесспорно, что порой ее поведение было безрассудным и она подвергала опасности своих родных. Порой она так увлекалась, что не замечала мудрых советов от бывалых товарищей... Да, я злилась на ее за это, но в то же время понимала, что войну выиграли такие отчаянные голова как Изабель, а не страусы вроде ее сестры. Если бы все вели себя как Вианна, итог Второй Мировой мог бы быть совсем иным. Или таким же, но в гораздо более длительные сроки.

Дальше...

Отношения между сестрами и их отцом меня несколько озадачили. Я понимаю, что Первая Мировая и позднее смерть жены подкосила их отца. Да, это трагедия, но переживать ее двадцать лет и выместить все свое горе на дочерях - вот это как раз и есть малодушие. Зачем приводить в этот мир детей, если ты не готов нести за них ответственность при любых обстоятельствах? Что это за мужчина, которого так легко сломать? Отправить детей по пансионатам проще всего. Мол, с глаз долой - как будто их и нет! Но так не получится! Они же не плюшевые зверушки, с которыми наигрался и, когда они стали не по возрасту, спрятал в чулан или отдал знакомому ребенку! Вполне логично, что недополучив родительской любви дочь рано захочет создать свою семью. А в ответ от отца услышит только "Потаскуха!". Даже если она и такая, то только по отцовской вине. То, что младшая дочь ставит на уши своими проделками весь пансионат, это тоже отцовская вина, потому что ее поведение- это всего лишь способ привлечь к себе внимание... Поэтому даже не смотря на то, что отец Вианны и Изабель и повел себя в конце по-геройски, я не испытываю к нему никаких симпатий. Если ты жил всю жизнь трусом, а в конце умер героем, то с большой долей вероятности тебя и запомнят трусом...

Меня очень сильно поразил в книге один момент. Это то, что Вианна всю жизнь молчала и не рассказывала сыну и событиях Второй Мировой. И ладно еще то, что она не рассказывала ему о себе лично - да, в ее истории были кое-какие моменты, о которых ей хотелось умолчать и это вполне естественно. Но то, что она не рассказала ему о подвиге Изабель, меня удивило. В советских семьях гордились тем, что в роду были герои, рассказывали о них детям, передавала эту память через поколения. Нас воспитывали в духе уважения к памяти павших во Второй Мировой, а здесь такое ощущение, что война закончилась и все дружно сделали вид, что ее не было... Честно, озадачена и не понимаю как можно прятать такие моменты из семейной истории от детей и внуков... Я вот, когда бабушка была жива, просто бомбила ее вопросами о тех событиях, которые пришлось ей пережить на ее веку, и о тех, о которых ей рассказывали ее родители и ее дедушки с бабушками. А здесь что Жюльен ни разу в жизни не спросил, как жили его родители во время Второй Мировой? Или спросил, а ему соврали? Что-то в стиле, что война обошла их стороной и они как всегда всю войну весело пили вино на клетчатом пледе, нюхали лаванду и уплетали багет? Честно, не понимаю.

Были в сюжете некоторые банальности, которые заставляли меня морщится при чтении. Например, почему Изабель должна была умереть именно в объятиях любимого? Умирала, умирала, недоумирала - и испустила дух только когда он зашел во двор. Поведение Гаэтона какое-то нарочитое и ненатуральное - ах, война сейчас, не до любви нам!... Встреча Вианны и Ари в Париже в 1995 году. Он искал ее, искал, а нашел именно на мероприятии, куда она отказывалась ехать. Зачем автор ввела в сюжет тот факт, что в современности Вианна больна раком и должна жить в доме престарелых? Вполне достаточно было бы того, что она старенькая для сюжета. Или это попытка разжалобить читателя? Для меня книга вышла откровенно слабой. Если Вы ищите книгу о Второй Мировой, то это точно не "Соловей". А если ищете такую, где рассказывается о семейных неурядицах, а на фоне где-то маячит война, то можно попробовать и этот роман. В любом случае, задумка была неплохая... Меня можно с уверенностью обвинять в узколобости и ограниченности, но для меня лучше советских авторов о Второй Мировой не писал никто!!!