Рецензия на книгу

• 

  missis-capitanova31 августа 2019 г.

  Что может любовь противопоставить войне?

  
  

  "... Если я чему и научилась за свою долгую жизнь, то это именно этому:
  любовь показывает нас такими, какими мы хотим быть,
  а война показывает нас такими, какие мы есть..."

  В моем багаже немало прочитанных книг о Второй Мировой Войне. И, к сожалению, "Соловей" далеко не самая сильная из них. Хотя у нее было множество предпосылок для того, чтобы запасть мне в душу. Но благодатная почва в виде сюжета была испорчена не самым лучшим исполнением. В этой книге войны как таковой мало. Зато в ней слишком много отношений, чувств и эмоций. На мой вкус она вышла слишком американской и слишком женской. Война здесь всего лишь фон для того чтобы читатель нырнул в омут сложных взаимоотношений одной семьи и поплескался в волнах их взаимного недовольства и непонимания... А война поможет им разобраться во всех годами лелеянных обидах и под другим углом взглянуть на своих близких...

  Сюжетная линия в книге представлена двумя временными отрезками: от 1939-го по 1945-й и 1995-м годами. И, если честно, это тот случай, когда подобный литературный прием абсолютно не оправдал себя. События из современности в этой книге как пятое колесо в телеге. От их наличия или отсутствия сюжет ничего не потерял и не приобрел. Автор даже попыталась в современной части книги закрутить легкую интригу - кто же из двух сестер, знакомым нам по другой сюжетной линии, выжил, а кто нет. Кристин Ханна намеренно не называет выжившую героиню по имени и придает ее воспоминаниям абстрактный оттенок. Однако, не сработало. Почему-то лично для меня ответ был очевиден.

  Итак, в 1939 году нацисты оккупируют Францию. Нужно понимать, что это еще не те немцы, который в июне 1941 года напали на СССР. Здесь все происходит чинненько и гладенько. Практически без какого либо сопротивления. "Пришел, увидел, победил" в действии. Первые годы оккупации напоминают скорее даже не оккупацию, а некое добрососедство. Да, сосед тебе несколько неприятен, да, у него дурные привычки и манеры, но уживаться как-то надо. Уже позднее, немцы, разозленные потерями в Африке и в СССР, будут вымещать на французах свое недовольство, вспомнят о евреях, лагерях и т.п. А про первые годы оккупации читается с недоумением. Муж главной героини попал в плен и находится в лагере. Она шлет ему письма, посылки по обычной почте: варенье, теплые варежки и пр. Она сетует на то, что заканчиваются деньги и не на что будут купить дрова. Друзья мои, если бы советские граждане плакали над тем, что у них нет денег на дрова, войну мы вряд ли бы выиграли! (P.S. Кстати, о вкладе СССР в войну в книге упоминания практически нет - всё европейцы да американцы воевали. Все в лучших традициях американских книг о Второй Мировой!) Такое ощущение, что в мире Вианны дрова продаются исключительно в лавке и достать их иным путем некак! Это при том, что ранее наша героиня утверждала, что продукты можно достать только по карточкам. Так при чем здесь деньги? И куда они испарились?

  Войну сестры Мориак встретили по-разному. И в принципе я оба эти подхода понимаю. Вианне есть что терять: дом, работа, муж, ребенок. Ее жизнь устроена и налажена. Она ей по душе. Поэтому ее политика заключается в том, чтобы сохранить и пронести через всю войну как можно больше из прежней жизни. Кто-то скажет, что Вианна трусиха. Кто-то назовет ее малодушной. Да, все это так, но, наверное, практически любой нормальный человек поступил бы точно так же. Когда рушится большой мир вокруг нас, попытка вцепиться в наш родной маленький мирок становится все отчаяннее, а хватка все крепче.

  В противоположность Вианне у ее сестры Изабель нет ничего. Ни кола, ни двора, ни родного плеча. Она как былинка не ветру - куда дует ветер, туда ее и несет. Поэтому то, что она примкнула к Сопротивлению, тоже вполне ожидаемо. Там она почувствовала себя нужной и важной. Там обрела родственные души. Собственно, именного этого ей и не хватало от ее отца и сестры. Да, бесспорно, что порой ее поведение было безрассудным и она подвергала опасности своих родных. Порой она так увлекалась, что не замечала мудрых советов от бывалых товарищей... Да, я злилась на ее за это, но в то же время понимала, что войну выиграли такие отчаянные голова как Изабель, а не страусы вроде ее сестры. Если бы все вели себя как Вианна, итог Второй Мировой мог бы быть совсем иным. Или таким же, но в гораздо более длительные сроки.

  Дальше...

  Отношения между сестрами и их отцом меня несколько озадачили. Я понимаю, что Первая Мировая и позднее смерть жены подкосила их отца. Да, это трагедия, но переживать ее двадцать лет и выместить все свое горе на дочерях - вот это как раз и есть малодушие. Зачем приводить в этот мир детей, если ты не готов нести за них ответственность при любых обстоятельствах? Что это за мужчина, которого так легко сломать? Отправить детей по пансионатам проще всего. Мол, с глаз долой - как будто их и нет! Но так не получится! Они же не плюшевые зверушки, с которыми наигрался и, когда они стали не по возрасту, спрятал в чулан или отдал знакомому ребенку! Вполне логично, что недополучив родительской любви дочь рано захочет создать свою семью. А в ответ от отца услышит только "Потаскуха!". Даже если она и такая, то только по отцовской вине. То, что младшая дочь ставит на уши своими проделками весь пансионат, это тоже отцовская вина, потому что ее поведение- это всего лишь способ привлечь к себе внимание... Поэтому даже не смотря на то, что отец Вианны и Изабель и повел себя в конце по-геройски, я не испытываю к нему никаких симпатий. Если ты жил всю жизнь трусом, а в конце умер героем, то с большой долей вероятности тебя и запомнят трусом...

  Меня очень сильно поразил в книге один момент. Это то, что Вианна всю жизнь молчала и не рассказывала сыну и событиях Второй Мировой. И ладно еще то, что она не рассказывала ему о себе лично - да, в ее истории были кое-какие моменты, о которых ей хотелось умолчать и это вполне естественно. Но то, что она не рассказала ему о подвиге Изабель, меня удивило. В советских семьях гордились тем, что в роду были герои, рассказывали о них детям, передавала эту память через поколения. Нас воспитывали в духе уважения к памяти павших во Второй Мировой, а здесь такое ощущение, что война закончилась и все дружно сделали вид, что ее не было... Честно, озадачена и не понимаю как можно прятать такие моменты из семейной истории от детей и внуков... Я вот, когда бабушка была жива, просто бомбила ее вопросами о тех событиях, которые пришлось ей пережить на ее веку, и о тех, о которых ей рассказывали ее родители и ее дедушки с бабушками. А здесь что Жюльен ни разу в жизни не спросил, как жили его родители во время Второй Мировой? Или спросил, а ему соврали? Что-то в стиле, что война обошла их стороной и они как всегда всю войну весело пили вино на клетчатом пледе, нюхали лаванду и уплетали багет? Честно, не понимаю.

  Были в сюжете некоторые банальности, которые заставляли меня морщится при чтении. Например, почему Изабель должна была умереть именно в объятиях любимого? Умирала, умирала, недоумирала - и испустила дух только когда он зашел во двор. Поведение Гаэтона какое-то нарочитое и ненатуральное - ах, война сейчас, не до любви нам!... Встреча Вианны и Ари в Париже в 1995 году. Он искал ее, искал, а нашел именно на мероприятии, куда она отказывалась ехать. Зачем автор ввела в сюжет тот факт, что в современности Вианна больна раком и должна жить в доме престарелых? Вполне достаточно было бы того, что она старенькая для сюжета. Или это попытка разжалобить читателя? Для меня книга вышла откровенно слабой. Если Вы ищите книгу о Второй Мировой, то это точно не "Соловей". А если ищете такую, где рассказывается о семейных неурядицах, а на фоне где-то маячит война, то можно попробовать и этот роман. В любом случае, задумка была неплохая... Меня можно с уверенностью обвинять в узколобости и ограниченности, но для меня лучше советских авторов о Второй Мировой не писал никто!!!

  46

  1,6K