Hipoteza zła

Путь Милы сквозь дебри преступности продолжается. Зал Потерянных Шагов стал новым пристанищем и местом работы героини. Прошло целых семь лет с дела о "Подсказчике", которое навсегда оставило свой след в жизни женщины. Теперь она занимается поиском тех пропавших, кого уже не надеяться найти не только полицейские, но и сами близкие смирились со своей утратой.  Ужасающее спокойствие Зала приносит Миле некое умиротворение после пережитого, но эту "тихую гавань" взбудоражило возвращение того, кого давно сочли мёртвым.

Вторая книга цикла о Миле Васкес продолжает держать накал, заданный первой частью. Детектив находится на перепутье, ведь новые убийства так явно напоминают ей о деле Подсказчика. Он вернулся или в городе появился новый злодей? Или же это тот, кого можно назвать учеником и приемником, ведь настоящего кукловода семь лет назад так и не поймали? Расследование усложняется ещё и из-за личной тайны Васкес, которую она так старательно, но, как оказалось, не столь успешно, пытается скрыть.

В этот раз злой гений оказался намного ближе, чем могла себе представить Васкес. Он умело ввёл в заблуждение не только в настоящем, но и в прошлом. А его "Теория зла" может показаться насколько безупречной, настолько и ужасающей.

Несмотря на то, что в период чтения возможные предположения в итоге оказываются верными, финал всё равно удивляет. Сюжет держит в напряжении до самого конца, поэтому скучно не станет точно. Сама же Мила пытается бороться со своими внутренними демонами, что даётся ей с большими усилиями. Эта часть не будет столь "кровавой" как первая, но мурашки по коже пробегать будут.

"Теория зла" - это вторая книга серии про Милу Васкес. Первая - "Подсказчик", с которой и началось когда-то моё знакомство с автором и продолжается по сегодняшний день.

Стиль автора хорош - он смешивает тайны и темные страсти, создавая свою особенную атмосферу. Это не просто детектив, это погружение в мрачные глубины человеческой души, где каждый персонаж носит свою таинственную маску. "Теория зла" заставляет задуматься над тонким разделением добра и зла, увлекая и давая пищу для размышлений о сути человеческой натуры.

Главная героиня - Мила Васкис, в силу своей профессии, вынуждена сталкиваться с преступлениями и тайнами, вызывающими поистине мрачные мысли. Мила - женщина с тяжёлым прошлым, которое преследует ее и всегда напоминает о себе. Темнота в работе, темнота в душе... А также смелость, настойчивость и аналитический ум - делают ее такой уникальной и интересной личностью.

Сюжет увлекательный. Автор способен создавать невероятно плотную и запутанную сеть событий, подталкивая читателя постоянно к новым открытиям. Как всегда, мне понравилось!

Книга понравилась. Держит в напряжении от начала и до конца. Первую книгу про Милу Васкес "Подсказчик" я не читала, а в этой были отсылки к ней. В принципе это не помешало читать, но стоит иметь это ввиду.
Итак Мила работает в отделе по поиску пропавших без вести. Вот только однажды она вынуждена присутствовать на месте преступления, так как выясняется, что преступник, совершивший жестокую расправу над семьей, один из давно пропавших без вести. И как выяснится в дальнейшем - это всего лишь первое звено в цепочке запутанных преступлений. В итоге Миле вместе с неожиданным напарником(иногда вместе, иногда в одиночку) предстоит разбираться во всем этом. И тайн прошлого всплывет немало. Развязка тоже будет очень неожиданной, да и причины происходящего тоже довольно необычны, будет над чем подумать. На фоне этого еще личная драма Милы: ее психологическое состояние, отношения к дочери и с дочерью - тоже добавят напряженности книги.
Если в целом, то книга затягивает и хочется узнать что же будет дальше и чем закончится. Разные человеческие отношения между персонажами, драматичные повороты сюжета - тоже добавляют интереса книге. Интересно поразмышлять на тему начинания жизни с чистого листа, вот только не всегда это возможно, если вообще возможно, ведь прошлое так просто не вычеркнуть, а оно так или иначе оказывает влияние на настоящее. Обязательно прочитаю первую часть цикла - "Подсказчик".

От добра добро не ждут.

"Теория зла" - это на сегодня моя четвертая прочитанная книга итальянского писателя, сценариста, драматурга, журналиста и режиссера Донато Карризи. Мое увлечение с Карризи началось с его книгой Донато Карризи - Подсказчик , впечатления. "Теория зла" - вторая книга из цикла "Подсказчика", расследование ведет Мила Васкес, у которой в жизни не все гладко. Данное произведение Карризи - тихий триллер, ведь расследуется дела пропавших много-много лет назад. Но они вернулись! Вот только зачем?

Мила Васкес работает в Лимба, ее интересует пропавшие люди. Пропавшие без вести. Люди, которые вдруг исчезают и надолго. Где они и куда исчезли? Эти вопросы донимают Милу. И вот однажды пропавшие люди возвращается, чтобы убивать. Но зачем? Где, скажите, бога ради, они находились все это время? Кто за всем этим стоит? По совету своего капитана Стефа Мила обращается за помощью в расследовании к Беришу, к изгою в полицейском управлении, когда-то тот занимался теми самым делом. И у Милы и у Бериша есть незаживающие раны от прошлого. У Милы есть дочь Анна, за которой она следит только по камеру установленной в ее детской комнате. У Бериша - Сильвия, мертвая или живая, что еще надо выяснить, единственный свидетель по делу потерявших. И стоит им копнуть глубже, как появляется нарывы и гнои, боль и сожаление, отчаяние и ненависть. Как с этим справится?

Читается средне, медленнее, чем хотелось, хороший язык и стиль повествования, для почитателей автора. Книга начинается очень хорошо, бодренько, умирает целые семьи, пропадает люди, иии.... тут...ничего! тихо. Да есть пожар, есть убийцы, мотивы тоже в принципе понятны, но все же... чего-то не хватает. Ощущение недосказанности все еще витает в воздухе.

Моя оценка 7/10.


Книга прочитана в рамках игры "Книгомарафон 2022",


А также "Флэшмоб 2022" - 7/20.

В последнее время я почему-то устала от детективов, и ничего не ожидала от этой книги, а она меня приятно удивила. Прочитанные мною у Карризи "Девушка в тумане" и "Подсказчик", безусловно, хороши, но в первой книге мне не хватало динамики, а "Подсказчик" поднимает тяжёлые драматические темы. В продолжении цикла о Миле Васкес мне внезапно понравилось всё: больше раскрылась главная героиня; динамичный сюжет, который не давал заскучать; захватывающая нестандартная тема детектива: исчезающие люди. Эта тема страшна и притягательна тем, что это происходит и в реальности: сколько объявлений в сети о пропавших людях... Живёт себе неприметный человек, однажды вдруг исчезает, и никто не может его найти. У Карризи же ещё интереснее: исчезнувшие вдруг возвращаются через 10-15-20 лет и совершают убийства. Зачем? И где они были все это время?
В книге также одна из центральных тем - отношения Милы и дочери Алисы. Учитывая профессию и прошлое Милы, что лучше для Алисы: быть поближе к матери или наоборот, как можно дальше?
В предвкушении жду следующую книгу цикла!

Мила Васкес #2

У Карризи всегда весьма замысловатый сюжет и преступники ну с очень изощренной фантазией. Но и у тех, кто на стороне добра, тоже большие проблемы с психикой, тьма подобралась к ним ооочень близко. А до некоторых таки добралась

У агента Милы Васкес хватило ума в свое время уйти с оперативной полицейской работы в отдел по розыску пропавших. Казалось бы, какие здесь особые опасности? Кто из нас хотя бы раз в жизни не мечтал исчезнуть? Бросить все, оборвать все связи. Однако не все так просто. Много говорят об исчезнувших, но вдруг они вернутся?

Кто-то сбегает от жестоких родственников, кто-то от проблем

Голос в телефонной трубке предлагает надежду. Скорбную, безумную надежду и уход от всей этой беспросветности. А потом и цель – отомстить обидчикам. Пусть даже через 20 лет, так даже интереснее. И даже поиздеваться над полицией, оставляя намеки на будущие убийства. Зная, что Мила, сумев разгадать подсказки, бросится по призрачному следу на поиски очередной жертвы.
В конце-концов преступник, сотворивший немало зла с помощью марионеток-исчезнувших, пойман и посажен в тюрьму. Но, как и в предыдущей книге, Подсказчик все еще здесь…

"Теория зла" получилась даже мощнее "Подсказчика". Талант Донато Карризи в том, чтобы показать страшное в обыденном. Поэтому его триллеры пробирают до мурашек и заставляют возвращаться к ним мыслями снова и снова.

Эта книга заставляет задуматься над тем, что чудовище живет внутри почти каждого из нас: оно дремлет, но в какой-то момент может проснуться. И такое же чудовище в нашем соседе, друге, коллеге. Всё это в той теории зла, которую приходится формулировать Миле Васкес.

Каждая сцена проникнута психологизмом. В ней не герои, в ней — мы сами, со всеми нашими пороками. При этом книга не обличает, нет, она просто показывает это и как будто говорит: "А теперь живите с этим".

А еще это не та книга, которая после прочтения оставляет надежду. Там даже цитата есть в тему, она про людей, которые попали под программу о защите свидетелей, но сами стали чудовищами:

Про сам детектив, хоть я и люблю в книге совсем не его: это мощно. Донато Карризи — мастер твиста, то есть в его историях на каждом шагу ждут неожиданные повороты, заставляющие перевернуть все свое представление о деле, людях, морали и т.д.

Резюмирую: мощный детектив и триллер, никого не сможет оставить равнодушным. Читать, читать и только читать!

Если вы читали первую книгу из этого цикла, то уже знаете, что будет во второй. Главная героиня все та же мечта одинокого подростка, считающего себя избранным, и ее действия все так же удивительны.
В начале истории Мила работает в отделении по поиску пропавших. Но ищет она не их, а тех, кто ещё не пропал. Непонятно, да? Мила ходит по школам и детским садом и рассматривает детские рисунки, пытаясь прочитать по ним... Бог знает что пытаясь по ним прочитать! Так однажды она обнаруживает, что маленькая девочка из благополучной семьи рисует членов своей семьи рядом с привидением. Мила начинает следить за семьёй, не находит ничего подозрительного и - та-дам! - проникает в дом, чтобы обыскать его и установить камеру наблюдения. Полицейский. Вламывается в чужой дом. Чтобы организовать слежку.
Потом сюжет становится чуть более логичным. Чуть. Но более всего мне "нравится" Мила, которая бубнит на протяжении всего романа нечто вроде "Тьма к тьме, кто из тьмы пришел - тот в нее и вернётся" и прочую чушь. Крайне внушаемая оказалась дамочка. И начала вызывать у меня подозрения в своем психическом здоровье.

Взяв вторую книгу из цикла, я надеялась, что хоть как-то освежу в памяти, что было в первой. Но нет, некоторые моменты безвозвратно забыты, наверное потому, что первая книга была хоть и не плоха, но особых восторгов не вызвала.

Что у автора не отнять, так это желание пофилософствовать... на страницах книги поднимается тема, что все плохое — это относительно плохое, ну и всё хорошее, соответственно, так же. Мир не чёрно-белый, а имеет ещё множество оттенков.

В первой книге было несколько убийц, один кукловод двигал марионетками-убийцами, тут, в принципе, так же. Я ещё не поняла, это фишка автора, или так вышло случайно. В процессе чтения мне казалось, что главный злодей сумасшедший гений, не иначе. Человек-призрак с нереальным даром внушения. Но на деле вышел какой «ПШИК», и никакой гениальностью там и не пахло... Возможно, я упустила из виду ту часть, где описывается, КАК одни люди заставляли других делать лютые вещи.

Я не оценила ГГероиню, ту самую Милу Васкес. У этой дамочки тараканов в голове стало ещё больше, а объяснения никакого нет. Вообще, с раскрытием персонажей у автора явно проблемы. Ещё о первой книге я писала, что хотелось глубже окунуться в личность ГГероев. В итоге погружения как не было, так и нет.

В общем, супер популярный автор меня разочаровывает. После прочтения нет особых восторгов, да, интересный сюжет, да, нетипичный маньяк, да, увлекательное расследование. Но эффекта «ВАУ», как не было, так и нет.

Донато Карризи - "Теория зла".

Если "Подсказчик" как-то сразу выстреливал интересными фишечками, то его продолжение, "Теория зла" набирает обороты постепенно. События происходят через семь лет после времени окончания первого романа. Главная героиня, Мила Васкес, работает в отделе полиции, занимающимся пропавшими без вести. Отдел у нее небольшой: она да начальник, ведь многие их "клиенты" не вернулись домой много лет назад, и надежд на благоприятный исход мало.

Однако в городе, где работает Мила (ни место, ни время действия Карризи специально не указывает), происходит жуткое убийство - некий злодей расстрелял целую семью, оставив в живых только младшего сына. Ему он назвал свое имя и велел обратиться в полицию, после чего выяснилось, что он - один из тех, кто исчез двадцать лет назад. А дальше по его следам стражи порядка стали выяснять, что таких людей много: в свое время они пропали, но к настоящему моменту объявились, чтобы кого-либо прикончить.

Затравка интересная, и какое-то время Карризи действительно ее раскручивает. Но по сути, он ведет своих героев - в данном случае Миле помогает еще один полицейский, который стал изгоем среди коллег - ведет их от одного следа к другому. Первый убийца оставил подсказку ко второму, второй - к третьему, тот - к четвертому, а четвертый еще только готовится нанести удар. Как квест - увлекательно, и неожиданные фишечки есть. Но дальше указанной концепции "Теория зла" не уходит. Расстрелял какой-то урод целую семью? Ну ладно, понятно. Его никто и не ищет, потому что главное в сюжете и разгадке то, что подобных убийц несколько и за ними всеми кто-то стоит. Главного злодея, конечно, вычислили, его личность не самая тривиальная - всё это да. Но про судьбу определенных исполнителей, то есть убийц, не говорится ничего. А ведь они - не просто звенья в цепочке, не просто ниточки, за которые потянули и забыли. Если такую ниточку уполномочили совершить какое-то громкое, сенсационное действие, то она начинает жить сама по себе, своей жизнью, вне зависимости от воли автора. Поэтому то, что за стремлением построить квест Карризи просто-напросто забыл "раскрутить" более мелкие детальки, не позволяет мне оценить его как неимоверного профи, который всегда грамотно выстраивает композицию. Всё же, для этого надо дать ответы на максимум вопросов. В "Подсказчике", кстати, это удалось лучше, хотя по увлекательности оба произведения и читаются примерно одинаково.