Hipoteza zła

Карризи как всегда прекрасен! Не перестаю удивляться таланту этого человека! Просто фантастика! Каждый раз он бьёт точно в цель. Я перечитал каждую его книгу, и они все мне понравились. Неужели такое возможно? Оказывается, что да.
В "Теории зла" вы найдете все что нужно для крепкого триллера с отличным сюжетом. Карризи феноменально закручивает сюжетные линии, с каждой новой станицей добавляя саспенса. Оторваться просто невозможно.
Главная героиня с отлично прописанным характером и своими тайнами есть. Антагонист, тянущий за ниточки, чья личность покрыта пеленой мрака есть! Динамика повествования, чувство вовлеченности в расследование. Что ещё нужно!
Браво, Карризи!
Браво!

Первая книга цикла «Подсказчик» про Милу Васкес задала очень высокий уровень, поэтому ко второй части у меня изначально были большие ожидания. И действительно, первая книга произвела сильное впечатление: она захватывала, держала в напряжении и не отпускала до конца.

Со второй книгой всё оказалось иначе.

С одной стороны, в ней сохраняется узнаваемый стиль автора атмосфера, напряжение, мрачность. Но очень быстро возникает ощущение, что структура уже знакома. Как будто автор использует ту же самую схему, что и в первой книге, просто наполняя её другим сюжетом.

И если в первой части это выглядело свежо и сильно, то здесь начинает ощущаться повторяемость.

Финал не произвёл ожидаемого эффекта. Он не удивил уже к середине книги у меня появились догадки, которые в итоге подтвердились.

К тому же после прочтения осталось больше вопросов, чем ответов. Некоторые моменты, которые казались важными, так и не получили ясного объяснения. В частности, мотивация убийств для меня осталась вообще не раскрытой.

В итоге у меня осталось ощущение, что книга написана по той же формуле, что и первая, но уже без той силы, глубины и вовлечения.

Продолжение истории, где главной героиней является полицейский Мария Элена.
Не обойтись без сравнений с Подсказчиком, первой книгой цикла.
Если в первой книге беспомощность полиции объяснялась манипуляциями главного злодея, то в этой книге беспомощность полиции объясняется тупостью полиции.
Все персонажи книги дураки. Сюжет не выдерживает критики. Ладно, Мария Элена умом не блестит вместе со своим приятелем Клаусом Борисом, это ещё по первой книги цикла было понятно, но остальные?
О чем говорить, если полицейский 20 лет лил слезы по женщине, которая о нём даже не вспоминала?

Примечательно, что в книге Мария Элена не называет по имени человека, от которого родила....

Непонятна причина, по которой через 20 лет "потеряшки" "вернулись " и начали убивать? Какая мотивация?

Я не понял посыла автора. Что он хотел рассказать?
Так и остались открытыми множество вопросов. Хорошо, была создана секта, которая убивала. Ради чего?

Кстати, про идиотизм полиции. У них под боком люди, которые много лет назад пропали, вылезли и беспричинно убивают людей, а они трепятся о том, что есть некие террористы, которые устраивают террористические атаки.

Главная идея книги заключается в том, что добро и зло взаимосвязаны. Людям свойственно совершать злые поступки ради добра и добрые дела ради зла. Одно вытекает из другого. В своей книге Карризи пытается эту идею обыграть в истории с Кайрусом.

Отдельно хотел бы обратить внимание на поведении, на действиях главной героини.
На кой тебе рожать ребенка, которого ты не способна любить? От мужчины, на которого тебе плевать?

Сидит в отделе по поиску пропавших людей, но при этом минимально участвует в жизни дочери.

Отдельно озадачивает членовредмтельство Марии Элена. Как в полиции может работать человек, который испытывает психологические проблемы? То, что случилось с ней в конце книги, является результатом её психической нестабильности.

В цикле ещё 2 книги, Карризи вполне может ещё дописать книги.
Но отмечу по прочтении 2-х книг цикла, не испытываю симпатии ни к Марии Элена, ни к этой истории с маньяками- манипуляторами.

Не буду рекомендовать эту книгу, но и отговаривать не стану. Пускай каждый для себя решит, читать или нет.

Серия про Милу Васкес, на мой взгляд, все таки самая удачная у автора. Если в серии про Маркуса и Сандру, две последующие книги значительно уступают первой, то здесь вторая такая же захватывающая как и первая. Ну почти, все таки на пол бала моя оценка ниже.
Во-первых, интересна тема про исчезнувших, "спящих". Я, например, никогда не хотела исчезнуть, но в детстве тоже хотелось повышенного внимания и в мыслях мелькали подобные идеи - заставить поволноваться, пропав на несколько часов. Но здесь история с исчезновением немного другая, у людей появляется второй шанс. Начать новую жизнь, с нового листа, так как в прошлом жизнь их чем-то обделила. Появляется легенда про Кайруса, Господина, который забирает их и уводит в лучшую жизнь. И вот спустя 20 лет после первого упоминания о Кайрусе, "спящие" появляются и начинают вершить собственное правосудие. И Милу просят помочь разобраться в этом деле. Сводят её с другим агентом, который был занят в расследование 20 летней давности, где он наломал дров. Концовка немного шокирующая для меня, как то немного сумбурно, и опять появляется известный/неизвестный персонаж, на котором все завязано.
Во-вторых, мне хоть и непонятна тьма Милы, но её персонаж мне нравится. А тут ещё ей добавили материнство, которое с отсутствием эмпатии меняет героиню. Да и союз с Саймоном должен быть интересен. И я надеюсь, что третья часть будет такая же увлекательная, запутанная и интересная.

Серия Мила Васкес. Вторая книга.
️ Второй роман значительно отличается от первой книги. На этот раз мне показалось что настоящий детектив, триллер совсем малость, но с такими же неожиданными поворотами и финалом. Поменьше криминалистических подробностей и неспешный, в отличие от первой части, сюжет, не такой динамичный. Но все равно очень интересно благодаря двойному дну и многоходовкам автора. недостатки не хочу искать, тем более, что история с продолжением
Что же это за "Теория зла"?
Человеку пройдя долгий путь эволюции должно быть проще выбирать между добром и злом? - Ответ на самом деле заключает в себе другой вопрос. Если бы на земле существовал только один человек, был бы он добрым или злым? - Ни тем ни другим… или и тем и другим... Эти две силы не исключают одна другую, это—необходимые противоположности: без зла не существует добро и наоборот. Порой добро и зло — условные понятия, но главное: они не бывают абсолютными. И Теория зла формулируется так: «Добро для одних всегда зло для других, но и обратное верно». - Это как утверждать, что, творя зло, можно также сотворить добро, а чтобы добро, иногда необходимо сотворить зло.
Следующая книга серии "Девушка в лабиринте".
О книге:
Каждый день, в любой стране, в любом городе исчезают люди. Исчезают во тьме. Никто, в том числе и полиция, не знает почему, не понимает, как это происходит. И скоро почти все забудут об этих без вести пропавших. Все, но не Мила Васкес. После описанных в «Подсказчике» событий прошло семь лет, но тьма не отпускает Милу, она оставляет следы на ее коже, быть может, потому корни зла протянулись к ее душе. Помнить про исчезнувших — ее работа. Эти люди смотрят на нее со стен Зала Потерянных Шагов. Но однажды исчезнувшие появляются вновь. Чтобы убивать. Они выглядят точно так, как прежде. Но Зло безвозвратно изменило их. Расследование совершенных ими преступлений заходит в тупик. И только Мила Васкес способна остановить эту армию теней. Она должна придать тьме форму, сформулировать убедительную рациональную теорию… Теорию зла. . .

Я так и знала, что будет продолжение про Милу Васкес! Не мог «Подсказчик» просто так закончиться.

Итак, о чем детектив. Исчезают люди. И никто, в том числе полиция, не знает, почему. Но однажды исчезнувшие возвращаются, чтобы убивать. Они выглядят точно так, как при исчезновении. Естественно, к расследованию подключается и Мила Васкес. К слову, прошло семь лет после событий, описанных в «Подсказчике», и Мила до сих пор не оправилось после всего произошедшего тогда. Но у нее теперь есть дочь…

Знаете, чем мне нравятся детективы Карризи?

Он начинает медленно, смакуя каждую деталь, каждый эпизод. К середине книги обороты уже набраны, и к концу тебя ждет всплеск эмоций и адреналина. Мне нравится, что автор подробно описывает тактику расследования, объясняет причины и мотивы, побудившие преступников на совершение злодеяния. Я в восторге от неожиданной развязки. Его теории о взаимосвязи и взаимозаменяемости добра и зла мне очень интересны, потому что трактуются и с точки зрения нравственной, и с точки зрения психологической.

Я никогда не стремлюсь угадать главного злодея в его детективах по одной простой причине: это невозможно сделать. А если сидеть и копаться, и выискивать какими-то индуктивно-дедуктивными методами, то удовольствие от книги в таком случае вряд ли можно получить. Хотя в этой истории то, кем оказался главный злодей, было неожиданностью для меня.

Еще один большой плюс автору за то, что в его книгах нет описаний кишок наружу и океанов крови. Это прям плюсище!

первая книга цикла про Милу Васкес Подсказчик мне оооочень понравилась. там был и сюжет, и очень правдоподобные злодеи и описания, главный сюжетный поворот по типу «он не тот, кем кажется» оказался просто крышесносным для меня

а вот Теория зла была гораздо слабее. начиная от неправдоподобности культа зла, в которую людей затягивал один человек желающий всем «помочь», заканчивая сомнительной влюбленностью агента Бериша в мало знакомую женщину. плюс как-то было всё местами не логично и не реалистично. эффекта вау не было ни разу. да и от не совсем адекватной Милы я тоже изрядно подустала.

в общем, не зря я забросила эту книгу еще год назад

а вот Подсказчика возьмите на заметку, пока что ничего лучше не читала в этом жанре

ну справедливости ради добавлю, что и читала я мало)

Вторая часть истории из цикла о Миле Васкес, честно, мне понравилась намного больше, чем первая. Нет мистики, одна антропология и психология. Очень много интересных поворотов в сюжете. А также тайны, расследования и загадки.

В каждом человеке, будь то близкий, или даже ты сам есть что-то такое низведенное нечто - тьма. Так вот эта тьма иногда может выбраться из потаённых уголков души, расширится и поглотить тебя и твое сознание. Такое произошло,, и с Милой тоже. Сможет ли она с правится с собой, найти пропавших и успокоиться.

Понравилось, то, что есть связь с первой историй, но очень тонко, что если читатель начинает знакомится с главной героиней цикла с этой книги, то почти ничего основного из сюжета первой не узнает. Также интересно само время и место в романе. Не понятно в какой стране и в какое время происходит действие. очень много латинских слов.

Читается очень быстро, а главное с интересом.

Второй роман из цикла об агенте Миле Васкес повествует о событиях, произошедших через 7 лет после «Подсказчика». Сюжет выстроен примерно по тому же принципу. Сыщикам приходится разгадывать очередные загадки, чтобы найти преступников и по возможности предотвратить гибель следующей жертвы. Вот только задачки на этот раз не из лёгких, так как связаны с людьми, которые давно числятся в списках пропавших, некоторые – более 20 лет. Именно пропавшие давно и при загадочных обстоятельствах люди возвращаются, чтобы творить зло. Между делами об исчезновении этих людей существуют некоторые схожие обстоятельства, которые наводят Милу на мысль о том, что и нынешняя череда убийств – дело рук одного кукловода или даже целой преступной организации. Этим роман «Теория зла» очень напоминает «Подсказчика», ведь там тоже был некий «вдохновитель», совершавший преступления чужими руками. Для помощи Мила привлекает полицейского Саймона Бериша, ставшего изгоем из-за тёмной истории в одном из расследований. Он способен в кратчайшие сроки найти нужную информацию благодаря своим осведомителям, а ещё он прекрасный физиогномист и мастер вести допросы и развязывать языки допрашиваемым. Задача, стоящая перед Милой и Саймоном, непростая, ведь дело очень запутанное, тянущее за собой ниточки других расследований многолетней давности. И вот перед нами начинает потихоньку распутываться весь клубок преступных хитросплетений. Наблюдать за этим процессом очень интересно. Читается роман действительно легко и быстро. Финал, как это и свойственно произведениям Д. Карризи, совершенно неожиданный, более того, как бы приглашающий прочесть следующую книгу, но одновременно расставляющий по местам все зацепки, намёки и детали, рассыпанные по всему роману.