Hipoteza zła

«Теория зла» Донато Карризи – это захватывающий триллер, который погружает читателя в темные и мрачные глубины человеческой природы. Автор отлично сочетает напряженный сюжет с психологической глубиной и философскими размышлениями о природе зла.

Сюжет вращается вокруг серии жестоких убийств, связанных с людьми, пропавшими в разное время. Расследование превращается в настоящий детективный квест, потому что количество вернувшихся людей и жертв продолжает расти, придавая истории динамики и тревожности.

Композиция произведения линейная, дополненная флешбэками различных персонажей. Перед главами иногда вставлены документы или рапорты, которые связаны с развитием сюжета, что добавляет интереса.

У меня были определенные ожидания, так как после «Подсказчика» я думала, что остальные части будут не менее интересными. И, безусловно, «Теория зла» не разочаровала. Я поняла, что стиль Донато Карризи близок и понятен мне. У него прекрасный слог. Мысли героев и их внутренняя борьба нисколько не отвлекают от общего повествования, напротив, это добавляет глубины сюжету. Карризи искусно передает напряжение не только через действия персонажей, но и через саму структуру рассказа.

Что касается персонажей, Мила остается верна себе, хоть здесь и появляется её дочь, однако было бы странно, если бы её характер изменился. Разгадка к концу оказывается не только её заслугой, но и больше заслугой Саймона Бериша, партнера по расследованию, который, как мне показалось, немного напоминает Горана, я даже побаивалась, что исход будет таким же.

В этом романе снова появляется Борис из первой книги, который приглашает Милу присоединиться к делу (скорее приказывает). Ведь теперь она работает в Лимбе, собственно на нём всё и будет завязано. *Лимб – отдел по розыску без вести пропавших.

Атмосфера книги по-прежнему напряженная и мрачная. Конечно, не обойдется без ух-ты поворотов (да-да, моё любимое). Каждая глава приближает к разгадке, но одновременно открывает новые тайны и заставляет задуматься: можно ли действительно объяснить зло и как оно связано с добром? Будет также очень много отсылок на первую книгу. Как я понимаю, Донато Карризи любит убивать детей. Уже вторая книга не обходится без этого.

Финал открывает многие загадки, но оставляет открытыми и множество вопросов, ведь главный враг по-прежнему где-то рядом. Я специально не читаю аннотации – поэтому пока даже не знаю, что меня ждёт в 3 и 4 книгах.

«Теория зла» — это не просто детектив, а многослойное произведение, которое удерживает в напряжении до последней страницы. Он будет интересен тем, кто ценит триллеры, в которых загадки переплетаются с глубокими размышлениями о природе человека и его тёмных аспектах.

Перед тем как приступить к этой книге я решила перечитать "Подсказчика", чтобы напомнить себе персонажей, да и в целом освежить историю в памяти. С одной стороны это немного помогло, все же роль Подсказчика до сих пор не закрыта. С другой стороны, по событиям прошло 7 лет и большинство прошлых персонажей, даже не упоминаются.

Бывает так что люди исчезают, просто так и о них нет никаких вестей. Но вот спустя годы они появляются и не просто так, а в роли убийц. Зачем им это, где они были все это время, а главное, как их найти. вот главные вопросы. Мила Васкес мастер в поиске детей, но ее все равно зовут в команду для розыска пропавших в этом деле.

В принципе, мне понравилась история и детективная составляющая, но очень смущает то, что в 9 из 10 детективов главный герой будет с психологичной травмой. Можно уже хоть кого-то здорового? В данном цикле, Мила резала себе руки, а меня просто коробит от подобного, но в этой книге этого нет, хоть и вспоминается часто.

Далеко не сразу мы узнаем что случилось с ребенком Милы и ее атрофированность (если можно использовать это слово в данном контексте) в ощущении эмоций раскрывается немного по новому. Чем-то напомнило послеродовую депрессию, но с отягощающими. Мила понимает что дочери с ней будет плохо и попросила маму заботится про Алису.

Как же меня пугает привычка хранить запасной ключ рядом с дверью, слов нет. И что кто-то может шарится в твоем доме, пока тебя нет...

Второй роман серии о Миле Васкес показался мне менее интересным. Здесь тоже есть неожиданные повороты сюжета, множество психологических нюансов, однако, как мне показалось, несколько «проседают» мотивировки преступников. Опять в основу автор кладёт очень важную идею: добро порой оборачивается злом и наоборот, злые поступки неожиданно могут принести добрые плоды. В общем, с одной стороны, «благими намерениями вымощена дорога в ад», а с другой – знаменитое мефистофелевское «я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо».

Мила здесь показана не только как бесстрашный агент, умная и решительная женщина, но и как мать. В результате любопытно было следить не только за детективным сюжетом, но и за тем, как такой человек, начисто (как полагает сама героиня) лишенный эмпатии, общается с собственным ребенком. Оказалось, что весьма странно и даже, пожалуй, травматично для девочки. Как же хорошо, что к концу романа Мила смогла осознать, как важна мама для дочки, и попытаться изменить ситуацию.

Появляется и новый герой, толковый и привлекательный, – агент Саймон Бериш, полицейский-неудачник, ставший волею обстоятельств изгоем среди своих коллег. Ясное дело, что по законам жанра он к финалу реабилитируется.

Кстати о финале. Автор там оставляет эффектную интригующую «зацепку», побуждающую надеяться на развитие этого «узелка» в следующем романе серии.

Наверное эта книга заставила меня вспомнить то почему я раньше любила детективы, хорошие детективы, с качественным, закрученным сюжетом, в которых до самого конца не понятно что же будет дальше и кто же главный злодей. С творчеством автора хотела познакомиться уже очень давно и осталась не разочарованной, даже не смотря на то что "Теория зла" вторая книга из серии о Миле Васкез, читать ее можно и отдельно от первой, тем более что некоторые моменты произошедшего с героиней ранее раскрываются в этой истории.

Донато Карризи без преувеличения мастер интриги и закрутки сюжета (хотя и не обошлось без некоторой излишней "воды" в тексте). Каждый день пропадают люди, некоторых находят, некоторых нет. Главная героиня Мила Васкез как раз работает в отделе занимающимся розыском пропавших людей, она давно ушла с оперативной работы после последнего громкого дела, но ее вновь привлекают к расследованию одного из довольно жестоких убийств целой семьи. И привлекают потому что совершено оно человеком пропавшим много лет назад и которого все считали мертвым. На месте преступления Мила находится подсказку на новое убийство, которое тоже оказывается совершено пропавшей много лет назад женщиной. Так Мила оказывается вовлечена в довольно хитроумную игру в которой пропавшие много лет назад люди, многие из которых тоже кстати были жертвами вершат свое правосудие. Постепенно эти убийства переплетаются с делом многолетней давности которое вел детектив Саймон Берриш и после которого он стал изгоем в полиции.

Одновременно с линией детектива автор делает упор и на психологическую часть детектива. В частности показывает не только "тараканов" в голове Милы, но и ее довольно запутанные отношения с маленькой дочерью. Не раз она задается вопрос хорошая ли она мать? Правильно ли поступила оставив воспитание ребенка, которого не смогла полюбить своей матери? Или же все таки она любит ее и своей отдаленностью наоборот оберегает дочь от самой себя?

В целом книга получилась довольно интересной, напряжение в сюжете было до самого конца, злодей можно сказать получился довольно "колоритный" )) Единственное за что я снизила оценку это за слишком резкий переход от первой части ко второй, как будто автор из одного вагона заскочил в другой, но поезд остался тот же самый. Вроде бы и чувствуется одна канва, но интрига и "игра в шарады" первой части как то во второй отошла на задний план и немного потерялась.

Это вторая книга из цикла про Милу Васкес. И она мне понравилась даже больше, чем первая. В этой книги меньше жестокости и нелогичности (она так же присутствует, но не так явно бросается в глаза).

В романе действия происходят спустя 7 лет. Но у Милы тараканов меньше не стало, а растут они с большой прогрессией. Так же у неё есть маленькая дочь, которую воспитывает мать Милы. Ведь сама главная героиня не испытывает к ней никаких чувств. И даже не знает, как зовут любимую игрушку дочери. А именно этот факт её расстраивает больше, нежели то что ни любви, ни времени ребёнку она не уделяет.
Мила все так же занимается поиском пропавших детей. Но в этом романе, надо найти людей пропавших 20 лет назад.

Книга читается легко, довольно динамичный сюжет. Читать продолжение цикла однозначно буду.

Когда я читаю детективы современных европейских авторов, иногда мне становится страшно. И стыдно за себя. Я столько раз бывал в разных странах Европы, но, как выясняется, смотрел совсем не то, что нужно. Мое внимание все больше привлекали архитектура, изобразительное искусство, ну и, конечно, меню в ресторанах. Еще ценники во всяких магазинах и сувенирных лавках. А нужно было смотреть на людей. Благодаря писателям, вроде Карризи, я узнал, что Европа, в большинстве своем, населена маньяками и психопатами, до поры до времени выглядящими совершенно нормально и благопристойно. Зато потом они как прыгнут. Или как вытащат на всеобщее обозрение десятки запылившихся скелетов из шкафов. Нужно было вглядеться пристально в глаза милой официантки, может где-то в их глубине я увидел бы, как она каждый вечер подсыпает крысиного яда в бокал с вином своему престарелому мужу. Или в глаза водителя туристического автобуса, чтобы узнать, как ночами тот надевает кожаные фартук и намордник и бьет кнутом по бесформенным ягодицам свою расползшуюся с годами бабу, привязанную в подвале к стояку холодной воды. Я боюсь представить, что можно было увидеть в глазах многочисленных таксистов. Вот она, настоящая Европа, а не какие-то католические соборы, древние замки на холмах и пивные погребки.

Ясное дело, чтобы ловить таких уродцев, полиция должна быть на уровне, то есть состоять из отморозков, в разы превосходящих по пытливости ума и привычности рук к топорам седнестатистического маньяка. Иначе просто добро не сможет победить зло. Да и кто сказал, что зло должно быть побеждено именно добром. Может его победит другое зло, более сильное, но с проблесками добра. Или зло с крапинками добра. Может даже в горошек или в полосочку. Вот автор и создает теорию зла, исключительно чтобы облегчить души стражей правопорядка, утомленные массовыми убийствами. Наше зло во благо, потому что оно хоть кому-то на пользу. Ну вот хотя бы крестьянам Прованса или офисному планктону Неаполя и Палермо. В отличие от зла тех гандонов, которых мы догоняем, от зла которых никакой пользы, кроме вреда. Поэтому мы лучшие, сынок. Или ты дочка? Ну, в масштабах вселенской битвы зла со злом это не так уж и важно, сынок ты или дочка.

Я не знаю, как там в ихних Франциях или Италиях происходит набор в полицейскую академию. Я слышал только как это происходит у нас. Отбор очень строгий и жесткий. Поступающего ставят напротив стены с тремя дырками, круглой, квадратной и треугольной и дают три предмета, куб, шар и конус. После чего просят просунуть предметы сквозь стену, каждый в соответствующую дырку. Отсев огромен, поступают только те, что просунули все три предмета, самые умные и самые сильные. А в Европе, видно, вообще никаких тестов, даже самых простых на психическую нормальность. Иначе героиня Карризи Мила Васкес должна бы лежать в дурке после этих тестов, а не работать в полиции. И вообще непонятно, ну вот, допустим, поймала она преступника, как объяснить этому уроду, что в тюрьме или сумасшедшем доме должен сидеть он, а не та отмороженная полицейская сука, что его повязала. Между ними же практически никакой разницы.

Но все-таки эту серию о Миле Васкес читать довольно легко и интересно. Я даже удивился, прочитав не так давно карризьевскую «Девушку в тумане», настолько мутную и тягомотную, что я даже подумывал сделать эту книгу прикроватно-натумбочной и перечитывать перед сном в дни обострения бессонницы. А потом вспомнил, это же Европа, там же все психически того, ну этого самого. Вот и автор, наверное. Случаются у него то обострения, то ремиссии, то хочется зевать и грустить, а то жечь напалмом. Тут Донни зажег. Подарил нам кучу трупов, огромную колонию тараканов в башке главной героини, массу чудаков, совершающих замысловатые убийства с подвыподвертом там, где можно было просто разок рубануть топором или накатить жертве в лобик кувалдой. Но нет же, каждый изощряется изо всех сил, видимо с целью послать миру и читателям какое-то послание. Только вот строчки послания кривые и буквы неразборчивы, по крайней мере я так и не смог разобраться с сакральным смыслом этих текстов. Хотя, может это я такой тупенький, а кто-то поймет смысл этой теории зла. Только бы не перешел к практике.

Все же Карризи - мастер накручивать. Проблема в том, что потом красиво все разложить не может. Хотя тут он пошел ещё дальше одна накрутка раскручивается в другую, правда, очень даже предсказуемую.

В целом, меня не раздражала история, хотя приходов Милы тут хватает. Она родила семь лет назад и сбросила дочь на бабушку. Не хочу как-то осуждать это, тараканы в ее голове автор нам и так вторую книгу расписывает. Иногда кажется, что эти бесконечные упоминания про то, что она не чувствует, не соответствуют тому же, что он описывает по ходу пъесы. С другой стороны, мое общение с пограничником с сэлфхармом, поверхностное, но все же, вполне укладывает такое представление, правда, для полной картины не хватает фармы. Но автор не затрагивает эту сторону.

В дуэт к героине добавляется ещё и мужской персонаж с другой породой тараканов в голове. В чем-то можно сказать, что его вынудили, с другой стороны, похищение ребенком героини как бы тоже привнесло так.

Мне не особо зашла вся эта философская теория зла, вынесенная в заголовок. Хотя да она имеет место быть, но как-то все эти вставки от героя про антропологию раздражали. Конечно, допрос он вел мастерски, но складывалось впечатление, что это больше от того, что так нужно было автору.

Да и масштаб схемы, конечно, мощный. Местами приключения, когда герои сталкиваются с очередным "пропавшим" интересны. Поэтому для меня книга слабее первой, но все же, в отличии от других произведений автора, воспринимается положительно.

Теория зла — второй роман из цикла о Миле Васкес.

Милу привлекают к странному делу: мужчина приходит в дом семьи владельца фармологической компании и расстреливает всю семью кроме младшего сына. Потом он просит мальчика позвонить в полицию и называет своё имя. В ходе расследования Мила находит новый труп. Так начинается серия убийств, совершаемых со странными мотивами, больше похожая на игру охота за сокровищами. Полицейские находят новые подсказки, ведущие к новым трупам.

В основе произведения лежит Теория зла: добро в глазах одного человека может обернуться злом для другого и наоборот. Помимо этого автор показывает людей, желающих исчезнуть, и что случается, если у них получается.

Роман динамичный, с неожиданными сюжетными поворотами. Мне нравится как пишет автор, я обязательно продолжу цикл.

После прочтение 1 книги о Подсказчике, со свежими впечатлениями взялась за следующую. Вторая часть показалась более философской и, по-началу, не связанной с самим Подсказчиком. Однако, чем ближе подходишь к концу книги, тем больше связываются между собой нити повествования и тем больше ощущаешь шепот Подсказчика где-то поблизости.
p.s. Некоторые ходы вызовут сильный приступ дежавю (Пила, Молчание ягнят...) и после последних слов книги вспомнилась цитата из Секретных материалов: "Истина где-то рядом" ;)