Hipoteza zła

Интересная у Карризи построение расследования, что в первой части, что во второй. Преступник не один, а цепочка из людей, которые как то связаны. И ты вместе с детективами это расследуешь, как все они взаимосвязаны и что к этому привело. И что примечательно, то это то что всегда это связано с ГГ. И наверное только у этого автора увидела, как много полицейских переходят на другую сторону. Сколько читала подобных книг и ни где не припомню такого. Понятное дело что Подсказчик ни куда не делся, но то кем были злодеи в этой книги я даже не догадывалась. Цикл напоминает некую сеть маньяков и психов

Быстро и неумолимо бежит время. Мила поняла что мать из нее не ахти и снова с головой ушла в работу. Новое расследование начинается довольно мощно, детектив охотится за призраком, замеченным на детских рисунках, а чуть позже основательно зацикливается на саморефлексие и имени куклы.
Непосредственно к новым убийствам женщину заманивают чуть ли не против воли. Уж очень странная картина вырисовывается у полицейских. Маньяк, покрошивший почти всю семью, долгие года был в гражданском розыске, а это профиль Васкес.
Цепочка преступлений получает новые звенья, а сотрудники правоохранительных органов нескончаемые потоки головной боли. Хотя, в этой истории нет такого широкого общественного резонанса, как в прошлой, с поиском похищенных девочек. Тут больше личное.
Детектив читается легко, но особо не цепляет. Третью часть обязательно захвачу, говорят, там самое вкусное спряталось.

Предыдущий роман серии о Миле Васкес, "Подсказчик", весьма хорош. "Теория зла" с ним связана, так что читать нужно по порядку.

Мила Васкес - сотрудница отдела по розыску пропавших. Подробности ее работы захватывают, ибо Мила подходит к делу с душой, а исчезновение близкого человека - один из худших кошмаров, способных приключиться с людьми. Иногда пропавших удается разыскать, иногда они находятся сами, однако никогда ещё не происходило ничего подобного тому, что творится сейчас. Люди, исчезнувшие много лет назад, возвращаются и совершают убийства, жестокие и хорошо спланированные. Где же они пропадали столько лет? Почему исчезли? Какого вообще черта здесь происходит и как остановить это безумие?

Сюжет довольно увлекателен, тут вам и полицейское расследование, и некая доля профайлерских штучек.
Манера изложения четкая и красочная, жёсткие подробности имеются, но не в шокирующем объеме.

События развиваются довольно быстро, однако лирические отступления в виде материнских чувств Милы или ее психологических сложностей можно было бы и сократить. А вот специфика ее работы в отделе розыска пропавших, прозванном Лимбом, цепляет: сотни исчезнувших людей, смотрящих с фотографий на стенах - кто из них бросил все по своей воле, а кто стал жертвой преступления? Каково это - оставить свою жизнь, уйти, в чем был, стать кем-то другим?
С этой стороны психологическая сторона хороша, а вот что касается мотивации "безумных потеряшек" и подоплёки всего происходящего - это несколько размыто.

Мрачноватая атмосфера, присущая триллера такого рода, захватывает, и несмотря на то, что в сюжете есть, к чему придраться, в целом роман неплох. Концовка с наметкой на продолжение, что заставляет ждать следующую книгу.

«Теория зла» - продолжение серии книг о Миле Васкес, работнике полиции, занимающемся поиском пропавших людей. В этой истории автор заставляет Милу продолжить искать исчезнувших, одним из которых является достаточно близкий человек, с которым она проработала в одном отделе несколько лет. Ей надо не только найти, но и понять, что заставило его измениться и принять сторону зла.
Автор в небольшой по объему книге сумел рассказать интереснейшую историю. Я читала не отрываясь.
Невероятный язык повествования. С первых строк затягивает, примагничивает, не знаю, что еще делает, но оторваться невозможно. Казалось бы, как психически здоровый человек может так среагировать на описание городского морга. Да и не трупы там хранятся, а «спящие», которые годами ждут, кто снимет с них проклятие забвения и назовет волшебное слово, имя. Просто до мурашек по коже.
Прочитала рецензии других читателей и поняла, что каждый в книге увидел что-то свое, ему близкое. Кто-то историю про детские обиды, а я иначе поняла смысл. Мне автор рассказал, что если человек не смог устроится в этом мире, то и после исчезновения из него, другая его личность скорее всего будет несчастной. Надо не убегать от проблем, а находить силы их решать.
Как противовес «неспящим», Карризи добавил очень второстепенный персонаж, эпизодическую героиню – жену пастора Камиллу. Она была тем человеком, что не поддался Злу. Я поняла смысл книги через ее историю.
Очень симпатичен новый герой, появившийся в жизни Милы – Бериш. Надеюсь встретить его в следующих книгах.
В конце книги в нескольких строчках упоминается Подсказчик (центральная личность в истории Милы). И хотя на протяжении всего романа он явно не участвует в событиях, становится понятным, что он – отправная точка, катализатор.
Автор все время переплетает судьбы Милы Васкес и Подсказчика. Чего доброго, в следующих книгах серии у них роман случиться.
Из всех произведений Донато Карризи «Теория зла» произвела на меня наибольшее впечатление.
#ЮФ

Мила Васкес изо всех сил пыталась сбежать от дела Подсказчика, шесть лет она пряталась среди исчезнувших людей, но её снова впутали в кровавую игру. На сцене новый кукловод разворачивает представление, а марионетками служат люди, что годами считались без вести пропавшими. Они вернулись, чтобы убивать. Одна смерть тянет за собой другую, а в ней подсказка к следующей. И кажется, что между этими делами нет никакой связи.
Вторая книга о Миле Васкес ничуть не уступает первой, но и не превосходит. Карризи всё также умело играет смыслами и подсказками, создает лабиринты из кривых зеркал и улик-«обманок», которые уводят нас вглубь человеческой сущности. За край добра и зла, туда где главенствует тьма человеческой души.

С этой книгой всё случилось как-то само, я её открыла, чтобы почитать перед сном, а закрыла утром, когда дочитала. Карризи снова меня околдовал. Казалось бы просто слова, которые складываются в предложения, просто убийства и расследования, но он как-то так цепляет на крючок, что я теряю всякое желание спать.
Мне нравится, как автор вырисовывает образ нового манипулятора. Нравится, что снова всё не то, чем кажется на первый взгляд и отчасти повторяются мотивы прошлой книги, но в новом антураже и с новым подтекстом. Нравится сама тема без вести пропавших, для меня это нечто новое. Да мне почти всё нравится! Даже то что в этой книге куда меньше психологии убийцы, что логично при отсутствии профайлеров, зато много о допросах и пропавших без вести. И это оказалось не менее интересно.

И конечно финальный аккорд. Браво, Донато Карризи, вы лишили меня не только сна, но и покоя, после такого финала хочется кричать и бегать по потолку! Агрхх! Мне просто жизненно необходима новая книга (желательно четвертая), иначе я умру от любопытства! За такое я даже прощаю вам все вопросы без внятных ответов и недосказанность в конце.

«It Takes a Lot to Know a Man», Damien Rice - идеальный soundtrack к этой истории.

It takes a lot to give
To ask for help
To be yourself
To know and love what you live with

It takes a lot to be
To touch, to feel
The slow reveal
Of what another body needs

Ну вот, совсем другое дело! Во второй части Карризи будто перепрыгнул самого себя: в несколько раз лучше, добротнее, интереснее и закручено плотнее некуда.

Я вот давеча ворчала про первую книгу "Подсказчик", но во второй вдруг ясно поняла – Карризи настолько детально погружает в детали работы полицейских и в азы криминологии, что в общем, если посмотреть на картину целиком, ты будто там, вместе с ними, начинаешь разбираться в их системе. В "Теории зла" это особенно ощущается. Вся рутина, бюрократия, все сложности и подковерные игры как бы всплывают на поверхность, и понимаю, что в этой профессии я бы лично не протянула и года. Ну, к книге.

Прошло семь лет. Мила Васкес вернулась к своей привычной работе в Лимбе. Привычной для нее, а не для нас. Лимбом в управлении федеральной полиции прозвали отдел по розыску пропавших без вести. Любой, кто заходил в этот отдел, замечал три вещи: пустоту (нет мебели, и эхо гуляет по залу), замкнутое пространство (нет окон, и только неоновый свет) и стены, сплошь покрытые фотографиями пропавших – взрослых и детей, всех возрастов.

Работающие в Лимбе на самом деле не знают, что они расследуют, потому что причина неизвестна до тех пор, пока не найдется хоть что-то – тело, вещь, улика с ДНК. А до тех пор предполагаются все причины одновременно – похищение, убийство, добровольный уход, бегство. И если в прочих отделах Управления полицейским приходилось работать в тесноте, шуме и постоянном давлении, то в Лимбе у Милы с коллегами было полно места, тишина, и они никому не должны давать постоянные отчеты. Не считая сотен глаз на сотнях фото, которые непрерывно наблюдают и ждут. Ни один полицейский добровольно не согласился бы работать в месте, сплошь покрытом нераскрытыми делами. Карьеру здесь не делают. Здесь всё существование – пограничная зона между жизнью и смертью.

Я до этого не встречала такого детального описания обстановки отдела по розыску пропавших без вести. До мурашек по спине. Но более сильные мурашки появились сразу с самого начала, когда Карризи описал уровни муниципального морга и зал номер 13, где пребывают "спящие – безымянные жертвы, которых хранят бессрочно. Жутко.

Несмотря на зарок, который Мила дала себе – "никогда не участвовать в расследовании убийств и заниматься только пропавшими", новое дело, куда ее выцепил бывший коллега из "Подсказчика", просто не могло оставить ее в стороне. Каждое преступление – это возвращение одного из пропавших, одного со "стены", но закрученное так, что невозможно ни отказаться, ни избежать.

Пропавшие продолжают возвращаться, а Мила призвала в союзники Саймона Бериша, изгоя полицейских. Причина, как он стал изгоем, довольно туманна и покрыта сплетнями: не доказано, но дыма без огня не бывает. Однако, несмотря на то что общения с ним избегает вся полиция, Бериша приглашают в тех случаях, когда все методы допроса испробованы, и только он может помочь вывести преступника на чистосердечное признание. Он владеет мастерством "мягкого подвода" к тому, чтобы подозреваемый сознался, даже сам не поняв, как он это сделал.

Две неординарные личности, каждый со своими уникальными способностями, Мила и Саймон втягиваются в это странное расследование, потому что только им кажется, что есть связь между исчезновениями двадцатилетней давности и преступлениями сегодня. За всем стоит некий Кайрус, мифический или реальный?

Про теорию зла интересно, задумаешься тут. И, ух, мне понравилось! Давайте такого побольше.

До недавнего времени я считала, что в жанре детектива меня уже нечем удивить. Каждый похож на предыдущий, а интерес поддерживается за счет двойного дна и разного рода многоходовок. Этому также способствовало и то, что мне полюбился жанр психологического триллера, и детективы стали уже не так интересны. Но тут на читательском небосклоне все заговорили о Донато Карризи, и не просто заговорили, а хвалили его творчество на все лады. Я долго сопротивлялась, но все же сдалась - купила первую книгу цикла о Миле Васкес.
И вот отпуск, я начинаю читать, и первая моя мысль, что это обычный детектив, который ничем мне не запомнится. Но тут я поднимаю глаза, а за окном уже рассвет, а в книге осталось всего несколько десятков страниц, которые я судорожно дочитывала на следующий день. И вот сейчас я прочитала долгожданную для меня вторую часть и с нетерпением жду продолжения.
Так в чем же секрет творчества Карризи? Сюжет, бесспорно, увлекательный - во главе угла у нас не стандартные убийства и разные другие зверства, а пропавшие люди. И автору удалось так закрутить интригу, что невозможно оторваться. Главная героиня - персона тоже неоднозначная. Она и не милашка из телесериала, но и не совсем уж антисоциальный тип, хотя и с немалыми проблемами. В общем, она вызывает достаточно доверия, но остается шанс, что Мила Васкес поведет себя необдуманно, поддавшись воле внутренних демонов. Не менее интересным является и ее антагонист. Несмотря на разные сюжеты в книгах, личность средоточия зла проскальзывает по ним обеим и переходит дальше. И вообще этот образ получился даже каким-то мистическим - ведь, то, что трудно понять и принять, наделяется нами чертами сверхъестественного.
Помимо колоритных персонажей, Карризи ярко показывает и сам процесс расследования. Довольно четко можно проследить причинно-следственные связи, что не позволяет запутаться в происходящем и даже сделать кое-какие свои выводы (хотя я обычно таким не страдаю в детективах).
Ну и вишенка на торте - это прекрасный образный слог автора. Его повествование затягивает, не отпуская до самых последних страничек. Очень надеюсь, что автор доведет таки все ниточки с Милой и Подсказчиком до логического финала, который, в свою очередь, все читатели смогут оценить по достоинству.

"Спящими" называют трупы из зала №13, их тела - это улики нераскрытых убийств. Их хранение тут бессрочное. Мила Васкес работает в отделе по поиску пропавших людей. Тех, кого похитили, тех, кого убили, и тех, кто ушел добровольно.Работники этого отдела не выдерживают напряжения, смотря изо дня в день на последние фотографии пропавших людей, которые так и смотрят на тебя со стенда. Они увлекаются настолько, что ищут их повсюду, пока не исчезают сами. Мила не выезжает сама на места преступлений, но в этот раз ей приходится, после того, как один из ее пропавших вернулся спустя семнадцать лет и утроил кровавую бойню, расстреляв всю семью, оставив в живых только одного мальчика. Сделал он это для того, чтобы тот рассказал полиции о том, кто это сделал. Теперь, вопрос, где он был все эти семнадцать лет? И почему ребенок сказал, что выглядел он точно также, как и на последней сделанной фотографии, даже в той же одежде. Мистика, да и только.

И это только первый случай, где пропавшие возвращаются для того, чтобы убить. И те, кто этих людей знал, трудно поверить в то, что они могли бы быть убийцами. Мила ведет расследование совместно с изгоем среди полицейских и в ходе этих расследований всплывает старое и странное дело про семь "неспящих" пропавших. Но занята она не только расследованием, но и своим давним пороком и последствием после дела из книги "Подсказчик". Тут есть нечто общее с той давней историей. Прошлая книга понравилась больше, чем эта история, которая завлекательной казалось только сначала.

Хотел бы ты начать новую жизнь? Любой бы в определенный момент своей жизни ответил бы да, и этим и пользуется проповедник, глава некого культа, который вербует новых членов, манипулирует людьми, притворяясь другом, скармливая ложь и подчиняя человека себе. Осталось только вычислить кто это и каковы его истинные мотивы. Единственный правильный момент, с которым трудно не согласиться, что хочешь сделать добро, а оно оборачивается злом. Все как в жизни.

В городе внезапно стали появляться давно исчезнувшие люди, у которых жизнь была не сахар, одинокие, никому не нужные. Вернувшись, они начали убивать и оставлять загадочные послания. Первая половина книги похоже на квест или настолку, когда находишь подсказку и идешь на следующую локацию за новой подсказкой.

Мила Васкес оказывается втянутой в расследование убийств и внутреннюю кухню полиции. Мила посвящает поиску пропавших все время, думает об это 24 часа. Из-за отсутствия эмпатии страдает и корит себя, отослала дочь под предлогом несостоятельности как мать. Интересно, помог бы Миле психолог побороть этот "дефект", от которого она в беременность временно избавилась. Дочка Милы из-за проблем матери сама с особенностями, на которые Мила закрывает глаза.

Неужели никто на порезы так и не обратит внимание и не заставить ее сходить к специалисту.

И снова я встречаюсь с Милой Васкес. Это не просто сотрудник полиции, она работник "Лимба" - место где всегда помнят о каждом человеке пропавшим без вести. Мила довольно часто находит людей, живых или мертвых, если они не просто пропали, а потерялись в чужой темноте. Темноте которую источает злодей. Мила не по наслышке знает о темноте и сама часто плутает в собственном густом темном тумане.
В городе один за другим совершаются преступления, но вот в чем фокус, злодеями оказываются люди, уже много лет считавшиеся пропавшими без вести. В одном из злодеяний даже участвует бывший полицейский, бывший напарник Милы, который так же пропал.
Расследование приводит Милу к полицейскому изгою, за одно только общение с ним, она и сама могла стать персоной нонград. Он рассказывает, как и сам был вовлечен в расследование о пропаже людей, где было одно совпадение - снотворное. Ничем не связанные рецепты, ничем не связанные аптеки и снотворные разные, но... Расследование зашло в тупик и злодей, похищающий людей, так и не был пойман и вот интересный факт: именно люди из тех дел и начали возвращаться, чтобы совершить преступления. Круг замкнулся.
В этой истории Мила с изгоем сформировали Теорию Зла, но раскрыть дело выпало на честь последнего, а сама Мила повела себя совершенно странно и не характерно. Мне вообще показалось, что она начала чувствовать, хотя ей это и не свойственно от сюда и странные поступки. Мы, обычные люди, привыкли жить со своими эмоциями и умеем с ними уживаться, кто-то белее, кто-то менее. Мила в этом плане новичок и ее просто вышибло из колеи.
Если отойти от основного сюжета и взглянуть в самую глубину повествования мы там найдем очень много людей с разными трагическими судьбами, но знаете что их объединяет? Мне кажется все они просто не знали, что делать. Знаете иногда, даже если ты взрослый человек, хочется, чтобы кто-то еще более взрослый просто сказал тебе, как быть в той или иной ситуации, потому-то ты просто больше не хочешь ничего решать. В норме это восприятие реальности сменяется и ты снова рвешься в бой с этим чертовски несправедливым миром, но у людей из этой книги не получилось ввернуться на передовую.
Книга воспринимается особенно мрачно, потому-что и другие люди, появляющиеся мимолетно, тоже несли свою трагедию в эту книгу. Это как взять человек 30 и говорить лишь о плохом, что случается с ними. Просто взгляд пессимиста на все вокруг. Я не бегу от мрачности и мне было комфортно с Карризи в очередной раз, но в тоже время понимаю тех немногих, из любителей триллеров, кому он не зашел. Им хочется, чтобы хоть изредко сквозь расчлененку и издевательства пробивался лучик света. Мне хорошо и в темноте.