핑거스미스

Вот странно местами книга мне понравилась. Первая заслуга Ерисановой, в начитке которой слушала. Вторая заслуга автору за идею. Дальше буду критиковать. Первое это объем, если сократить книгу в несколько раз от этого она только выиграет. Дальше это поведение Грэй Скриб, никакой логики относительно сюжета. То ей сугубо наплевать что будет со Сью, то потом она ее даже по головке гладит. Зная какая семья у ее настоящей матери она не боится туда отправить другую девочку (сами поймете почему не пишу кого именно) и столько лет не интересоваться как ей там живется. НЕ ВЕРЮ!
Да в те времена люди старились раньше, но все равно в возрастах путаницы полно. То есть брат Марианн выглядит как-будто он был старше сестры лет на двадцать. Так само Грэй родила своего ребенка в сколько лет.
И совершенно не понятно зачем было делать лесбийские вставки, без них можно было спокойно обойтись или это просто в угоду моде. Как и сам объем книги, с кучей повторов и не только в рамках параллельных историй, но и в рамках истории одной из девушек. Их наивность порой зашкаливает.
Хотя вот поведение сестер в больнице описано очень классно и довольно правдиво, как и поведение врача. Этот момент автор хорошо проработала. Так же понравилось описание Лондона. Насчет поведения Кристофера Лилли. Здесь есть вопросы. В том что он сам по себе такой ничего странного. Но вот что он привлек к своей работе племянницу пускай он даже считал ее недостойной сомневаюсь. И потом почему у него нет своих детей. Хотя поведение слуг соответствует своему времени.
Складывается впечатление что у автора была идея, и куча заготовок по Викторианской эпохе вот она все это и смешала, немного подогнав не стыковки.
Но вот все равно история цепляет и хочется поскорей узнать чем она закончится. Хотя детективная линия местами очень и очень предсказуема.

Слушала книгу в аудио и очень рада, что получилось именно так
Пришлось однажды открыть текст ( боже упаси!) какой диссонанс)
Но я была в безумном восторге от атмосферы Викторианской Англии ( не скажу, что я искушенный чтец в этом плане) мне не показались ни герои картонными, ни повествование сухим, а что уж говорить о сюжетных "американских горках", что устраивает Уотерс! Сюжет-перевёртыш, удивляющий и постоянно сбивающий, кто же всё-таки тот самый "волк в овечьей шкуре"??
нисколько не смутила гомо-тема в книге, не вижу ни перебора, ни игры на чувствах читателя)
Очень круто провела время за вышивкой с этой книгой, ну и хохотала от души от непредсказуемости ♥

Довольно долго я читала эту книгу. Сюжет у нее заплетен весьма хитро - интрига на интриге, обман на обмане. Героини симпатичные - в изначальном смысле: вызывающие симпатию. Атмосфера времени передана в каких-то мелких деталях. В общем, все интересно, но как-то у меня не осталось по окончании чувства цельности. Может, это я виновата, что затянула так с чтением. Но осталось ощущение, что книга ни о чем. Ради чего разворачивался весь сюжет, раскачивался этот маятник, плелись все интриги, героини преодолевали столько трудностей (или хотя бы пытались преодолеть)? Финал мне показался скомканным и не очень логичным.
Кроме того, есть книги, в которых однополые отношения как родные. А есть те, где они как сбоку бантик - то есть можно было бы и без них. И мне показалось, здесь второй случай.
Но вообще книга довольно обаятельная и атмосферная.

Так получилось, что перед тем как начать читать эту книгу, мне за короткий срок попались на глаза, подряд, два далеко не лестных отзыва. В итоге, это несколько повлияло на мой настрой и приступив к чтению я периодически к чему-то придиралась и прочитав две-три страницы откладывала книгу в сторону. Что-то вроде, ну не идет она у меня и все тут. Так она у меня пролежала примерно с неделю. Я за это время закочила книгу, которую читала параллельно и после этого "Тонкая работа" снова попала мне в руки.
И как-то так получилось, что я настолько увлеклась, что не заметила, как подошла к концу первая часть. Хотя, что я говорю - не заметила, конец первой части это самый лакомый кусок в этой книге. Именно здесь автор сделала своеобразный ход конем, что после этого только и оставалось, что хлопать глазами и пытаться взглянуть на происходящие уже под другим углом. Обожаю наслаждаться этим эффектом в романах-перевертышах.
Сюжет вообще богат на различные сюрпризы. А также здесь в большом объеме присутствуют тайны, сплетни, предательства, заговоры. И в шкафу, куда же без него, приютился скелет и не один. Есть здесь и некоторые пикантные вещички.
В общем, с этой книгой я отдыхала. В этом произведении нет какой то глубокой смысловой нагрузки. Лично для меня это оказались захватывающие приключения с непредсказуемымии виражами развивающихся событий.
С удовольствием примыкаю, к той половине, которые как и я нашли книгу достойной!

Эта книга могла бы мне понравиться абсолютно и без всяких но, если бы не два момента. Первый момент – я читала книгу с подобнейшим сюжетом у Джона Харвуда. При этом почти один в один, за исключением плана под названием «тонкая работа», а в остальном разницы никакой нет. Я не говорю про плагиат, если идея пришла одному человеку, она легко может прийти и другому, просто читать одни и те же сюжеты по одному кругу уже не так интересно и не так пугающе, хотя книга не плохая. Второй момент, который меня не особо порадовал – наличие одной определённой темы, которая здесь, на мой взгляд, была крайне не уместна. Я не против такой «эпичности» (кто читал, тот знает), но при условии, если она не выглядит пошло, и увольте меня от этих пошлых деталей, аля «моя жемчужинка». Это сразу превращает книгу в какую-то похабщину, а я это очень сильно не люблю.

В принципе книга хорошая, если не акцентировать внимание на схожестью с «Мой загадочный двойник» и не обращать внимание на определённые моменты. А так, перед вами хорошая стилизация под Викторианскую Англию с жуткими психиатрическими клиниками и некое подобие готики. Тут нет тайны как таковой, прекрасно видно с самого начала к чему ведут поступки героев. Две героини, которыми движет своя цель, но обе они оказываются во власти коварного Джентльмена, который вертит их судьбами. Цель первой героини – разбогатеть и вырваться из воровской среды. Цель второй девушки – вырваться из под опеки дядюшки и жить так, как хочется. А вот получится это или нет, вы это уже узнаете из книги.

Ещё один такой минус, кроме очевидных – сам текст и сюжет. Да интересно, да любопытно, но некоторые моменты и беготня были ни о чём. Много повторяющихся элементов, которые перегружали книгу. Ну например, когда шло повествование от двух героинь об одних и тех же событиях, они просто повторяли слова друг друга, по сути дела это не нужно, читателю важно знать в этой истории разные позиции, а получается, что каждый персонаж повторяет одно и то же.

Вам никогда не хотелось добавить в книги Джейн Остин побольше страсти, огня и может самую чуточку непристойности? Ведь подумать только, какая скучная в те времена была жизнь! Дотронуться до дамы можно только на балу, прогулки по парку только с дуэньей или под присмотром служанки. Вечерами девушки читали вслух книги или музицировали для развлечения собравшихся гостей. Скукота, подумала Сара Уотерс и написала роман "Тонкая работа". Тут у нас есть все, и запретная любовь, и та самая непристойность и прямо таки латиноамериканские страсти из серии неожиданно приобретенных родственников.
Я, когда начинала читать этот "кирпичик", наивно предполагала, что весь сюжет уже мне известен, но буквально через полсотни страниц такое началось! И обрывается каждая глава на самом интересном месте, так что у читателя просто нет шансов браться за другую книгу.
Хотелось бы снизить оценку на балл только из-за скомканности концовки романа, нам долго и обстоятельно показывали все события глазами главных персонажей (что было безумно интересно), чтобы в конце так лихо разрезать все сюжетные линии. Я ждала еще большей безысходности и жестокости по отношению к героиням.

Стерев пару набросков, я задумалась — как же всё-таки написать на эту книгу отзыв и при этом не проспойлерить? Ведь под обложкой — действительно тонкая работа, которую можно разрушить одной фразой и намёком. А сделать это означает испортить удовольствие от прочтения.

Скажу так — «Тонкая работа» достаточно крепко скроенная книга. Кому-то она покажется детективом с неожиданными сюжетными ходами и ладно выстроенной атмосферой викторианской Англии. Кто-то сможет разглядеть намёки на обсуждение социальных проблем — в самом деле, тема положения женщин из разных сословий в обществе того времени здесь достаточно раскрыта. А для меня книга так и осталась фэмслэшным романом. И я даже скажу, почему — просто так получилось, что по поводу всей детективно-загадочной линии у меня осталось достаточно много вопросов. Развитие событий тоже предсказалось примерно в середине книги, а последняя часть, напоминающая то ли болливудские фильмы, то ли латиноамериканские мыльные оперы, окончательно убедили меня в том, что я права.

Я получила удовольствие от чтения — хороший язык, выписанная атмосфера (если в тексте есть полупустое старинное поместье — атмосфера всегда будет, а здесь вдобавок и сумасшедший дом есть, и бедные кварталы Лондона), интересные персонажи, нетривиальная любовная линия. Но некоторая надуманность в тексте присутствует, а после хвалебных рецензий я всё-таки ожидала большего.

Давно приглядывалась к этой книге в подборке Книги об однополой любви. По рецензиям оказалось, что книга толстенная и совсем не дамский лесби-роман, а скорее детектив, а ещё там - ух! - какой заворот! Вот ради этого заворота и темы я и начала читать.
Первая мысль после 20 страниц: лебсийский "Оливер Твист"? Язык не могу сказать, что прекрасный, но атмосфера грязного порочного неприятного Лондона подана отлично. Понравились разные мелкие детали из того времени и те нюансы, чего в романах, написанных действительно в 19 веке, обычно нет (в силу интимности что ли). Интрига в середине и правда отличная. Любовь очень трогательная, так хотелось этого Джентльмена (который в фильме слегка похож на Бреда Питта) куда-нибудь подальше задвинуть, чтобы не мешал девчонкам веселиться... В общем, едва закончив, я тут же принялась смотреть фильм, и хотя я представляла героинь другими, он меня ни чуть не разочаровал.

Тишь да гладь, викторианская благодать: в воровском притоне простодушная воровка Сью Тиндер на пару со скользким Джентльменом планирует одурачить богатую наследницу, ну и благополучно пристроить благородную барышню в сумасшедший дом. О том, как (внимание, спойлер!) сама Сью окажется в мрачной лечебнице, почему наследница все время носит перчатки, и что за книги она читает своему дядюшке-ученому мы узнаем из изящной «джейностиновской» прозы. Прозы, которая с самого начала больше скрывает, заманивает, уводит доверчивого читателя в темный лес викторианской сексуальности, пороков, преступлений и порнографии, чего уж там. В общем, как пела одна романтическая героиня по примерно тому же поводу: «Кто был охотник? Кто — добыча? Все дьявольски наоборот!», потому как в результате детективная погоня за мифическим наследством оборачивается историей настоящей, трепетной любви — лесбийской правда, ну да ладно.
Главный тезис викторианской эпохи «все не то, чем кажется» кажется уже даже несколько заезженным, но в данном случае, все равно, по голове бьет неслабо.