Рецензия на книгу
Тонкая работа
Сара Уотерс
Little_Dorrit8 июля 2016 г.Эта книга могла бы мне понравиться абсолютно и без всяких но, если бы не два момента. Первый момент – я читала книгу с подобнейшим сюжетом у Джона Харвуда. При этом почти один в один, за исключением плана под названием «тонкая работа», а в остальном разницы никакой нет. Я не говорю про плагиат, если идея пришла одному человеку, она легко может прийти и другому, просто читать одни и те же сюжеты по одному кругу уже не так интересно и не так пугающе, хотя книга не плохая. Второй момент, который меня не особо порадовал – наличие одной определённой темы, которая здесь, на мой взгляд, была крайне не уместна. Я не против такой «эпичности» (кто читал, тот знает), но при условии, если она не выглядит пошло, и увольте меня от этих пошлых деталей, аля «моя жемчужинка». Это сразу превращает книгу в какую-то похабщину, а я это очень сильно не люблю.
В принципе книга хорошая, если не акцентировать внимание на схожестью с «Мой загадочный двойник» и не обращать внимание на определённые моменты. А так, перед вами хорошая стилизация под Викторианскую Англию с жуткими психиатрическими клиниками и некое подобие готики. Тут нет тайны как таковой, прекрасно видно с самого начала к чему ведут поступки героев. Две героини, которыми движет своя цель, но обе они оказываются во власти коварного Джентльмена, который вертит их судьбами. Цель первой героини – разбогатеть и вырваться из воровской среды. Цель второй девушки – вырваться из под опеки дядюшки и жить так, как хочется. А вот получится это или нет, вы это уже узнаете из книги.
Ещё один такой минус, кроме очевидных – сам текст и сюжет. Да интересно, да любопытно, но некоторые моменты и беготня были ни о чём. Много повторяющихся элементов, которые перегружали книгу. Ну например, когда шло повествование от двух героинь об одних и тех же событиях, они просто повторяли слова друг друга, по сути дела это не нужно, читателю важно знать в этой истории разные позиции, а получается, что каждый персонаж повторяет одно и то же.
1832