핑거스미스

Книгу проглатила. Так всегда получается коогда ждешь от книги одного, а получаешь в ответ совсем другое. Смесь из готического, классического английского романа (Привет, Бронте!), детектива, приключенческого романа, а все это еще приправлено феменистическими взглядами, и как маленькая изюминка - явная нетрадиционная сексуальность героинь. ))) Вобщем мощная смесь вышла у Уотерс. Сюжет настолько динамичен, что по ходу романа кардинально меняется не раз и не два! Только думаешь:"Вот оно что!!" , так все переставляется автором с ног на голову. Вобщем, книжка понравилась, но оставила какое-то горькое послевкусие...

8 лет! Целых восемь лет "Тонкая работа" лежала у меня в хотелках. И стоило мне вписаться в свою первую игру на лайвлибе, как не раздумывая, я решила расчищать совсем дальние полок)
Почему я добавила её в хотелки, совет ли чей-то это был... Теперь уж и не вспомню. Но знаю точно, что зацепил временной промежуток - примерно 19 век и, конечно, Англия. Это скорее всего и сыграло со мной злую шутку)

Какая на редкость скучная книга. Книга бьется ровно на трети. Первая треть - завязка, как и положено. Ну думаю, раскачается повествование и будет пободрее. Но вторя треть - боже..... как давно я так не ошибалась. Наконец, приступив к последней части и на процентах 70, наконец понимаю. Всё! Не дочитаю (а я вообще слушаю). Сил моих уже больше нет.
Итак:
Во первых - чтец! Это самый не подходящий голос который только может быть для этой книги. Весь флёр озорства, плутовства и юности напрочь убивает взрослый и скрипучий голос явно достаточно взрослой женщины. Без эйджизма, но правда, совсем не та кружка чая....
Во-вторых, дважды одно и то же? Прием вроде бы и интересный. Нам дают возможность узнать о ситуации с обеих сторон. Но процесс и с одной стороны-то был скучный, а читать то же самое второй раз..... закатывает глаза

Пы.сы: домучала

Последняя треть - госпоооодь...еще нуднее чем первые две. Опять плот твист, который проглядывал в принципе сразу, вот прям с первых строк. Герои тормозят, трепят нервы, нормально не разговаривают.....ууууф...

По итогу - это обычная сказка с хеппи эндом, в духе классических английских романов. Все негодяи наказаны:

и зажили долго и счастливо... пока .... аж скулы не сведёт.

Я редко бросаю книгу, прямо очень в самых крайних ситуациях.... эту тоже очень хотелось бросить, но ради игры дослушала. Просто зря потраченный месяц(

С автором до этого была незнакома. Вроде бы и написано хорошо, но уж больно много, нудно, скучно и однообразно.

Что ж.... не самая уверенная хештегпобеданад_долгостроем ))))

Взялась за книгу только узнав что по её мотивам сняли фильм Служанка (2016),
и в целом ради лесбийских сценок.
Мне не особо запал в душу слог автора, но определенные сюжетные повороты и атмосфера этой книги все же для меня незабываемый опыт. Спустя уже полгода после прочтения, я отрезвела и все таки увидела и недостатки. Всё таки я нахваливаю определенные несколько этапов в книге, завязка и само действие как только идет повествование от лица сначала одной героини, затем от другой меня подвергало в дикий интерес и восторг. Я огромная лентяйка в чтении, но хлестала по сотни страниц в день. Но в какой-то момент все таки спал энтузиазм, на эпизодах в больнице и в развязке. Всё таки сами действия в Терновнике мне больше нравились. Дальше уже не помню в деталях что было

С каждым разом, читая современных писателей, всё больше убеждаюсь, что читать нужно только мёртвых писателей.
В наше время, в век гендерного самоопределения, современные зарубежные писатели дабы не "остаться с носом" и не складывать свои рукописи у себя в столе, идут на хитрость и вплетают в добротный сюжет лишние детали.
Именно так получилось и с "Тонкой работой".
Сюжет очень интересный, лихо закрученный.
Но есть в нём один специфический момент между главными героями, который подпортил лично мне всю картину.
Я понимаю, что иначе связать сюжет не вышло бы, или, если бы и вышло — это была б совсем другая история. Не берусь судить.
Я ничего против не имею, но в художественной литературе — это лишнее.
Для любителей викторианской эпохи в Англии и сюжетных твистов, эта история очень хороша.
Но будьте готовы к тому, что отношения между героями Вас удивят.
Вобщем, прочитала и хорошо, но если б знала об этой детали — не начала бы читать.

Кому читать. Всем, потому что это неординарно и круто (но очень много страниц, в бумажной версии почти 800). Это уже вторая книга писательницы, которую я прочитала, и она не уступает первой, - при том, что книги ничем не похожи, ни местом, ни временем действия, ни сюжетом, да и от стандартного детектива здесь, если вдуматься, немного. По книге в 2005 году сняли мини-сериал из двух серий под названием «Бархатные пальчики», и судя по отзывам, он тоже хорош. Как же мне странно и жаль, что до этого года я о писательнице ничего не слышала! И да, начало тут тоже надо просто перетерпеть – в начале чистый диккенс, но дальше будет круто и так захватывающе, так что однажды вечером я просто читала до часу ночи, пока не дочитала.
Моя оценка 9 из 10.
Тест Бехдель пройдет.

Что там происходит. Пересказывать сюжет совершенно бессмысленно, аннотации и так говорят про все верно: про бедную девчонку из воровской шайки, про аферу с замужеством и так далее и тому подобное. Это всё про любовь, а то, что это любовь женщин, не имеет никакого значения. Любовь женщины к женщине. Матери – к дочери. И дочери – к матери. И всё это ужасающе печально, как и безграничная власть, которую один человек может иметь над другим человеком, если у него есть деньги и его права охраняет государство. (Спойлер: всё закончится относительно хорошо, читайте без страха!).

Плюсы. Это такая хорошая проза, которую можно, без сомнения, назвать классикой, даже если временные сроки для этого еще не вышли. (С какого времени роман считается классикой? – вот вопрос на засыпку). Не то чтоб мне было что-то стыдно читать, - мне все равно, если достаточно увлекательно, - но романы Сары Уотерс как будто заставляют чувствовать себя немного лучшим человеком, чем ты есть, потому что в них проглядывает душа, и невозможно же устоять перед нею, печальной, искренней и такой прекрасной, какой только может быть любящая человеческая душа.

Непонятно зачем я, зная, что викторианские романы нагоняют на меня скуку, вляпалась в Сару Уотерс, которая ещё викторианистее, чем Остин, Бронте и Диккенс.

Первая треть романа читалась гладко, однако очень многословно, потому что я уже читала и про лондонское дно, и про жизнь лордов/леди в загородных имениях со всеми образчиками прислуги, так что для меня это всё знакомые элементы, просто перемешанные в другом порядке. Несмотря на изощрённые мошеннические схемы, которые автор сюда вплетает.

Бурные внутренние переживания персонажей под тщательно сохраняемой внешней невозмутимостью настолько не моя тема, что через две страницы я засыпаю, а романтическая составляющая от начала книги до конца скука смертная.

Вторая треть оказалась повторением первой. Автор сменила перспективу, внесла мерзких подробностей и добавила в «тонкую работу» новый слой, но это всё равно двести страниц повторения и продираться сквозь них может быть приятно только фанату жанра. А я, наивная, надеялась, что тема старика-книжника и обширной библиотеки для меня добавит в книгу приятного))

Основная интрига в «Тонкой работе» вполне вписывается традиции исторического периода, но для современного читателя, который триллеры с семиэтапными многоходовками читает за завтраком, это детские игры.

Последняя треть внезапно набрала обороты, добавился приключенческий элемент, сменились декорации и стало драматично и местами интересно.

В итоге, мне на викторианскую территорию лучше не соваться, но для поклонников жанра Сара Уотерс может оказаться приятным чтением.

Есть такие рисунки, изображение на которых меняется в зависимости от угла зрения. Например, когда вы смотрите на картину, то видите двух улыбающихся джентельменов, мило беседующих друг с другом. Но стоит перевернуть изображение на 180 градусов, как мы увидим ожесточенно спорящих людей. Вот такая же и эта история.
Сначала кажется, что перед нами история одного мошенничества - тонкая работа, задуманная шайкой воров из бедняцкого района Лондона. Все, что им нужно сделать - подтолкнуть одну богатую наследницу к браку, а затем прикарманить ее денежки, поместив молодую супругу в сумасшедший дом. Будущий муж имеется, не хватает только помощницы. Так, главная героиня Сью - сирота, выросшая среди воров и мошенников - оказывается вовлеченной в это мероприятие. Но так ли все просто, как кажется на первый взгляд?
Мне эта книга больше всего понравилась своей непредсказуемостью. В результате история держит тебя в напряжении до самого конца.

Так сложилось, что данный роман Сары Уотерс я прочитала почти сразу после Джон Харвуд - Мой загадочный двойник , а потому их необычайное сходство - хороший способ проанализировать кому из авторов удалось лучше.
Начнем с общего:

• действие обоих романов относится к одной стране и более или менее к одной эпохе: Англия, вторая половина XIX века.
• главные героини и их контрагенты женского пола в обоих случаях не совсем просты, в обеих книгах присутствует интрига с происхождением и переплетение родственных уз,
• ключевую роль играет заточение в психиатрической больнице, где врачи представляются скорее нечистыми на руку тюремщиками. Психиатрическая больница, как атмосферный штрих и элемент зла.
• и наконец, лесбийская любовная линия с предательством.

Теперь о разном. Безусловно, роман "Тонкая работа" более насыщен, более целен, менее шаблонен. Он не претендует на нечто выдающееся, но написан живо и интересно, способен затянуть. И это несмотря на объем. Его освежили второстепенные герои, элемент преступного промысла, авантюризма, бесконечная ложь и неожиданные перевороты с ног на голову. (Если честно, роман Харвуда даже пугает настолько предсказуемым развитием сюжета.)
Книга разделена на три части, из которых первая наиболее сильная. а последняя наиболее слабая, чем, увы, грешат многие писатели.
Лесбийская линия в готическом романе про XIX век у меня, как правило, вызывает неоднозначное, скорее отрицательное, отношение, хотя в "Тонкой работе" она вплетена в канву с самого и раздражала чуть меньше, чем обычно. По крайней мере, она казалась здесь менее инородной и непрописанной, чем в "Двойнике".

Подводя итоги, скажу, что роман атмосферен, по своему интересен и закручен, и хорошо написан, благодаря чему очень выигрывает в сравнении.

Ох, как всё оказалось закручено! Автор накрутил-накрутил, а раскрутить, увы, не особенно вышло. Оттого, наверное, концовка получилась скомканной, какой-то истеричной даже - как будто автору хотелось поскорее разделаться с этим моментом и перейти к тому, как сложилась судьба героев.

И тем не менее, мне понравилось. Началось, конечно, всё банально, и я уже начала думать, что это будет история о бедной невинной девушке и хитрой, но честной воровке, но как всё повернулось! Просто отлично, в разы интереснее, чем я предполагала. Замысловатая история, у которой даже не двойное, а тройное дно для меня удалась больше, чем отношения и чувства девушек.

Тут надо сказать, что то ли так написано, то ли что-то по какой-то причине, но в чувства Мод поверилось больше, чем в чувства Сью. Это, конечно, не относится к периоду в сумасшедшем доме - эту ненависть было легко почувствовать, вот она была настоящей. А чувства, которые зародились в "Терновнике" - с большой натяжкой. По крайней мере, если метаниям и сомнениям Мод верилось, то Сью - не очень, несмотря на её, кхм, инициативность.

Не поверила я и в раскаяние миссис Саксби, её тёплые чувства к Сью. Конечно, она заботилась о ней с младенчества, но так легко отказалась от неё и даже потом не вспоминала! А в финале предстает перед нами чуть ли не любящей матерью. Не верю. Возможно, не хватило хотя бы главы от лица, но всё равно не верю.

Отдельно мне понравилась тема книгу в романе - да уж, любая одержимость до добра не доводит, даже если это одержимость литературой. Или дело всё-таки в содержании книг?

За историчность и точность передачи атмосферы Лондона и сельской Англии того времени не поручусь, но мне было достаточно, чтобы всё живо представлять.

Написано и переведено тоже неплохо, хотя внезапные скачки времен глаголов из прошлого в настоящее и обратно не раз меня озадачивали.

И всё-таки мне интересно, как бы чувствовала себя Мод, если бы попала в психбольницу - ведь в детстве подобное место было для неё домом.