О мышах и людях

Как ужасно мне хотелось поставить 5-ку этому сборнику. Собственно это я и сделала сразу же. Но уже через пару часов поняла, что все-таки нет и даже с натяжкой нет. Уж очень далеко эта работа (вернее обе- "Мыши" и "Жемчужина") от моего ощущения "отлично". Поэтому в тот же день- в день прочтения- поменяла оценку на 4.
И вот сегодня, спустя неделю, я пишу этот отзыв и ставлю сборнику оценку 3- среднячок.
Для меня так и есть. Средняя, серая работа.
О мышах и людях.
Причем здесь все-таки мыши? Они мягкие, в этом все дело?
Меня до глубины тронула сцена с собакой. Лично я всю суть повести вижу именно в этой сцене. Меня крайне удивило бездействие, тупая покорность и рабское смирение Плюма (уборщика), его жалкие молчаливые попытки найти того, кто за него заступится. Джордж же зеркалит поведение Плюма, как бы "беря на себя ответственность".
Но... в чем суть?
Стейнбек рисует нам мир, в котором нуждающийся в помощи вместо нее скорее получит пулю в лоб? Да, и это ужасно. И все равно понимая это, мне само произведение не откликается. Разумом понятно, а эмоциональной отдачи не хватает.
В поступке Джорджа есть что-то благородное? Если так, то я этого не улавливаю.
Есть попытка поднять рассовый вопрос,но эта линия вообще оборвана и в целом сделана как будто "для галочки".
Жемчужина
Как и в прошлой работе, я вижу основную сцену в описании момента, как Кино извлекает жемчужину из живого существа тем самым убивая его. Карма вернулась в виде шальной пули, которая убила его жемчужину, тем самым убив и его. То есть опять зеркало.
Всё остальное - алчность, враждебность, предательство, обман- здесь для меня лишь фон.

Жемчужина мне понравилась больше. Она как будто более завершенная для меня.
Однако обе повести показались чем то, не банальным, но и не новым; чем-то простым, что уже было рассказано и услышано много раз и до того.