О мышах и людях

Знакомство со Стейнбеком я решил начать с достаточно известного произведения «О мышах и людях». Два факта пробудили любопытство.

Во-первых, непосредственная авторская проекция собственного жизненного опыта. Данный аргумент «за» чтение произведения является для меня часто определяющим критерием. Во-вторых, наличие решения Американской библиотечной ассоциации по включению данной повести в список запрещенных книг - нравятся мне такие «шуры-муры».

Не часто бывает, что название произведения точно характеризует его начинку. Попробуйте докопаться до истины при выяснении обстоятельств, при которых Стендаль решил наименовать свое произведение «Красное и черное». Но Стейнбек, по моему мнению, очень удачно попал.

У всех есть мечта. За определенный период времени, в случае отсутствия ее реализации, человек с ней сращивается. Ему может казаться, что мысли его покрыты отчаянием, но надежда внутри находит свой теплый приют – мечта в глубине души греется. Что может сделать человек, если его мечта встречается с угрозой, ставящей под вопрос ее воплощение? …

Повесть - написанная легким языком, но вобравшая в себя проблемы знакомые каждому. Глубокая по своему содержанию история с очень сильным финалом. На мой взгляд, остаться равнодушным после прочтения – признать себя холодным.

Yе могу не вспомнить рассказ «Кошка под дождем» Хемингуэя, посвященный людям, пережившим войну. Но у Папы Хэма между строк безысходность, тоска и ностальгия, а у Стейнбека надежда и боль разочарований. «Кошку» я вспомнила не из-за истории конечно же, (если говорить об истории, логично было бы вспомнить других любителей мышек Элджернона или Джона Коффи из «Зеленой мили») а из-за подводных камней - как один небольшой рассказ можно бесконечно разбирать на подтексты. В статье на Википедии сказано, что «Ленни в представлении Стейнбека символизирует народ, не осознающий своей силы. И повесть можно рассматривать как притчу об огромной его энергии, лежащей под спудом, которая, слепо прорываясь наружу, почти всегда несёт разрушение».

Мне кажется, устами Ленни говорит президент Гувер, которому не повезло руководить страной во время Великой депрессии. А народ - это рассудительный Джордж, который устал обманываться, и больше не верит, что Ленни сможет стать нормальным человеком. Народ - это несчастная мышка, беззащитный щенок, глупая жена Кудряша. Народ - это Кудряш, который одну руку держит в вазелине, чтобы гладить ею свою жену.
Это может быть смешно, но черт, на фоне рук в смоле и мозолях, на фоне однорукого Кенди - это же самый настоящий символ надежды! Я так и не поняла какую именно, но уверена, что именно эту «вазелиновую» руку сломал Ленни.

Что интересно, не сделала ни одной заметки при прочтении, а рекомендую всей душой. Как и почти дословную, экранизацию с Джоном Марковичем в главной роли.

P.S. Мне все казалось, что «мышеловка» - лейтмотив повести и я решила подсчитать, сколько раз это слово упоминается, но на самом деле в тексте гораздо чаще встречается красное хлопковое платье. Вам это может ни о чем не говорить, но только потому что вы не жили во время Великой депрессии и никогда не видели муку в хлопчатобумажных красных мешках.

У меня не было в планах читать Стейнбека в ближайшее время. И вообще я слышала про произведение «Гроздья гнева», именно до него я думала когда-нибудь добраться.

Сейчас я собиралась взяться за книгу Стивена Кинга «Зеленая миля», она, наверное, год ждала когда до нее наконец-то доберутся. Но муж любезно сообщил, что в «миле» есть отсылка к повести «о мышах и людях», и она маленькая, и её стоит прочитать.

Ни на минуту не пожалела, что решила всё-таки прочитать эту небольшую повесть, она занимает от силы пол сотни станиц, но столько смысла!

У Стейнбека получилось драматическое произведение, которое держится на надрыве и предвещает печальный финал. Ещё в середине произведения я представляла, чем закончится повесть. Хотя, я так понимаю, с хэппи эндом у Стейнбека в принципе не сложилось.

Повесть показывает нам не просто людей, а на примере нескольких человек он обрисовывает общество в целом. Рабство и крепостное право давно отменено на юридическом уровне. Но разве мы избавились от него полностью? Да, события повести происходят во времена Великой депрессии в Америке, почти столетие назад. Не считая более стабильного финансового положения, многое не изменилось. Всё ещё царит предвзятое отношения к другим нациям. Женщине, не смотря на то что сейчас они занимают высокие должности и получают часто, даже больше мужчин, всё равно зачастую очень сложно получать повышения, и дело не в знаниях и способностях, дело в гендерном признаке.

Самое ужасное что очень часто мы сами отдаем власть в чужие руки, так не нужно нести ответственность. Проще обвинить кого-то в своих неудачах, нежели поднять себя с дивана и пойти изменить свою жизнь.

Ещё сложнее в обществе тем, кто хоть как-то отличается от основной массы. Ведь если ты отличаешься ото всех и не можешь сам за себя постоять, тебя просто изгонят из общества. И если сейчас с этим сложнее, то сотню лет назад отличия могли привести к самым плачевным последствиям. Можно оказаться совсем одному, если не тот цвет кожи, или оказаться в запертой на ферме без возможности исполнить мечту, если не тот пол. Или бояться не получить кроликов, если ты родился менее развитым, или лишиться верного друга, потому что нет сил противостоять другим. И таких «или» может быть множество. Где же здесь хваленая всеми свобода? В деньгах? Но те, кто обладают деньгами тоже находятся в подчинении. У них самый страшный властелин – деньги. Особенно когда они перестают быть средством, а становятся самоцелью.

Все герои повести о чем-то мечтают, но их мечтам не суждено исполниться, хотя все они достижимы. Тогда почему? Почему герои не могут сделать всего один шаг на встречу? Ведь вечно мечтать и жалеть себя это такой же выбор, как желание действовать. А каждый выбор в своей жизни человек делает сам.

До чего замечательное произведение мне попалось абсолютно случайно! Вот ведь как бывает, ищешь ищешь книгу, ту самую, изучаешь отзывы, рейтинги... ещё что-нибудь, а потом случайно натыкаешься на прекрасное произведение.
Какой замечательный, добрый, ласковый человек этот аерщила Ленни, и какое огромное, доброе сердце у Джорджа. Часто ли встретишь Человека, чьи высочайшие духовные качества проявляются в сложное историческое, экономическое, финансовое...и попросту голодное время? Совсем нет. Скольких достойных людей изменяют трудности, тяготы, заботы..?
Конечно, человек способен к самопожертвованию, однако, чаще всего по отношению своим детям, родителям - ведь это кровь, это заложено в нас природой. А здесь совсем иное.
Очень трогательная история о дружбе, жертвенности и любви.

Спасибо Сойеру из сериала «Остаться в живых», потому что именно его нахождение с этой книгой заставило меня узнать, что такого было найдено им. Все, что я люблю в книгах – упорство, не распускание слюней, умение вести себя по-мужски и мечтать, мечтать и мечтать. Больше всего вся история этих людей мне напоминает своих земляков чеченцев (для других – свои земляки), которые, например, работая на строящихся сооружениях под самое пекло, не начинают плакаться, а шутят, мечтают о чем-то своем, мечтают о немногом, ведь основной заработок у некоторых – строить. Говоря о книге, возвращаясь в Америку, то эти мечты этих маленьких людей пронизаны искренностью и радостью, именно мечта заставляет их трудиться, а человек без мечты, словно робот, выполняющий свою роль в этом бренном мире. Главный герой, Джордж, словно был братом для Ленни, помогающим усвоить правила жизни, а Ленни – добрый для чего ума не надо, как в той цитате, но мне он напоминал Джона Коффи из фильма «Зеленая Миля». Философия книги – мечтать, но понимать возможность пойти «вкривь и вкось», а еще – философия бродяг. Не знаю почему, но я нахожу что-то приятное и свободное в этой философии бродяг, хотя не являюсь эдаким. Скорее всего привлекает меня именно свобода, свобода от стандартов, от капитала и постоянных нервов из-за отсутствия его, свобода во всех ее проявлениях. История оказалась печальной, особенно конец, который отправил в могилу мечтательность этих людей.

Книгоотчёт (без спойлеров).
⠀
Джон Стейнбек «О мышах и людях».
⠀
О чём книга: история о Джордже и Ленни – двух ребятах, пытающихся заработать деньги на мечту и покой. Джордж – умный и осторожный, он следит за своим умственно отсталым другом Ленни, который обладает невероятной физической силой.
Фишки: Нереально простой язык изложения;
• Небольшой объем (можно прочитать за один присест);
• Эмоциональная нагрузка;
• Заставляет задуматься.
Каких только эмоций у меня не было во время чтения. Я улыбался и восхищался добротой этой повести. Я злился на героев и не понимал их жестокости. Я искренне переживал за них и молил Стейнбека о том, чтобы эта история закончилась хорошо. Я ненавидел антагонистов и пытался как можно сильнее оттянуть конец.
И что самое клёвое...я не придирался к книге, не пытался найти недостатки. Я тупо читал её взахлёб.
Тем не менее, по ходу чтения у меня была догадка о том, чем может закончиться книга, но автор каким-то образом отключил мои мысли и дал слепую надежду. А в конце просто разбил меня, сломал мою душу и оставил гнить посреди руин наедине с самим собой.
Короче, обязательно к прочтению.

Рецензия на книгу. Джон Стейнбек "О мышах и людях".

Да... На редкость печальное произведение.
И хотя оно вызвало мою совсем не скупую слезу - я нисколечко не пожалела, что поддавшись порыву, решила ее прочитать. Хочется и дальше читать Стейнбека.

Книга о мечтах. О том, как мечта может двигать действиями человека или как мечты остаются мечтами. И как люди осознанно убивают свою мечту - либо под влиянием минутных соблазнов, либо под влиянием чувства долга и ответственности.

И о том, что иногда мы вынуждены поступать очень плохо...

По сюжету - в поисках работы по стране перемещаются два приятеля, один из которых - умственно-отсталый здоровяк. У них есть общая мечта - купить немного земли и работать на ней, в том числе, разводить кроликов, так как Ленни любит гладить шелковистые шкурки живых существ. Он подбирает мышей, чтобы удовлетворить эту потребность. К сожалению, силы он своей не знает и часто по неосторожности убивает грызунов. И поэтому, из-за его силищи, у приятелей часто неприятности. То он придушил щенка, то чересчур стиснул понравившееся платье девушки.

Джон Стейнбек как всегда великолепен. Небольшая повесть, но так завораживает. Ты сопереживаешь героям, хочешь, чтобы у них все получилось, чтобы они вырвали из замкнутого круга нищеты и унижения, и наконец осуществили свою мечту о счастье... Но этому не суждено сбыться. Так как их открытость и вера в чистоту их и губит, а так же отсутствие хитрости. Если бы они молчали о своей находке, о свалившемся счастье все могло бы получиться, но нет. Они не смогли это скрыть, не смогли замолчать. за это и поплатились. И не просто вернулись с того, с чего и начинали. но при этом многое потеряли.... Они приняли свою судьбу, решив, что ее ни за что не преодолеть и видимо до конца дней буду рабами чужой жизни.

«О мышах и людях» – как будто бы самое сложное произведение, которое мне довелось читать в этом году. Анализировать его трудно и тяжело, аллюзии кажутся загадочными и неочевидными. В одних источниках пишут, что главный герой по имени Ленни олицетворял собой народ, в других – что мечту. Но что бы ни скрывалось за этим образом, судьба его ждала неприглядная.

Даже если говорить об очевидном сюжетном пласте, оценивать Ленни невероятно тяжело. С остальными почти всё ясно. Кудряш вызывает естественную неприязнь, его жена – смесь жалости и отвращения. Глядя на Рослого, хочется уважительно пожать ему руку. При виде Огрызка – тянет грустно вздохнуть. Товарищ Ленни, Джордж тоже вызывает смутную, но всегда положительную оценку. Его ум, мечты, ответственность за глуповатого огромного детину – он хорош со всех сторон. Ленни же с его детским мышлением вроде бы не должен отвечать за свою огромную силу. Или нет?

В финале истории Ленни показался мне капризным ребёнком. Он знает, что совершил нечто ужасное, и умудряется при этом шантажировать своего «родителя» Джорджа. Все разговоры Ленни о том, что Джордж его бросит, что он уйдёт жить в пещеру – всё это направлено на это, чтобы разжалобить друга. Чтобы тот предсказуемо и уже привычно сказал: «Нет, я хочу, чтобы ты остался».

И именно этот финал заставляет меня коситься на Ленни с неодобрением и думать, что он мог бы получше усвоить многочисленные уроки прошлого и не лезть к жене Кудряша. Может быть, для этого Джорджу потребовалось хоть немного отпустить его, высказать всё прямо и без обиняков – его опека вполне могла оказаться чрезмерной. Ведь для того, чтобы самосовершенствоваться и расти над собой, нужно, чтобы тебя никто не держал.