Мартин Иден. Маленькая хозяйка Большого дома

С давних времен философы, психологи, мыслители, писатели стремились как-то классифицировать, упорядочить понятие "любовь". Одна из известных классификаций принадлежит Аристотелю. Так, согласно этой теории, любовь бывает 4 видов: агапе, филия (любовь-дружба), сторге (крепкие родственные чувства) и чувственная любовь (страсть). Почему читая эту книгу, я вспоминала об агапе (любовь-самопожертвование, тесная связь ума и эмоций, одаряющая любовь, твердость принципов).

Паола и Дик, несмотря ни на что, удивительно схожие по мышлению люди (и трагический финал книги это подтвердит). Вначале может показаться, что Паола, жена Дика, живет больше чувствами, эмоциями, но нет, она подобно мужу, просчитывает все на много шагов вперед, она заботится больше о счастье другого, нежели о своем. Вот это самопожертвование у обоих возведено в ранг, вообще весь роман о любви рассудочной, зрелой. Сдержанный в проявлении эмоций ("я люблю тебя не безумно, но уверенно"), Дик не показывает жене всю силу своей любви (но это сейчас известный факт, что люди по-разному показывают свою любовь - этому посвящена известная книга Гэри Чепмена "Пять языков любви"), что, возможно, и вводит ее в некое заблуждение, оттого, быть может, она так легко и влюбляется в его друга, Грэхема. Но при этом она продолжает любить и своего мужа. (Мне кстати подумалось, что книга вполне может называться "Маленькая хозяйка большого сердца": так много любви оно в себя вмещает, оно озаряет светом своей любви сразу двух мужчин, так непохожих друг на друга). Книга о любви благородных и интеллигентных людей, без страстей, без глупой ревности, без скандалов, без бесконечного выяснения отношения ("Нечестно и несправедливо удерживать возле себя любимую женщину хоть на минуту дольше, чем ей хочется").

И роман, на мой взгляд, вовсе не о любовном треугольнике. Грэхем был не то чтобы пешкой..., просто он оказался в неудачное время в неудачном месте. Вся книга об отношениях Дика и Паолы, твердых и сильных людей, возможно, слишком гордых, чтобы признать свои ошибки...

Понравилась и запомнилась методичность Дика в работе (и в жизни), весь день у него был расписан буквально по минутам, он всего себя отдавал работе, а главным принципом в жизни считал целесообразность ("истинно то, что оправдывает себя в жизни"), мечтал переменить жизнь и мир к лучшему, всегда стремился сделать сложное простым, разложить по полочкам, все, что имело для других загадочность и таинственность. С одной стороны, прагматичный деловой жесткий, с другой - ранимый мечтатель, стремившийся изобрести или открыть что-нибудь новое и полезное...Боявшийся открыть свое сердце и себя любимой женщине и жестоко поплатившийся за это...

"Несвободной любви не бывает. Любовь есть любовь, поскольку она свободна"

5 баллов из пяти.

Когда я начинала читать книгу, я вообще ничего о ней не знала, кроме того, что главный герой писатель. Так что все происходящее для меня было сюрпризом. Есть особое удовольствие читать книги, где ты не успел нахвататься спойлеров.

В главной роли выступает молодой человек Мартин Иден. Он случайным образом спас от мордобоя парня из приличной семьи, тем самым попал на ужин в качестве зверушки. Вообще удивительно, как в доме согласились его все-таки принять, могли просто подкинуть деньжат и отпустить на все четыре стороны. Так Мартин и встретил любовь всей его жизни - прекрасное видение по имени Руфь. Интересным фактом для меня оказалось, что девушка была его старше на 3 года.

Эта встреча оказалась судьбоносной. Неотесанный невежда моряк настолько потерял голову от благородной нимфы, что решил во что бы то ни стало ее добиться. Это даже звучит неправдоподобно на мой взгляд, тем не менее мы упорно мусолили эту тему долгих 450 страниц. Я не понимала как родители девушки продолжали пускать юношу в дом, почему они разрешали видеться с Руфь. Я почему-то думала, что разделение аристократии и бедности было более выраженное.

Мартин Иден был одержим Руфью, своим обучением, но самая страсть - это писательство. Нет границ упорства человека, если он по настоящему что-то желает всем сердцем. Я не понимаю как он существовал все эти годы. Для меня происходящее просто нереально. Спать, учиться, учиться и еще раз учиться, в перерывах пускать слюни по Руфь, немножно работать ради денег, много работать ради писательства, которое никто не ценит. Этот круг никогда не заканчивается.

Для меня главный герой ненормальный, реальный псих. Я его не понимаю, от этого он выглядит в моих глазах смешным чудаковатым подростком. В первых 2/3 книги я полностью поддерживала родителей Руфь, он не предназначен для семейной жизни. Была сцена, от которой в носу защипало, и это не финал, а исполнение мечт женщины, у которой Мартин снимал комнату. Она была бедной вдовой, но в любой ситуации всегда поддерживала главного героя. А финал… Да ужасный финал. Не в плане произошедшего, а в плане поведения главного героя. Глупо, но идеально для сюжета.

Книгу советую читать тем, кто поближе возрастом к Мартину Идену. Примерно 15-20 лет. Скорее всего в этом случае чувства молодого человека будут более понятны, а для меня уже поздно. Мы с Иденом уже существуем в разных плоскостях жизни.

«Лучше поздно, чем никогда!» - сказала я себе, выбирая книгу для очередной игры. Когда-то, увлекаясь книгами Джека Лондона и прочитав почти всё его собрание сочинений в лаконичном мрачно-сером переплете, эту книгу я пропустила. Случайно узнала финал и решила не читать, а зря, наверное, в том возрасте она на меня произвела бы более сильное впечатление.

А сейчас удивлением прочитала в сети, что книгу автор написал не в конце своего жизненного пути, как могло бы показаться (хотя до сих пор не выяснено, несчастный ли случай оборвал жизнь писателя или он сам выбрал такой путь), а прямо на пике славы. Поэтому, хотя в ней безусловно очень много биографического, это всё же не духовное завещание и даже не крик души, а вполне себе профессионально выстроенное художественное повествование с флешбэками, философскими отступлениями и главным героем, которого по сюжету ведет не правда жизни, а железная воля автора. Ну, так мне кажется.

И как-то незаметно книга разделилось у меня в восприятии на несколько частей. Наверное, у автора тоже существовал подобный план, уж слишком четко движется сюжет, периодически перемежаясь философскими размышлениями героя, которые тут же подкрепляются жизненными сюжетными сценами. У Джека Лондона герои всегда подчинятся авторской воле, никакой самодеятельности и случайности нет места в изображении событий, четко следующих друг за другом.

Итак, часть первая – историческая.
Действие происходит в начале XX века в Окленде, в Америке, с ее жестким сословным делением, где каждый сверчок знает свой шесток, неспешным ритмом жизни и моральными установками, включающими в себя непременное стремление к финансовому успеху. И не надо пытаться (а я поначалу пыталась) мерить поведение героев мерками нашего времени. Тогда и не будет ощущения «не верю», диссонанса с современным мировосприятием и ценностями, которые уже достаточно сильно отличаются от тех, что были почти полтора века назад.

Часть вторая - карьерная (название условное, подразумевающее главную мысль книги – развитие, становление героя, «рост над собой», как сейчас принято говорить, путь к успеху, дорога славы)

Начинается всё со случайного визита главного героя Мартина Идена, простого моряка, в дом местной интеллектуальной элиты (как он решит поначалу), где он встретит свою первую настоящую любовь Руфь Морз. Чуть ли не впервые увидев вблизи женщину не своего круга, прелестную, утонченную, образованную, он, по извечным законам биологии, страстно в нее влюбляется. И, поскольку нрав у него был пылкий и решительный, он поставит себе цель подняться до ее интеллектуальных высот и добиться ее любви.

А вот путь к этой цели он, по воле автора, выберет необычный. Вместо того, чтобы пойти по проторенной дорожке, а в Америке того времени такие социальные лифты были достаточно обычными – вечерняя школа, университет, работа в издательском бизнесе (ну, раз уж он решил добиваться успехов на этом поприще), он выберет путь самообразования и, обладая мощным воображением, решит запечатлевать рожденные им сюжеты сразу, как только научится достаточно внятно излагать свои мысли на бумаге. Это очень самонадеянно, но "вижу цель - не вижу препятствий". Пишет, голодает, отсылает по много раз свои произведения в журналы – казалось бы обычная дорога к признанию всех и талантливых, и не очень, писателей. И побеждают даже не всегда самые талантливые, скорее самые упорные)).

Часть третья – романтическая. Руфь, его и ее любовь, обреченность этой любви.

Удивительно, что и Руфь его полюбила, жизнелюбие и страсть Мартина перебороли ее сословный снобизм. Но не до конца. А Мартин, на мой женский взгляд, слишком уж éдок и требователен к девушке, которую, как он считал, любит. Создал себе мечту, свернул ради нее горы, а когда она не пожелала воплощаться в реальность, перегорел…

Часть четвертая – философская.
Мартин углубляется в изучение существующих на тот момент философских трудов, а позже и сам пишет на эти темы. Индивидуализм, монизм, социализм, Спенсер, Ницше - в политэкономии и истории философии я пас, просто не знаю, имеют ли сейчас ценность рассуждения философов полуторавековой давности. Может, лишь как символ эпохи? Реальность давно уже подтвердила или опровергла эти тезисы и споры о них остались в прошлом.
А писателю не дано знать, что именно из его наследия останется в истории. Вот и у самого Джека Лондона главной ценностью для потомков оказалась как раз так презираемая им беллетристика, а все высокоумные эссе и статьи по крайней мере значительно менее известны и востребованы.

Хотя по социализму-то мы все подкованы)) Социализм начала века был всё же заточен на улучшение жизни большого числа людей, народных масс, как тогда говорили. А Мартин при всех своих талантах индивидуалист, я бы даже сказала эгоист, отточив свой интеллект, он далек от того, чтобы с кем-нибудь делиться богатствами своей души. Когда он рассуждает о творчестве – сколько пафоса, гордыни, сознания своей исключительности и возвышенности. Ведь он затратил столько усилий и от природы ему дано с избытком, но все эти его самовосхваления звучат как-то... И почему он другим отказывает в возможности пройти тот же путь?, уж Руфи-то точно. Наоборот, к менее способным он прямо-таки проникается презрением.
Он взобрался на свою интеллектуальную вершину, а дальше-то что? В таком случае одиночество – его удел. Выстроил у себя в голове определенную картину мира, а когда мир оказался не таким – смертельно обиделся. Но через это проходит каждый взрослеющий человек, тут он был совершенно не оригинален. Как мне кажется, ему просто не хватило времени переварить духовно все вычитанные в книгах истины, всё же два года учения, это очень мало. И не так уж были плохи советы близких идти более длинным путем.

А когда к нему пришло запоздавшее признание, ему не за что стало бороться. «Медные трубы» - испытание славой, признанием и Мартин его не прошел. Его подвела та безудержность натуры, которая так помогала ему на первых порах. Описание депрессии в конце – ужасно, это просто клиника, врачи не дадут соврать. Так изобразить - это надо пережить самому или наблюдать у кого-то из близких. Но если это личный опыт, то автор ее пережил всё-таки, а вот герою своему не позволил.

И конечно, в эту книжную историю эмоционально вовлекаешься, не получается по-другому, споришь внутренне с персонажем, переживаешь за него, в конце особенно. Наверное, это и есть писательская сверхзадача - писать так ярко и интересно. И читать его, в отличие от многих современных авторов – одно удовольствие.

Боюсь, что не могу сказать ничего нового про книгу, на которую уже написано 1754 рецензии)). Главное, что хотелось бы отметить, - это книга, стоящая каждой минуты потраченного на неё времени. Не спорю, что и среди общепризнанной классики попадаются книги, которые на звание классики не тянут, но так уж сложились сначала обстоятельства, а потом - традиция, и они во всех списках, что надо прочитать, стыдно не знать и т.п. Но "Мартин Иден" - реальная классика.
Во-первых, думаю, этот роман совершенно обязателен к прочтению всем, кто в мечтах видит себя писателем, или уже начал этот путь по-настоящему. Каким твёрдым надо быть в своём решении, когда весь мир против тебя, и каким открытым к познанию, изучению, постоянной изнурительной работе - готовый рецепт, изложенный отличным языком, воплощённый в убедительнейших образах.
Во-вторых, книга может послужить образцом для любого молодого человека, поставившего себе цель, и это необязательно писательство. Образ молодого Мартина - в начале книги ему всего 21 год - поражает его однозначной уверенностью, что всё получится. Это - прекрасное подспорье, эта внутренняя непоколебимость, особенно, когда дела идут не блестяще.
В-третьих, в этом романе довольно нестандартная история любви, не похожая на те рассказики, которые писал Мартин для журналов, называя это ремесленными произведениями, где в конце обязательно - свадебные колокола. Для классической литературы более характерны другие тропы, и даже когда любовь разбивается о классовое неравенство, это происходит немного не так. Даже не могу с ходу припомнить книги, где возлюбленная, давшая полную отставку молодому человеку, возвращается после его возвышения не с корыстными целями, а именно абсолютно веря в собственное чувство. И, кстати, это как раз тот момент, из-за которого я никогда (а это моя третья встреча с романом) я не могу оценить его наивысшей оценкой. ну вот бесит меня эта Руфь, и всё. Я могу только восторгаться умением Лондона описать порывы её души и, безусловно, тела, которые ей самой не всегда понятны.

Но её не меньшая упёртость, чем желание Мартина писать, - чтобы он не писал, и постоянное нытьё по этому поводу... Ну вот что это такое? Ты же видишь, дурында, что он готов на всё - вон, курить бросил по первому твоему намёку, хотя ему это трудно далось, так если тебе так мешает его писанина - рубани с плеча. Либо согласится, и всё будет, как ты хочешь, либо нет - и тогда не будет ничего, даже повода ныть. А Руфь в моменты своих рассуждений, что Мартин не создан для литературного поприща, кажется какой-то глупой куклой, исполняющий текст, который она сама не очень понимает...
Зато она прекрасно поняла момент, когда пора расстаться:

Очень важен в романе образ Бриссендена, хотя ему уделено не так уж много текста. Философ, поэт, в конце концов просто старший товарищ, он оказал Мартину бесценную услугу уж одним тем, что верил в него:

И успех приходит... Тут есть ещё один сложный момент: понять бешенство Мартина, который сейчас обласкан за вещи, написанные в самые бедные, голодные, трудные времена. Сейчас всё есть: деньги, внимание, типа возвращение Руфь - а как быть с ощущением, что теперь ничего не хочется, совсем ничего из этого?..

Книгу слушала в исполнении Сергея Чонишвили. Любые похвалы - бессильны...

Одна из ярчайших особенностей "Мартина Идена" заключается в том, что вы прямо-таки кожей чувствуете автобиографичность романа. Признаться, я не знал биографию Джека Лондона, а также не знал, что именно в этой книге чрезвычайно много параллелей с жизнью автора. Однако, прекрасно это понимал при прочтении - настолько пронзительно и именно с нотками личных переживаний кого-то там, за кулисами, написано произведение. Что ж, тем интересней.
Этот роман я бы условно разделил на две части, а вот с рецензией поступлю иначе и разделю на три.

Я не смогу обойтись совсем уж без спойлеров, впрочем, они невелики. Я предупредил!

Итак, часть первая, хвалебная.

Начало книги и её первая половина написаны просто изумительно! Всегда безумно интересно читать о становлении, взрослении, развитии главного героя - это же просто беспроигрышный сюжет, к которому остается добавить лишь талант писателя и приятный глазу и слуху слог. И вот, получите: "Мартин Иден" - как раз этот случай.
Эта книга о том, как юный, безграмотный моряк волею судьбы попадает на обед в дом аристократического семейства и до безумия влюбляется в молодую девушку, настоящую леди из высших слоев общества. Простодушный Мартин, обладающий крепкими кулаками, матерными словами в лексиконе и задатками интеллекта глубоко внутри, решает во что бы то ни стало получить образование, вознесстись к высотам высшего общества и жениться на возлюбленной даме.
Похоже на сказку, но это во многом история жизни Джека Лондона, включая мелочи, вроде работы в прачечной, или написания приключенческих рассказов для зарабатывания на жизнь. Так что, стоит сесть поудобней и вчитаться в этот удивительный сюжет .

В общем-то, эта часть книги захватывает с головой, ибо поражает целеустремленностью протагониста, его потрясающей волей к жизни и к победе над миллионом преград. Образ Мартина, кажется, может подкупить любого. Этот парень, пусть наивный и почти безграмотный, способен на любовь, благородство и чувство прекрасного и, главное, готов двигаться к этому, несмотря ни на что.
И это "несмотря ни на что" не заставляет себя ждать - всё ближе к середине романа у читателя закрадывается подозрение, что ничем хорошим это не кончится.

Часть вторая, не совсем хвалебная.

Не знаю, приводил ли еще кто-то такие сравнения, но у меня "Мартин Иден" настойчиво ассоциировался с романом "Цветы для Элджернона". И эмоции похожи. Глупый мальчик становится невероятно умным, но распоряжается своей жизнью весьма неоднозначно, сам, в то же время, становясь сложным и во многом невыносимым человеком, превращаясь практически в социопата. Финал всем известен.
Так вот, Мартин Иден теперь писатель, интеллектуал, философ, по развтию он намного выше многих своих "коллег" по светской богемной среде. При этом одна его одержимость сменяется другой. Он бредит идеями индивидуализма, экзистенциализма, метафизики, ницшеанства. Он всё еще бредит любовью, бредит стремлениями исключительно писательством заработать больше денег ради этой любви. Благодаря своей потрясающей работоспособности, он попросту сжигает себя живьем, стремясь постичь и достичь всего этого. А в итоге знаете что? Этот безумный фанатизм в работе восхищает, но столь же безумный огонь в идеях и рефлексии Мартина попросту начинает раздражать.

Ярко горящий факел быстро затухнет и истлеет, истлеет и безумная воля к жизни, если устроить ей ядерную бомбардировку из сомнительных философских идей и собственных "эмоциональных мин и снарядов" вкупе с физическим перенапряжением и недоеданием. Перед читателем уже совсем другой Мартин Иден, добравшийся до Своего Священного Грааля, вкусивший Его и опустошенный Им.
И какими бы великими не были поставленные Мартином вопросы, каким бы гением и интеллектуалом он не стал, каким бы прообразом настоящего мужчины он не являлся, мне нравятся не все новые очертания фигуры Мартина Идена. И со многими вещами, которые автор пытался до меня донести устами своего персонажа, я не согласен. Эта часть истории сильно повлияла на мое собственное душевное равновесие, заставила мозг заработать сильнее и во многом задуматься о собственной жизни, как бы банально это не звучало. За такую атмосферность Джека Лондона надо бы носить на руках, вот только настроение было изрядно подпорчено, вплоть до депрессии. Такой вот ящик Пандоры...

Часть третья, итоговая, примиряющая.

Будем говорить честно, каждый читатель, считающий себя, как минимум, неглупым, очень уж часто будет ассоциировать себя с Мартином Иденом, и я не исключение. Действительно, слишком уж велика пропасть между маргиналами из кабаков и людьми думающими, читающими, стремящимися к саморазвитию. Впрочем, как говорит нам Джек Лондон, ни в одной из крайностей правды нет, да и, наверное, нет её вовсе. Поэтому, чем выше вы поднимаетесь по интеллектуальной лестнице, тем большим социопатом вы становитесь, и финал истории зависит только от вас самих, ведь вы совершенно точно потеряете интерес ко многим прежним знакомым и, вполне возможно, разочаруетесь в основной массе людей. Такой побочный эффект вечной тяги человека к знаниям.
Что до "Мартина Идена", то это монументальный труд Джека Лондона, безумно интересный и способный влиять на мировоззрение, ибо столько тем, философских и не очень, можно найти далеко не в каждой книге. Но соглашаться во всем с "Мартином Иденом" или воротить нос от некоторых его идей - это дело каждого, а уж истина, как водится, где-то рядом. Но вот где?

По количеству прочтенных страниц Джек Лондон входит в десятку моих писателей. Но вот к "Мартину Идену" я долго подступался, наконец, решился - начал и... проглотил роман в три дня.

Тема мне оказалась достаточно близка, сам имею "в столе" пару романов, повесть и несколько рассказов и стихов. Правда, в отличие от Мартина Идена, я написал их, скорее, для собственного удовольствия, пытаясь ощутить себя писателем именно в творческом процессе, а не по результатам трудов. Но и от признания тоже отказываться не стал бы, если бы..., так что главного героя я понимаю.

Мукам творческого процесса посвящен не один десяток страниц романа, но, все же, не писательство - главная его идея. Основной вопрос - исследование проблемы противостояния творческой индивидуальности и буржуазного общества. Показано каких неимоверных усилий - интеллектуальных и физических - стоит человеку "со дна" пробиться в элитный слой. Мартин Иден совершает настоящий подвиг, добиваясь почти невозможного, но дальше следует разочарование и потеря интереса к жизни.

Последние сто страниц романа, на мой взгляд, значительно слабее основного массива текста. Я понимаю замысел Джека Лондона и заранее обусловленный финал, но он показался мне откровенно надуманным и, следовательно, менее жизненным, чем мог бы быть.

Автор, который придал Мартину много автобиографических черт, отступил в главном - сам Джек Лондон был намного сильнее своего героя в духовном отношении. Он тоже прошел через это всё, он тоже бедствовал и голодал, тоже исписал гору бумаги и получил массу отказов, прежде, чем пришло признание, но не сломался. Он видел всю мишурность и пустоту буржуазного общества, иначе не смог бы так точно его описать. Он понимал, что все в этом обществе имеет цену, а цена зависит в основном от положения в социуме, и лишь чуть-чуть от таланта. Он верил, что настоящий талант пробьется сам вопреки всему, и доказал это собственной жизнью и жизнью Мартина Идена, но дальше....

Дальше их пути расходятся: Джек, несмотря ни на что, продолжает творить и получать удовольствие от творческого труда, а Мартин, остро воспринявший предательство Рут, начинает рефлексировать на тему; "почему они зовут меня обедать сейчас, а не тогда, ведь, я остался тем же".

И вот здесь я ему не верю, человек с таким мощным индивидуальным стержнем не может так просто сломаться, не пережив достаточно банальной жизненной ситуации. Мартин Иден своими поступками после признания противоречит своей собственной философии и обесценивает её. Он уже не похож на упрямый подорожник, взрывающий асфальт, превращаясь в нежную, требующую особо бережного обращения, розу.

Да, конечно, он разочарован буржуазным обществом, и что? Он не выглядел на страницах книги дурачком, рассчитывающим на блаженную сусальность, ждущую его на вершинах социума. Мартин имеет солидный жизненный опыт, острый ум, железную хватку, он очень верно воспринимает всех, кто встречается на его жизненном пути, он знает - от кого что ожидать, и вдруг, неспособность осознать то, что он знал и раньше, и к чему должен был быть готов.

Что касаемо жизненных обстоятельств, то, безусловно, Мартин во многом сам Джек Лондон, но вот в плане взглядов и философской основы, мне показалось, что автору много ближе Бриссенден, критично относящийся к индивидуализму Мартина и придерживающийся идеи социализма. Да, Бриссенден тоже заканчивает самоубийством, но здесь причина - не желание терпеть мучений на пути к неизбежной гибели. Два самоубийства, но, в одном случае - Бриссенден - это поступок сильного человека, в другом - Иден - разочарованного слабака.

В любом случае, книга очень сильная, и я снова убедился, что, любимый мной Джек Лондон может быть очень разным и многогранным.

Честно говоря, не устаю удивляться творчеству этого автора. В прошлом году для меня стала открытием «Алая чума». В этом году Джек Лондон поразил меня книгой «Маленькая хозяйка большого дома».

Казалось бы, вот еще одна книга о любви. Об этом чувстве столько написано, столько сказано. Но эта книга оказалась непохожей ни на что. Даже не через финал, а через искренность чувств изложенных в ней. Они настолько сильны и безысходны, что могут снести все на своем пути. Вопрос только в том насколько далеко каждый может зайти ради воплощения своих желаний. Классический треугольник муж-жена-друг мужа. И вот каждый из этого тупика ищет свой выход.
Флирт постепенно перерастает в страсть, которой уже ничего не может противостоять. Ум, здравые размышления - все это не работает, когда двое ничего вокруг не замечают и мечтают лишь о том, как остаться вдвоем. О зарождении чувств написано очень тонко. Но в то же время страшно наблюдать за тем, как рушиться семья...

Роман "Мартин Иден" американского писателя Джека Лондона, написанный им в 1909 году, пролежал у меня на полке чуть больше года. Каждый раз, когда я начинал задумываться над тем, чтобы его прочитать, меня что-то отвлекало, смущало. Я всегда знал Лондона как реалиста, пропитанного романтизмом - приключениями, кулачными схватками, морскими путешествиями и, конечно же, любовными историями с драматичными развязками. Все вышеперечисленное мне неблизко. Скорее всего я просто-напросто уже перерос подобные романы, а Лондон, на мой взгляд, писатель с конкретным возрастным рейтингом. Поэтому-то "Мартин Иден" и вызывал у меня крайне настороженные чувства. И не зря. Мои впечатления от прочтения очень неоднозначные, и сейчас я постараюсь объяснить почему.

Сюжет. Начинается история с того, как молодого моряка, имеющего за плечами увесистый опыт разного рода путешествий и сопутствующих им приключений, знакомят с высшим обществом, а если конкретнее, то с буржуазной, зажиточной семьей Морзов. В их доме Мартин знакомится с Руфью, любимой дочерью четы Морз. Ее чистый образ, овеянный ореолом культуры и образования с примесью снобизма, поражает парня в самое сердце и тот безответно влюбляется, пробуждая при этом любопытство в Руфи, еще не сталкивавшейся с подобными Мартину людьми. Влюбленность побуждает Идена заняться собой, получить образование и тем самым проникнуть в высшие круги общества. В период самообучения у него возникает мечта писать, стать писателем и реализовать себя на литературном поприще, заработав при этом пару сотен долларов. За его путем к успеху нам предстоит наблюдать на протяжении около 350 страниц. Затем происходит кульминация, развязка и финал, который - без спойлеров - оставил меня в полном недоумении, - я обожаю подобные концовки, нооо, вы серьезно? он так решил это сделать? Сюр. И не надо говорить про аллегоричность процесса и все такое. Я с вами соглашусь, но не до такой же степени утопать в безумии, давайте будем хоть чуточку реалистами и не будем писать такую вот чушь. Да-да, это литература, художественный вымысел, аллегория и.т.д., но, на мой взгляд, получился какой-то фарс, который я могу понять, но не принять.

Касательно истории в целом скажу следующее: банально, занятно, но слишком уж водянисто - понимаю, что жизнь Идена состоит из сплошных взлетов и падений, но постоянно наблюдать за одними и теми же переживаниями и упреками со стороны Руфь и ее семейства, порой было утомительно. Признаю, что история, в принципе, увлекательная и мне было интересно на протяжении всех 400+ страниц, но это не лишает роман его недостатков и очевидно скучных и заурядных эпизодов.

Самым страшным для меня было то, что я ни на йоту не поверил в происходящее. Да, книга автобиографична и не вызывает сомнений по поводу тех сотен отказов в публикации и прочих неурядиц, возникавших на протяжении всего творческого пути Идена, который он преодолел, но вот его чувствам к Руфь я не могу поверить. Они не совпадают с самим образом и характером Мартина. Особенно после того, как он перешел на следующий уровень развития и понял, что Килиманджаро оказалась какой-нибудь Ослянкой.  Не верю я в то, что такой решительный, сильный человек, мог продолжать сношения с угнетателями столь долго - он же не глупец, чтобы пытаться всплыть с якорем на шее. То же и с концовкой, которая вполне логична, но уж слишком романтизирована. Все это к разговору про возраст. Уверен, что в 15 или 16 лет, я бы с легкостью смог поверить Лондону и даже примерить что-то на себя, но то время для меня прошло. Однако уверен, что многие молодые люди влюбятся в эту историю и будут счастливы прожить ее, прочувствовав каждое переживание молодого и амбициозного Мартина Идена.

Стиль. Коротко:  хорошо. Легко и просто. Местами даже красиво, хотя для себя я выписал всего пару цитат. Понравилось, как Лондон сумел стилизовать речь Мартина в самом начале и поэтапно развить ее, как это было, например, в "Цветах для Элджерона". В общем и целом стиль мне понравился или, будет правильней сказать, удовлетворил.

Мои наблюдения. Наверняка кто-то уже говорил об этом и проводил такую параллель, но я все равно напишу: семья Морзов очень напомнила мне грибоедовских Фамусовых. Да и в целом, истории похожи - молодой человек, обремененный незаурядным умом, сталкивается с прогнившим обществом, жадным до денег, известности и общественного одобрения. Фамуовское общество с легкостью преображается у американца в морзовское, исключая некоторые незначительные детали. Понимаю, что ровно таких же противостояний "личность - общество" еще вагон и маленькая тележка, но "Горе от ума" первым пришло мне на ум.

Касательно рассуждений о философии и политике в романе могу сказать только, что они мне показались напускными, прописанными просто для понимания того, что Иден поумнел, провел работу над собой и теперь может апеллировать к серьезным научным трактатам и щеголять чужими мыслями, вычитанными в пыльных библиотечных талмудах. Почитать интересно, но какого-то понимания того или иного философского учения роман вам не даст (если вы вообще на это рассчитывали).

Вывод. Как бы роман мне не нравился, вынужден признать, что я из него вырос. Не трогают меня уже любовные терзания, несбывшиеся мечты и разочарованья. Не мое это. По крайней мере, история Идена меня не особо тронула. Но, несмотря на это, я понимаю, почему тысячи людей обожают это произведение и регулярно его перечитывают. Это роман о мечтах и о преодолении сложного, тернистого, холмистого пути, который кто-то сумел пройти. Такое всегда мотивирует, заставляет поверить в себя и свою мечту, а этого порой, ой как не хватает. Так что, не взирая на все указанные ранее минусы, роман мне понравился и в моменте вызвал ряд приятных эмоций, не оставив, к сожалению, никакого послевкусия.

Классика классикой, но впечатления подстраивать не хотелось бы. История о том, как жил человек, не особо довольный жизнью, заглядывающий в другие жизни других, отличающихся людей. Всеми силами, тараном идет к намеченной цели, к желанию знаний, к ним, к ней (посредственной, но тоже другой). Однако, получая эти знания, вновь остается не доволен уже новой жизнью.

А бывают люди, которые, наоборот, радуются каждому мгновению, стремятся к бОльшему и радуются жизни еще больше. О них надо читать, воодушевляться, радоваться своей единственной жизни.

Книга глубока в своем философском понимании смысла жизни, знаний, но ответов на эти вопросы, конечно же, не дает. Молодому поколению эта книга тяжела для понимания, ведь у них весь мир, вся жизнь впереди. И говорить им в подростковом возрасте, что куда бы вы в итоге не пришли, чего бы вы в итоге не узнали, счастья и радости вам это не принесет. Мир несправедлив, непонятен, тягостен. Даже любовь приносит только боль. Они и сами это все поймут, а, возможно, и изменят. И программировать молодежь на такое развитие событий, зачем?

Как литературное произведение эта книга великолепна своим слогом и проработкой героя. В этом плане несомненные лавры достаются Джеку Лондону. Но сюжет спорный и неоднозначный.

Мартин Иден - это человек, который смог подняться над собой, над своим классом, он полностью изменил себя и свою жизнь ради своей любви. Но, стремясь стать равным для девушки из богатой, образованной семьи, Мартин Иден не заметил, как не просто доган её, а возвысился над ней, над её консервативными взглядами и плоским мироощущением.

Мартин Иден - невероятный человек. Его история стала для меня очень вдохновляющей и дающей импульс для саморазвития. И как же жаль, что в итоге от своего незаурядного ума он получил одно лишь разочарование. Ему не осталось места среди рабочего класса. А для людей из высшего общества он оказался слишком горяч, необуздан и напримерим с их твёрдолобостью и правилами "приличия".

И всё бы было Мартину по силам, если бы не его главное разочарование - разочарование в любви. При первой встречи с Руфью она засияла для него каким-то иным, недостижимым существом. И в дальнейшем Мартин Иден лишь поддерживал её на этой высоте, в его сердце жила совсем другая Руфь - её идеальное воплощение. В то время как настоящая девушка из плоти и крови оказалась слабой, ограниченной рамками общества и зависимой от чужого мнения. Ей не суждено было пылать от любви, лишь тихо тлеть, отражать чужой огонь любви - любви поэта.

Невероятно меня порадовали философские рассуждения. Мне впервые пригодились мои пары по философии! Было очень круто понимать о каких философах идёт речь, что подразумевается под теми и иными взглядами на битие и о каких теориях говорится.

Я бы советовала прочитать Мартина Идена каждому. Честно слово, он для меня оказался намного понятнее Чацкого, Онегина или Печорина. Мартин - яркий персонаж. И я смогла гореть вместе с ним, переживать вмете с ним, любить и страдать.