Рецензия на книгу

• 

  boservas20 декабря 2018 г.

  Победитель, которого не устроил приз

  По количеству прочтенных страниц Джек Лондон входит в десятку моих писателей. Но вот к "Мартину Идену" я долго подступался, наконец, решился - начал и... проглотил роман в три дня.

  Тема мне оказалась достаточно близка, сам имею "в столе" пару романов, повесть и несколько рассказов и стихов. Правда, в отличие от Мартина Идена, я написал их, скорее, для собственного удовольствия, пытаясь ощутить себя писателем именно в творческом процессе, а не по результатам трудов. Но и от признания тоже отказываться не стал бы, если бы..., так что главного героя я понимаю.

  Мукам творческого процесса посвящен не один десяток страниц романа, но, все же, не писательство - главная его идея. Основной вопрос - исследование проблемы противостояния творческой индивидуальности и буржуазного общества. Показано каких неимоверных усилий - интеллектуальных и физических - стоит человеку "со дна" пробиться в элитный слой. Мартин Иден совершает настоящий подвиг, добиваясь почти невозможного, но дальше следует разочарование и потеря интереса к жизни.

  Последние сто страниц романа, на мой взгляд, значительно слабее основного массива текста. Я понимаю замысел Джека Лондона и заранее обусловленный финал, но он показался мне откровенно надуманным и, следовательно, менее жизненным, чем мог бы быть.

  Автор, который придал Мартину много автобиографических черт, отступил в главном - сам Джек Лондон был намного сильнее своего героя в духовном отношении. Он тоже прошел через это всё, он тоже бедствовал и голодал, тоже исписал гору бумаги и получил массу отказов, прежде, чем пришло признание, но не сломался. Он видел всю мишурность и пустоту буржуазного общества, иначе не смог бы так точно его описать. Он понимал, что все в этом обществе имеет цену, а цена зависит в основном от положения в социуме, и лишь чуть-чуть от таланта. Он верил, что настоящий талант пробьется сам вопреки всему, и доказал это собственной жизнью и жизнью Мартина Идена, но дальше....

  Дальше их пути расходятся: Джек, несмотря ни на что, продолжает творить и получать удовольствие от творческого труда, а Мартин, остро воспринявший предательство Рут, начинает рефлексировать на тему; "почему они зовут меня обедать сейчас, а не тогда, ведь, я остался тем же".

  И вот здесь я ему не верю, человек с таким мощным индивидуальным стержнем не может так просто сломаться, не пережив достаточно банальной жизненной ситуации. Мартин Иден своими поступками после признания противоречит своей собственной философии и обесценивает её. Он уже не похож на упрямый подорожник, взрывающий асфальт, превращаясь в нежную, требующую особо бережного обращения, розу.

  Да, конечно, он разочарован буржуазным обществом, и что? Он не выглядел на страницах книги дурачком, рассчитывающим на блаженную сусальность, ждущую его на вершинах социума. Мартин имеет солидный жизненный опыт, острый ум, железную хватку, он очень верно воспринимает всех, кто встречается на его жизненном пути, он знает - от кого что ожидать, и вдруг, неспособность осознать то, что он знал и раньше, и к чему должен был быть готов.

  Что касаемо жизненных обстоятельств, то, безусловно, Мартин во многом сам Джек Лондон, но вот в плане взглядов и философской основы, мне показалось, что автору много ближе Бриссенден, критично относящийся к индивидуализму Мартина и придерживающийся идеи социализма. Да, Бриссенден тоже заканчивает самоубийством, но здесь причина - не желание терпеть мучений на пути к неизбежной гибели. Два самоубийства, но, в одном случае - Бриссенден - это поступок сильного человека, в другом - Иден - разочарованного слабака.

  В любом случае, книга очень сильная, и я снова убедился, что, любимый мной Джек Лондон может быть очень разным и многогранным.

  90

  12,1K