Рецензия на книгу

• 

  NikitaGoryanov3 февраля 2022 г.

  История одного успеха или коучинг от Джека Лондона

  Роман "Мартин Иден" американского писателя Джека Лондона, написанный им в 1909 году, пролежал у меня на полке чуть больше года. Каждый раз, когда я начинал задумываться над тем, чтобы его прочитать, меня что-то отвлекало, смущало. Я всегда знал Лондона как реалиста, пропитанного романтизмом - приключениями, кулачными схватками, морскими путешествиями и, конечно же, любовными историями с драматичными развязками. Все вышеперечисленное мне неблизко. Скорее всего я просто-напросто уже перерос подобные романы, а Лондон, на мой взгляд, писатель с конкретным возрастным рейтингом. Поэтому-то "Мартин Иден" и вызывал у меня крайне настороженные чувства. И не зря. Мои впечатления от прочтения очень неоднозначные, и сейчас я постараюсь объяснить почему.

  Сюжет. Начинается история с того, как молодого моряка, имеющего за плечами увесистый опыт разного рода путешествий и сопутствующих им приключений, знакомят с высшим обществом, а если конкретнее, то с буржуазной, зажиточной семьей Морзов. В их доме Мартин знакомится с Руфью, любимой дочерью четы Морз. Ее чистый образ, овеянный ореолом культуры и образования с примесью снобизма, поражает парня в самое сердце и тот безответно влюбляется, пробуждая при этом любопытство в Руфи, еще не сталкивавшейся с подобными Мартину людьми. Влюбленность побуждает Идена заняться собой, получить образование и тем самым проникнуть в высшие круги общества. В период самообучения у него возникает мечта писать, стать писателем и реализовать себя на литературном поприще, заработав при этом пару сотен долларов. За его путем к успеху нам предстоит наблюдать на протяжении около 350 страниц. Затем происходит кульминация, развязка и финал, который - без спойлеров - оставил меня в полном недоумении, - я обожаю подобные концовки, нооо, вы серьезно? он так решил это сделать? Сюр. И не надо говорить про аллегоричность процесса и все такое. Я с вами соглашусь, но не до такой же степени утопать в безумии, давайте будем хоть чуточку реалистами и не будем писать такую вот чушь. Да-да, это литература, художественный вымысел, аллегория и.т.д., но, на мой взгляд, получился какой-то фарс, который я могу понять, но не принять.

  Касательно истории в целом скажу следующее: банально, занятно, но слишком уж водянисто - понимаю, что жизнь Идена состоит из сплошных взлетов и падений, но постоянно наблюдать за одними и теми же переживаниями и упреками со стороны Руфь и ее семейства, порой было утомительно. Признаю, что история, в принципе, увлекательная и мне было интересно на протяжении всех 400+ страниц, но это не лишает роман его недостатков и очевидно скучных и заурядных эпизодов.

  Самым страшным для меня было то, что я ни на йоту не поверил в происходящее. Да, книга автобиографична и не вызывает сомнений по поводу тех сотен отказов в публикации и прочих неурядиц, возникавших на протяжении всего творческого пути Идена, который он преодолел, но вот его чувствам к Руфь я не могу поверить. Они не совпадают с самим образом и характером Мартина. Особенно после того, как он перешел на следующий уровень развития и понял, что Килиманджаро оказалась какой-нибудь Ослянкой.  Не верю я в то, что такой решительный, сильный человек, мог продолжать сношения с угнетателями столь долго - он же не глупец, чтобы пытаться всплыть с якорем на шее. То же и с концовкой, которая вполне логична, но уж слишком романтизирована. Все это к разговору про возраст. Уверен, что в 15 или 16 лет, я бы с легкостью смог поверить Лондону и даже примерить что-то на себя, но то время для меня прошло. Однако уверен, что многие молодые люди влюбятся в эту историю и будут счастливы прожить ее, прочувствовав каждое переживание молодого и амбициозного Мартина Идена.

  Стиль. Коротко:  хорошо. Легко и просто. Местами даже красиво, хотя для себя я выписал всего пару цитат. Понравилось, как Лондон сумел стилизовать речь Мартина в самом начале и поэтапно развить ее, как это было, например, в "Цветах для Элджерона". В общем и целом стиль мне понравился или, будет правильней сказать, удовлетворил.

  Мои наблюдения. Наверняка кто-то уже говорил об этом и проводил такую параллель, но я все равно напишу: семья Морзов очень напомнила мне грибоедовских Фамусовых. Да и в целом, истории похожи - молодой человек, обремененный незаурядным умом, сталкивается с прогнившим обществом, жадным до денег, известности и общественного одобрения. Фамуовское общество с легкостью преображается у американца в морзовское, исключая некоторые незначительные детали. Понимаю, что ровно таких же противостояний "личность - общество" еще вагон и маленькая тележка, но "Горе от ума" первым пришло мне на ум.

  Касательно рассуждений о философии и политике в романе могу сказать только, что они мне показались напускными, прописанными просто для понимания того, что Иден поумнел, провел работу над собой и теперь может апеллировать к серьезным научным трактатам и щеголять чужими мыслями, вычитанными в пыльных библиотечных талмудах. Почитать интересно, но какого-то понимания того или иного философского учения роман вам не даст (если вы вообще на это рассчитывали).

  Вывод. Как бы роман мне не нравился, вынужден признать, что я из него вырос. Не трогают меня уже любовные терзания, несбывшиеся мечты и разочарованья. Не мое это. По крайней мере, история Идена меня не особо тронула. Но, несмотря на это, я понимаю, почему тысячи людей обожают это произведение и регулярно его перечитывают. Это роман о мечтах и о преодолении сложного, тернистого, холмистого пути, который кто-то сумел пройти. Такое всегда мотивирует, заставляет поверить в себя и свою мечту, а этого порой, ой как не хватает. Так что, не взирая на все указанные ранее минусы, роман мне понравился и в моменте вызвал ряд приятных эмоций, не оставив, к сожалению, никакого послевкусия.

  85

  2,5K