Мартин Иден. Маленькая хозяйка Большого дома

Все начинается с любви...
Твердят:
"Вначале
       было
           слово..."
А я провозглашаю снова:
Все начинается
с любви!
Роберт Рождественский

Дик, веселый Дик, Багряное облако! Ты прекрасен, и не хватает тебе всего лишь одного - недостатков)) Но в тебе нет и чрезмерной правильности, ты просто лучший из мужчин. И Паола тебе подстать.

Признаюсь, Дик, что читая историю любви Паолы, я держала кулачки за тебя и только за тебя. Восхищаюсь твоей способностью держать лицо, казаться веселым Диком, когда больше всего хочется плакать, твоим благородством, нежеланием пользоваться какими бы то ни было преимуществами, восхищаюсь тобой.

История, сошедшая со страниц книги Джека Лондона, стара как мир, или как сама любовь - он, она и еще он. Сложнее всего, конечно, в этой ситуации тому кто в меньшинстве. Паола должна принять решение, которое она принять не может. Паола любит двух мужчин, одинаково и в то же время по-разному. Это любовь разного свойства, разной природы, но одинаковой силы и сделать выбор представляется невозможным.

Но тем не менее Паола его сделала, смелая девочка, женщина-мальчик... Хотя сейчас я не могу однозначно ответить на вопрос - для принятие ее решения нужна смелость или трусость. На самом деле ни то и ни другое. Нужно просто любить.

Просто любить...

Все начинается с любви:
мечта и страх,
вино и порох.
Трагедия,
       тоска
            и подвиг --
все начинается с любви...
Роберт Рождественский

Слушать "Мартина Идена", озвученного голосом документальных фильмов первого канала (Сергея Чонишвили), это, скажу я вам, особое удовольствие. Удивительно, как этот поистине мужской, с хрипотцой, голос может так талантливо читать как за мужчин (что как раз не удивительно), так и за женщин, умудряясь добавит в свой тембр нежности и девичьего кокетства. Браво! Восхищаюсь талантом Чонишвили!

Я - дама сентиментальная и чувствительная до такой степени, что временами подумываю, а не бросить ли мне чтение книг, которые приносят только душевное расстройство и излишние переживания за того или иного героя. Но, не в силах противиться своему пороку, продолжаю ему предаваться. Собственно говоря, это я к тому, что мне всех и всегда жалко: обездоленных детей, недоедающих девушек, несправедливо обиженных юношей, несчастных женщин, слабохарактерных мужчин, стариков, нищих, животных... Список может продолжаться до бесконечности. Нет практически ни одной книги, чтобы мне не было кого-нибудь жалко. Но Джек Лондон нарушил константу: в этом романе мне абсолютно никого не жалко. Даже с точностью до наоборот: все герои меня раздражали. Какие-то малосимпатичные личности проживали в начале ХХ века в Америке: глупые представители буржуазии, невежественный рабочий класс, зазнавшиеся писатели, вороватые издатели, ограниченные лавочники и подлые журналисты. Да, не хотела бы я очутиться в то время в том месте. Прям и нет нормальных людей, как почитаешь Лондона. Все - жалкий презренный сброд. Особенно малоприятная личность сам главный герой - Мартин Иден. Искренне считая, что посредством прочтений ста книг (пусть даже тысячи) он превратился в великого философа и талантливого писателя, всех остальных он обвиняет в ограниченности. Мне тоже порой знакомы приступы мизантропии, но не до такой же степени. После признания его таланта все только ухудшилось: теперь Мартин на все сто процентов уверен в своей гениальности и испорченности остального мира.

Сильная книга, основанная на реально пережитых автором событиях, но какая-то чересчур пессимистичная, вся в темных тонах безнадеги. Вроде бы я и переживала за героя, но как-то нейтрально, что обусловлено моей полной антипатией к нему. Но и другие герои не вызывают даже чуточку симпатии. На протяжении всей книги у меня была стойкая ассоциация с Цветы для Элджернона . По-моему, Мартин Иден практически вылитый Чарли Гордон: поначалу главный герой предстает перед нами в роли доброго наивного парня, который, по крайней мере, любит жизнь и умеет ей радоваться. Но после прозрения (каким путем оно наступило - дело десятое) наступает злобная ожесточенность и ненависть ко всеми миру, основанные на самодовольстве и завышенной самооценке. В общем, грустная история, но, в случае с Мартином, не вызывающая особого сострадания, так как герой сам являлся источником всех своих бед.

Подводя итог, хочу сказать, что все-таки рассказы про животных Лондона мне намного симпатичней его большой прозы. Хотя, возможно, что другие романы у писателя намного лучше "Мартина Идена".

P.S. Может, кто-нибудь знает, какие еще книги озвучил Чонишвили?

После прочтения книги ознакомился с рецензиями нескольких читателей, и поразился количеству различных мнений о книге. Что могу сказать, произведение настолько многогранно и неоднозначно, что каждый может увидеть здесь то, что захочет, от того, каких взглядов, понимания жизни и поведении человека в обществе придерживается сам. Конечно, Мартин Иден такой персонаж, что по мере его развития и свойств его характера, мнение о нём может меняться кардинально. И утверждать что-то конкретное о нём, я не возьмусь. Но точно могу сказать, что мне он был симпатичен на протяжении всей книги, несмотря на некоторые его действия, которые я не понимал, либо не одобрял. Его стремление в достижении определённых целей, не может не вызвать уважения. Через какие трудности он только не прошёл, не гнушаясь тяжёлой работой, голод, насмешки и неверие близких людей в его возможности.

О его отношениях с Руфью. А была ли любовь? Думаю, да. Ведь все его первые стремления были сподвигнуты благодаря чувству к ней. И его мысли о ней, и то, как это показывает автор, говорит нам о любви. Была ли любовь взаимна, вот тут судить не берусь. Было ощущение, что не пара она ему, потому что понимания его, как личности у неё не было никогда.

Разочарование Мартина в людях и жизни вообще, я могу понять, но не могу принять. Всё это оставило горькое послевкусие в конце. Книга очень сильная, вызывает много разных эмоций во время чтения, обязательно советую всем.

Очень сильная конечно книга. Я почему-то думал, что уже писал здесь рецензию о ней. А оказывается - нет. Что ж, восполняю "пробел".

Роман во многом автобиографичный, что для меня интересно и важно. Читая, ты словно проживаешь жизнью героя эпизод за эпизодом. Помню, когда читал его в первый раз и уже знал, или интуитивно чувствовал, что главный герой неизменно добьется успеха, как раз и не хотел, чтобы он потом принял к себе отвергнувшую его ранее Руфь. Так оно и произошло.

Книга наполнена философскими размышлениями, и это не случайно. Многие подхватывали тогда идеи Ницше и других прото-экзистенциалистов, которые, очевидно, просто висели в воздухе. По сюжету -немного удивляет столь стремительная известность, которая обрушилась в конце книги на главного героя... но с другой стороны -такое наверно вполне возможно.

А вообще -подумал ещё сейчас: а ведь "их" Джек Лондон и наш Максим Горький -они же во многом очень похожи -и по судьбам и по степени успешности. Не знаю, проводил ли кто-нибудь такие аналогии, но их "похожести" явно лежат на поверхности.

История Мартина Идена неординарна и поучительна. Любой может восхититься его силой воли, целеустремлённостью, неистовой верой в себя, независящей от того, что никто другой в него не верит. И вера эта не повисает в безвоздушном пространстве, она подкреплена поразительной работоспособностью, расчётливостью, незаурядными способностями. Далеко не каждому под силу «сделать себя самому» так, как это сделал Мартин Иден.

Через всю книгу непрерывно проходит развенчание буржуазного образа жизни, идеалов, образа мысли. Проявление бездушия, лицемерия, бессмысленная озлобленность (Хиггинботем), махровый эгоизм, безразличие к самому человеку, к его сути, оценивание только его внешнего статуса. В бедной неграмотной эмигрантке - португалке Марии, задавленной тяжёлым трудом и заботами, оказывается больше душевности, чем в воспитанных буржуа, а простая фабричная девчонка Лиззи Коноли обнаруживает больше чуткости и искренности, чем рафинированная девушка Руфь. С сочувствием и симпатией показаны бедняки, особенно женщины – Мария, Лиззи, Гертруда.

Зато здорово досталось журналистам, издателям, редакторам – этих автор отхлестал от души.

С Мартином Иденом случилось примерно то, что он покинул берег свой родной, а к другому так и не пристал, если под берегом подразумевать определённые слои общества, среду. Он вырвался из низов, и возврата туда уже нет. Но и в интеллектуальной, и в буржуазной среде он так и не стал и никогда не станет своим. В итоге Мартин оказался в вакууме, в тотальном одиночестве.

Психологически тонко показаны взаимоотношения Руфи и Мартина и отношение к нему её семьи. По-моему, совершенно убедительно.

Что мне не понравилось в романе и даже оставило неприятный осадок – это рассуждения и убеждения Мартина.

И это ещё ничего, что он превозносит индивидуализм, и как от чумы, открещивается от ярлыка «социалист». Даже забавно, как он с грубой горячностью начинает обвинять в социалистических взглядах – кого? – коммерсантов и банкиров, буржуазию.

Гораздо неприятнее, что он утверждает право и превосходство сильного, распространяя теории эволюции и выживания сильнейших биологических видов в природе и на социум. Выживает сильнейший. Из этого посыла недалеко до вывода, что слабого вполне допустимо и нужно затоптать. Ведь понятно, к чему ведут (и привели) такие теории.

Заодно вспомнились в раннем произведении Лондона Джек Лондон - Дочь снегов рассуждения о превосходстве англосаксов, как высшей расы, что меня тоже неприятно покоробило.

Но вот что интересно, «Мартин Иден» – это уже произведение зрелого автора. И что же мы видим – герой, который поднял себя с самого низа на интеллектуальную высоту – он молод, здоров, силён, волевой, умный и добившийся успеха, ну чем не «сверхчеловек»? – и что же с ним происходит, куда его это привело –

Небольшое количество прочитанных у Джека Лондона книг едва ли позволит мне назваться знатоком его творчества, и все же сейчас я точно не соглашусь с мнением автора, что «Маленькая хозяйка Большого дома» - его лучшее произведение. Я еще помню, как несколько лет назад «Мартин Иден» одарил меня бурей эмоций. Будучи не всегда на стороне героев, я тем не менее и злилась на них, и горячо сопереживала им. Что же здесь? А здесь все грустно. Так всегда выходит, когда последняя страница приносит облегчение, свободу от читательских обязательств.

Если отринуть в сторону словесную и сюжетную шелуху и не пытаться разглядеть в романе то, чего в нем нет, на поверку окажется, что мы имеем историю, вписывающуюся в небезызвестную геометрическую фигуру. Три героя, три точки опоры - вот вам и любовный треугольник, а то, что случилось с Диком Форрестом, его женой Паолой и Ивэном Грэхемом как-то иначе, нежели адюльтером в сельскохозяйственных декорациях, и не назвать. От книг с подобным сюжетом я бегаю давно, опасаясь получить неудобоваримое месиво из страданий и истерик, но то ли дело классика, ознакомиться с которой никогда не помешает. Очевидно, что целью автора было не воспользоваться известной формулой, а создать на ее основе что-то уникальное, и потому героев Лондона обычными никак не назовешь.
Брак Дика Форреста и Паолы Дестен что твой коньяк двенадцатилетней выдержки, всем казался совершенным. Он - хозяин огромного поместья, фермер и животновод, знаток во всех сферах, внимательный и беспощадный. Дик излучает спокойную силу, уверен в своем сердце и уме, в своей жизни и работе, во всем, что ему принадлежит. Не имея особых талантов, он никогда не выказывает при этом слабости или неуверенности. Словом, редкий образец среднего, нормального, уравновешенного и всесторонне развитого человека. Она - женщина-мальчик, вечное дитя и вместе с тем своевольное облачко розовой пыльцы. В ней ослепительно горит огонь жизни, а в каждой мышце, в каждой линии, в каждом жесте чувствуется непоколебимая, настороженная, жгучая гордость. Паола слывет демократкой, открытой, искренней и честной, прямой, без предрассудков, ни в коем случае не безвольной игрушкой при муже. Их союз был прочен как их Большой дом, в котором нестрашно было укрыться от любых бурь… Но, как известно, даже на «Титаник» нашелся свой айсберг. Этим айсбергом, столь некстати объявившимся на горизонте чужой семейной жизни, стал Ивэн Грэхем. И нужно сразу сказать, соблазнителем Ивэн не был. Пережив потерю в прошлом, нового чувства он и не искал, а все же влюбился. Грэхем был светел и легок, в нем таилось неуловимое обаяние, что-то от сказочного принца. Форрест производил впечатление более сильного и сурового человека, чем Грэхем, более опасного для других, более крепкой хватки. И все же именно Ивэн привлек внимание некогда стойкой и безучастной к своим поклонникам Паоле. Сердцу не прикажешь.
По названию романа логично предположить, что сюжет упрется в метания маленькой хозяйки Большого дома меж двух огней (и они, конечно же, будут), но вот, сдается мне, основой сюжета они так и не стали. Впрочем, как и Паола, на мой взгляд, не стала здесь главным героем. Тут кстати хочется отметить, что Джек Лондон ну очень долго запрягает, четверть книги мы знакомимся именно с Диком, на трети обнаруживаем, что на адюльтер еще и намека нет. Муж роковой красотки ощутимо перетянет сюжетное одеяло на себя. Читатель познакомится с его прошлым и настоящим, познает трудности ведения столь большого хозяйства. Прошлое Паолы же не будет раскрыто читателю в той же мере, что у Форреста. История Грэхема и вовсе будет подана общими крупными мазками. В книге о небанальном любовном треугольнике ожидаешь все-таки несколько иного подхода к изображению персонажей.
Зато будет много лошадей, овец и прочего скота. Помните, была передача «В мире животных?» Так вот здесь читатель очутится в мире фермерства, и посему будет обстоятельно посвящен в тонкости животноводства, разведения лошадей разных пород и целей, познает, независимо от своего желания, особенности сохранения плодородной почвы, осушения болот, высадки люцерны… Вот пишу и только не зеваю. Роман соткан из диалогов и напоминает непринужденную беседу, что ведется то в полях Дика, то в его гостиной. Разговоров в романе предостаточно. Неиссякаемые, они льются рекой на читателя, подчас не имея к основной линии сюжета какого-то отношения (тут вам и искусство, и философия), и уж если на то пошло, подчас уводят от внутренних переживаний и размышлений героев, попавших в затруднительное положение, - того, что действительно было бы интересно узнать.
Да и сами герои не показались мне совсем уж незаурядными. Порой неслабо бесили… Дик Форрест любит свою жену, уважает каждую гостью Большого дома, но при этом на раз-два выдает вот такую мысль с душком мизогонии: «И для наших женщин в большинстве случаев самое главное - любовь к мужчине и материнство, к которому они предназначены природой. В биологии нет никаких оснований для всей этой современной женской кутерьмы из-за работы и политических прав». Его позиция в сложившейся с Паолой и Ивэном ситуации и вовсе кажется мне странной. Я могу понять нежелание Дика как-то повлиять на выбор Паолы, но не знаю, как расценивать его неспособность (?) хотя бы чуточку больше уделять внимание жене, когда ее очарование Ивэном становится все более очевидным. Хэллоу, так ли ведут себя, когда любят, дорожат и не хотят потерять? Ему не хватает утренних поцелуев жены, и все же он будет сидеть и ждать их, не сдвинется с места ни на йоту. Порой кажется, что он даже упивается своей ролью покинутого благородного рыцаря.
А уж как хороша Паола! В тексте не раз подчеркивается ее идеальность во всем. Вот только чем это подтверждается? Какими словами или поступками? Паола играет на двух фронтах и свою неспособность решить с кем остаться перекладывает на плечи открытого и прямолинейного мужа. От подобного поведения, честно, подташнивает. И да, по мне так в ее финальном поступке благородства и большого ума не обнаружить. Это просто побег от ответственности в духе подростка пубертатного возраста! Рассуждать об Ивэне не особо хочется, ибо о нем и сказано в тексте меньше всего. Единственное, в чем я уверена: достойной платой за годы дружбы с Диком был бы все-таки своевременный отъезд из Большого дома.

Чтение этого небольшого романа Джека Лондона у меня по многим причинам затянулось. Подробностей ведения большого хозяйства здесь было немало, и каюсь, они порядком меня утомили. Столь ожидаемый финал кроме досады и облегчения ничего и не вызвал, так что можете смело упрекнуть меня в черствости. И все же значительно занижать оценку данной истории не хочется. По крайней мере, было бы просто глупо оценивать высоко только те книги, что вызывают исключительно положительные эмоции и держат в напряжении от первой до последней страницы. Никто из героев не сумел меня в полной мере очаровать (даже замечательный Дик!), но все же каждый по-своему произвел впечатление. Поведение всех участников этого несчастливого треугольника хотелось обсудить, нередко - осудить. И вот в этом, пожалуй, и кроется прелесть непревзойденной классики. Она манит чудесным слогом и редко оставляет равнодушным, она часто побуждает размышлять и актуальна во все времена, она применима к каждому поколению и для каждого будет полна ценных выводов и уроков… А значит, жива.

Боже, как Джек Лондон хорошо все это понимает. (Теперь я чуть-чуть стала понимать Фриду Вигдорову, которая в своем произведении Дорога в жизнь требовала отринуть Джека Лондона). Как близко к действительности он показал эволюцию личности от полного непонимания к полному пониманию.

В начале своего пути Мартин Иден безнадежно влюбляется в девушку не своего круга, которая не может и не хочет быть его женой. Их взгляды на жизнь не совпадают, но они оба молоды, поэтому верят, что любовь может противостоять различным мировоззрениям. У него другой взгляд на жизнь, он не верит в общепризнанное. Он считает, что не обязательно любить то, что любит большинство людей, и что миллионы мух вполне могут ошибаться. Мартин иден искренне не понимал, как мистер Бэтлер мог положить свою жизнь на алтарь зарабатывания денег, забыв при этом все человеческие чувства всего за тридцать тысяч в год! Как мелко!

Мартин Иден готов на все не ради денег, но ради нее. Он осознал ценность жизни и понял ограниченность того времени, что ему определено. Он решил положить жизнь на то, чтобы делать что-то настоящее. Жаль только, что как и многие покорители всего неизведанного, он склонен делить шкуру неубитого медведя. Думая о победе, он заранее подсчитывает выйгрыш, которого не получит. Но он не согласен на меньшее.

Он упорно и непрерывно работает, разочаровываясь при этом в обществе и в людях, до которых старался подняться. По его мнению, он самосовершенствуется, становится лучше и лучше. Но автор никогда нам не скажет компетентного мнения по этому поводу. Мы никогда не узнаем насколько хороши или научно достоверны статьи и рассказы Мартина Идена.

В попытках показать путь начинающего писателя/заметки неудачливого писателя, Джек Лондон показывает непреодолимую субьективность принятия собственного творчества, при этом неплохо тролля редакторов журналов (интересно, что же говорили редакторы "Мартина Идена"?)

...
-- А если Вам не удастся?
-- А если мне не удастся, то я сделаюсь редактором!
...

Ну, конечно, конец Мартина Идена предсказуем, неверие не может противостоять бесконечной надежде, оно и разрушило любовь. Закончил он, как водится, в диссидентской компании студентов алкашей, скрывая высокопарные разговоры под сводами кухни.

Книга полна надежд и одновременно разочарований.

Боже, какая чудесная книга. Дочитала несколько дней назад , но никак не отпускает. Перевернув последнюю страницу долго не могла прийти в себя. Как будто бы  у меня не стало хорошего друга.
Вроде ничего особенного, сюжет- жизнь одного человека. А сколько в себе содержит смысла, эмоций! День за днём  мы проживаем с ним эту жизнь, знаем всех его родных, друзей, понимаем все его мысли, чувства и поступки.
Теперь мне стало многое понятно, множество вопросов, на которых у меня не было ответов, наконец разрешились.  Я теперь благодаря автору многим людям могу поверить, когда у них нет сил дальше жить, любить и верить.
Нужен ли в рецензии к этой книге краткий пересказ, моё мнение совсем не нужен. Это будет- родился, учился, работал и тд. Произведение вовсе не об этом. Оно о душе, о чувствах.  И да, именно для того чтобы выговориться нужны рецензии на подобные книги.
Автор в этом произведении превзошёл самого себя. Я многое читала у Джека Лондона. Мне он  всегда нравился , но именно эта книга возвела его на высшую ступеньку великих авторов и вообще людей.

Ужасный романтик! Он безоговорочно верил в свой успех! И как же было ему обидно, что в его успех не верил никто. И как же это неверие отравляет! Лишает жизни, чувств!

"А ведь он любил Джо. Но Джо был слишком полон жизни, и соприкосновение с ним было теперь для Мартина болезненно. Для его усталой души это было чересчур большим грузом."

Книга эта- Манифест! Обращайте пожалуйста люди внимание на достижения людей рядом с Вами! Показывайте им свою Любовь, Веру и Уважение!

Дорогой дневник. Мне не передать словами всю ту боль, которую я испытала, дочитав этот роман до конца. И ведь знала же, что ничем хорошим история не кончится. Но одно дело знать, а другое - наблюдать, как на твоих глазах автор потихонечку убивает своего главного героя. Но обо все по порядку.

Роман повествует нам о простом матросе Мартине Идене, который абсолютно случайно попадает в высшее общество. Заглядывает туда одним глазком, так сказать, но этого становится достаточно для того, чтобы Мартин в корне изменил свою жизнь. Живой и неутомимый ум наконец-то находит для себя пищу, а книги под руку с любовью ведут Мартина к его новой мечте - стать писателем.

Как ярок был полет к этой мечте и как больно оказалось падать. Мартин Иден - это воплощение человека-идеалиста, не снимающего розовые очки. Это его и погубило. Реальность порушила все воздушные замки, которые он построил внутри себя, и погрузила его в тотальную пустоту и одиночество.

Я слышала много мнений об этой истории, а в частности о том, что Мартин Иден не всем симпатичен как персонаж. А мне кажется, что именно такой набор качеств главного героя помог автору раскрыть в полной мере понятие "депрессия" , которое встречается нам в конце истории. Мартин торопился жить, учиться, любить, жил на пределе своих возможностей, что и привело его к полному краху.

Но запоминающийся главный герой - это ещё не все, что вас ждёт на страницах книги. Кроме этого, Джеку Лондону удалось обсудить с читателем свое видение многих волнующих его вопросов. Социальное неравенство и романтические отношения построенные на его фоне, трудности молодых писателей, влияние тяжёлого физического труда на человека, взгляды на жизнь различных слоев населения - это только часть того, во что мне удалось окунуться благодаря автору. Книга действительно заставляет о многом задуматься и со многим не согласиться (или наоборот) . Живая дискуссия и погружение в осмысление прочитанного - вот к чему побуждает "Мартин Иден". И это очень круто.

Я точно ещё вернусь к творчеству Джека Лондона, так как мне очень импонирует его стиль изложения. А "Мартин Иден" отправляется в список нетленной классики, которая произвела на меня огромное впечатление.