Ulven

Мне в принципе нравятся книги этой серии. Они не без недостатков, но вполне динамичные. В первых трех меня дико раздражали страдания Мии из-за сестры. Я понимаю, что у главного детектива обязательно должны быть тяжелое прошлое, психологические травмы, алкоголизм, психические расстройства или иные клише. Но этих переживание было слишком много. Слииииишком. В этой книги рассказана предыстория основного сюжета. Так что переживания есть, но они сдержанные и не так выносят мозг. Чего здесь в избытке, так это подробных историй персонажей, не имеющих отношения к сюжету. Я периодически встречаю такой художественный прием у некоторых авторов, но он мне не понятен. Навевает тоску. Зачем так подробно расписывать жизнь жены/сестры/журналиста? Выглядит словно автор не знал о чем писать и просто сделал эти вставки.
Самый главный недостаток, непростительный для детективов, как по мне, это совершенно не раскрытая
личность преступника. Кто он и зачем совершал то, что совершал? О мотиве не сказано ни слова! А ведь это одна из главных составляющих интриги.
Дальше возможны спойлеры.

А этот шведский психолог! Кто-то позвонил и сказал:"Он отличный парень и поможет вам". И все с радостью согласились его принять, даже не проверив. Как это возможно? Зачем вообще нужен был этот персонаж? он маячил где-то на заднем плане и ничем не выделялся. Было понятно, что что-то с ним нечисто, с первого появления. Я немного переживала, что именно он окажется преступником, потому что это слишком просто и нелепо. Автор именно этого и хотел? Заставить читателя сомневаться? Вышло неубедительно. А то, кем он являлся на самом деле, вообще показалось идиотизмом. Ведь никакого влияния на сюжет в итоге его появление не оказало.

Вообще финал вышел очень скомканный. Автор просто оборвал нить повествования и типа все, конец. Это очень разочаровало.

Приквел к данному циклу. 

Совсем молодая Миа, хотя она и в остальных частях не сильно состарилась)

И Холгер, который «вцепился» в юную девчонку, учуяв в ней явный талант, поломав ей все планы в желании стать первой женщиной в отряде «Дельта».

В поле находят тела двух мальчиков… и труп лисы… 

Кто способен на подобное? 

Сектанты, оккультисты? 

 И это далеко не первый случай. С большой разницей во времени первые убийства произошли в Швеции. 

Убийца брал перерыв? 

И «к нашим» на помощь в расследовании присоединяется шведский психотерапевт, который больше похож на кинозвезду. 

А Миа по всему городу ищет сестру, параллельно утопая в первом своем расследовании. И она чувствует, что упускает что-то важное … 

***

 Книга мне понравилась. Я с удовольствием ознакомилась с самым началом истории. С Холгером, который ещё не был так хмур. С Мией, которая ещё не помышляла о всяких гадостях и о том, что ее жизнь совсем скоро пойдёт под откос. 

На каком-то из моментов, я догадалась, кто убийца. Уж слишком явно автор на него указал, что меня удивило. 

Но это не помешало мне с интересом следить за расследованием и ждать спасения новых пропавших детей. 

В данной книге меня не расстроило описание миллиона персов)

И я не заметила обыкновенного злоупотреблением нудятиной)

Но финал мне показался будто смазанным что ли…

Но больше всего мне не понравилось вот что:

Я никак не могла понять, к чему такое название? 

Буквально в двух последних строчках эта загадочная фраза была произнесена. И нам показали живую Сигрид. 

 Я(заноза) пошла искать норвежское название, потому что никак у меня не вязалось, на кой бы автор стал так называть данную книгу!?

И си разумеется, книга называется «Волк»! 

И это отражено и на обложке, и по сути книги ясно-понятно почему и зачем. 

А по сему я так и не оценила задумки, зачем в нашем переводе надо было выдать такое название: «Белая как снег» … 

Не знаю, почему и как я взяла эту книгу. Наверное потому, что название показалось любопытным.

"Белая как снег", Самюэль Бьорк

Я не фанат детективов. Не фанат скандинавских триллеров. И ждала чего-то действительно сурового. Зря) Как заявлено на обложке — не вышло, ничего не леденило и не держало в напряжении, а финал и вовсе разочаровал.

Внутри книги очень много персонажей, очень много крошечных отдельных историй, довольно грубых суждений не в прямой речи и диалогах, отвлечённых каких-то мнений, без которых история ничего бы не потеряла, а, может, даже бы приобрела.

В общем, колоритная, разномастная компания следственного отдела расследует двойное убийство, копирующее убийство почти десятилетней давности, жертвами которого стали два мальчика и некоторая живность. Неплохой заход, согласитесь? И вот дальше начинаются поиски, версии (перемежающиеся историями неизвестных персонажей — но читатель понимает, что они потом сыграют, наверное; а ещё вставляются мельком истории прочих участников — скажу сразу, что связи с делом или для понимания характеров это не помогло, совсем).
Версии интересные, факты тоже — то ли какой-то псих-неудачник, то ли его кто-то копировал, то ли больной непризнанный гений-художник, то ли вообще несколько человек...

Всё как всегда — суровое начальство, личные печальки, даже погони и драки. И страдания детей, нерадивые родители, брошенные на воспитание диких дедов девочки (одна, ладно)... Поиски лисы, о которых все благополучно забывают и вспоминают ближе к финалу (а иначе он не сложится, ага...)

Кароче, я ждала хорошего, мощного аккорда, чтоб все точки над И. А в итоге шарик сдулся. Убийцу нашли, конечно же. Но какая из версий оказалась верной — узнать можно только если читать с блокнотом или запоминать мелочи. Хотя, скажу честно, после того, что случилось в финале, мне уже было не так интересно. Потому что всё напрочь смазалось. А уж последние эпизоды и совсем свели впечатления на нет.

Название? Оно, как по мне, вовсе не об этой истории. Оно о личной истории девушки, помогавшей вести следствие. И никаким образом здесь не встраивается. Может, я чего-то не поняла, не уловила, не соотнесла... Есть некие мысли по этому поводу, но уже как-то и не хочется.

Жаль, очень жаль. Не срослось.

Как я поняла, это история предшествующая предыдущим книгам. Еще и Сигрит жива.
Я так радовалась, что в этой книге Мия не пьет и не употреляет другие вещества, вот думаю, на свежую голову будет расследование. Ан нет, автор нашел, как обойти и этот момент.
В 2001 году находят тела двух мальчиков, один из них полностью раздет, между ними находится метрвая лиса. Что это? композиция? Причем в 1993 году уже было аналогичное преступление, то использовался другой зверь.
Мунку советуют прособеседовать Мию. После он принимает решение взять ее на работу.
Девушка очень грамотная, у нее есть интуиция и особый дар, она анализирует преступников.
В этот раз ей придется работать в связке в другим профайлером. Тоже мне непонятно, кто-то непонятный позвонил, а они его приняли, тоже мне полиция.
В целом ничего, но уже поднадоело вечная пелена у ГГ.
И еще для меня не раскрыто, почему все же маньяк так поступал, или у меня была не полная версия аудио книги, но я в недоумении.

Это какой-то антидетектив, вроде есть и убийство, и расследование, и даже находят преступника. Только нам ни черта не расскажут, кто это, зачем это и про что это все было (да и преступника найдут почти случайно, чего уж там). Зато подробно расскажут семейные и жизненные перипетии тех, кто это дело пытался расследовать - откуда они родом, с кем живут и как дошли до жизни такой. А также истории практически всех второстепенных персонажей (девочка в платье из шкуры косули добила отдельно, как и ее роль в происходящем).
А уж история с профайлером это вообще какой-то цирк.
В общем, не поняла, что это было. От триллера тут разве что нагнетание исключительно словесное, типа, периодически подробно описывается, как кому-то из "расследователей" стало нехорошо и в каком они ужасе.
В общем, не знаю, то ли перевод, то ли совсем не мой автор (хотя обычно норвежское у меня хорошо заходит).
Читать что-либо еще у него вряд ли буду.

Сначала было невдомек, почему Холгер Мунк и Миа Крюгер только познакомились, Мунк ещё женат, близнец Мии ещё жива, а отдел только сформирован. Несколько раз перепроверила, по порядку ли я читаю цикл. Оказалось, что действие происходит в прошлом.

Книга держит в напряжении от начала и до конца, всё в лучших традициях скандинавского триллера. Концовка только получилась скомканной и не удалось особо «познакомиться» с убийцей. Осталось чувство недосказанности. В остальном мне всё понравилось, я такое люблю. Кажется, что это никогда не надоест. Мне нравится сюжет, мне нравятся герои, даже убийцы изощренные. Осталась только последняя часть цикла.

Скандинавский детектив по всем параметрам.  Четкие исходные условия: норвежская полиция расследует в 2001 году странное убийство двух мальчиков, напоминающее убийство восьмилетней давности в Швеции.
Суровый климат, глухие труднодоступные уголки в стране, немногословные герои, хоть и каждый со своей историей.

Хорошее сочетание динамичной истории расследования и психологизма, внимания к подробностям человеческого существования. Детективный сюжет вписан в окружающий мир с его социальными проблемами.

Симпатичная команда героев-полицейских, нашедших себя в этой работе. Необычные трогательные персонажи-дети.

Известно, что недостатки суть продолжение достоинств. Авторская немногословность в некоторых местах делает повествование обрывочным, пунктирным, а финал неполным, если говорить о мотивах преступника.

В целом книга понравилась, читается на одном дыхании, не отпускает внимание до конца.

Мне понравилось! Тема, может, и не очень приятная, но все деликатно, никакой крови или мучений- как это и свойственно автору.
Встреча со старыми героями порадовала; особенно приятно, что Миа тут не пьет ни капли и таблетки не пьет- в следующих сериях все наоборот. Вообще, все герои вполне благополучны, и концовка романа позитивная.
Название дурацкое, это правда- "Белая, как снег"- это наркоманка Сигрид: мол, а душа у нее все равно чистая; во-первых, это все сомнительно, во-вторых, ну при чем здесь Сигрид опять? Автор злоупотребляет описанием отношений сестер, в следующих книгах это уж и вовсе раздражает.
Понравилась концовка- нам несколько раз подсовывают "ложного" маньяка- думаешь, все, он- ан нет, следствие продолжается! Ну а претензии многих, что нет описания, как маньяк стал маньяком- ну достали уже описания их тяжелого, травматичного детства; одно и тоже, кому это интересно? Да и какие мотивы могут быть у нездорового психически человека?!
В целом финал все же несколько смазанный, тут я согласна. Но вся книга читалась так легко и с таким интересом, что это простительно.
Резюме: автор от души постарался, после бредовых 2 и 3 томов исправился, все достоверно, все детали продуманны- молодец!

Вижу, что многие читатели взялись за книгу, потому что она является продолжением уже написанной серии. Я же не знала, что автор написал продолжение и начала читать книгу, как отдельное произведение, уже позже прочитав, что автор писал и другие рассказы про этих героев. Тем не менее, это ни сколько не сказывается на впечатлении. Я даже не подозревала, что есть и другие книги про главных героев. Теперь хочу почитать.

Сюжет книги "Белая как снег" крутится вокруг двойных убийств мальчиков. В 1993 году в Швеции одновременно убили двух мальчиков и спустя восемь лет в Норвегии были убиты двое парнишек. Сходство между убийствами в том, что между трупами лежало убитое животное. В первом случае заяц, во втором лиса. Описание убийств заинтриговало, сразу становилось понятно, что маньяк с каким-то воспаленным чувством понятия искусства. Было интересно наблюдать к кому же приведет эта зацепка и когда эту зацепку обнаружат полицейские.

Расследование убийства ведет следователь Холгер Мунк, но ведет не только он. Вместе с ним его отдел. Повествование произведения идет от лиц сразу нескольких людей. Я люблю такие художественные приемы, так как они позволяют взглянуть на ситуацию под разными ракурсами и заметить что-то новое.

Несколько неожиданным для меня явилась дотошность писателя. Он великолепно прорисовывает характеры персонажей и уделяет внимание всем. Абсолютно всем. Даже левым, второстепенным персонажем. По началу я воспринимала это как намек, мол, может не зря читателю расписывают определенного человека, но когда ситуация стала повторяться, то до меня дошло, что это стиль автора. Плюсом являлось то, что эти левые люди были ниточками, ведущими к раскрытию зловещего дела.

Обнаружение убийцы стало для меня неожиданным, так как я не смогла сама вычислить злодея. Некоторые читатели негодуют из-за того, что уделили мало внимания маньяку и не описали причины, побудившие его на зло. Не знаю, но по ходу чтения, мне даже в голову не приходило, что я хочу знать мотивы, двигающие преступником. Ну какие могут быть мотивы у психически больного человека? Детство, где его обижали и теперь обидчиком стал он сам? Это и так ясно и описание несчастного детства убийцы мне было не нужно, поэтому финал я восприняла спокойно. Спасибо, что раскрыли имя, а то ведь бывает и такие книги, где имя не говорится.

Книга мне очень понравилась. Увлекает и читаешь запоем. слог легкий, затягивающий. Читала писателя первый раз и надеюсь, что не последний.