Angstige mensen

Есть такое ощущение, что единственное чувство, которое не могут вызвать тексты Бакмана - равнодушие. Вы можете быть в восторге, испытывать глубокое недоумение, скучать, смеяться, плакать, что-то все равно отзовется. И конкретно на этой книге я прям прочувствовала максимальный спектр эмоций.
В начале было непонимание. Что все эти сумасшедшие люди несут? Вы освобожденные заложники, вам угрожал вооруженный человек и теперь в полиции вместо нормальных показаний каждый несет ахинею. Действительно, книга об идиотах, подумалось мне. Затем автор как-то ловко отвлек мое внимание от происходящего, начав рассказывать истории жизни персонажей. Тут ты начинаешь грустить или смеяться, в зависимости от обстоятельств. Никто так прекрасно, по доброму, не описывает человеческие недостатки как Бакман. Да, иногда это практически гротескные черты, но они настоящие. Маленькие драмы обычных людей. И как-то незаметно сюжет самого ограбления и взятия заложников отходит на тридцать пятый план. И вот ты вместе с Ру боишься стать плохим родителем, вместе с Эстель страдаешь от одиночества и вместе с Анной-Леной переживаешь о своем браке.
Ну и не стоит забывать, что у всех книг Бакмана хороший финал. У всех всё так или иначе будет хорошо, вселяя в читателя чувство уверенности. Такая небольшая таблетка от хандры.

На одном дыхании пролетела вся история. Я уже поняла, что Бакман меня не отпустит. Автор, которого хочется читать, как бы я ни относилась к его героям. Они то бесят, то нравятся, то им сочувствуешь, то жалеешь, то они дико напоминают кого-то из знакомых, то себя самого. И вот я снова с удовольствием принимаюсь за чтение, ожидая все того же легкого слога, ярких персонажей, юмора и в то же самое время серьезных тем.

Герои и на этот раз люди колоритные. Конечно, они такие, которых мы встречаем в жизни. У всех проблемы, заботы, ошибки, тайны и странности.

В шведском городке, в одной квартире, перед самым Новым годом случайная случайность (или сама судьба) собрала очень разных незнакомых людей под одной крышей. Возможно, они бы никогда ничего не узнали друг о друге, никогда бы позже не вспомнили друг друга, встретившись на улице, никогда бы не открылись и продолжили жить, прячась в своей раковине. Но в этот предновогодний день, видимо, должно было случиться чудо, изменившее жизнь всех, кто участвовал в этой истории.

Виной всему стал потерявшийся в жизни человек. Так много проблем свалилось на его бедную голову, так много забот и переживаний! Человек вынужден был пойти на преступление. Он не хотел, но обстоятельства сложились совсем не в его пользу. Жизнь рушилась на глазах, все, что было дорого, выскальзывало из рук. Шаг за шагом проваливался и текущий план, который должен был стать началом решения возникших трудностей. Если не везет, то не везет во всем. Потерявшийся и отчаявшийся горе-преступник оказался с пистолетом в руке в той самой квартире, где незнакомые люди осматривали жилье с целью покупки.

Он оказался той кнопкой "пуск", которая сработала в этот день в этом месте. Запертые в тесном помещении, оказавшись в нестандартной ситуации, люди начали раскрываться. Открылись неожиданные секреты, проблемы, открылось то, что причиняло боль долгое время, а самое главное, открылось то, что было ценным для каждого. И эта открытость привела к неожиданной для всех героев развязке.

Конечно, читателя уже не обманешь, зная, как автор любят своих непутевых героев, уже догадываешься, чем всё закончится. Но на этот раз в сюжете будут неожиданности. Интригующая детективная история получилась, клубочек был запутан качественно.

Лёгкая и непринуждённая книга, идеально подходящая для того, чтобы расслабиться и отдохнуть. Сюжетные линии скачут и переплетаются, благодаря чему история кажется довольно динамичной.

Главной темой книги, на мой взгляд, становится мысль: не суди человека, не зная его истории.

Минусом, но одновременно и плюсом, оказался финал. Возможно, мы просто не привыкли к хэппи-эндам, поэтому такой конец воспринимается как нечто неестественное: все счастливы и разобрались с собой. Хотя, с другой стороны, может быть, в наше непростое время именно книги должны дарить надежду и позволять поверить в лучшее, хотя бы на страницах.

Тревожные люди - это добрый и ироничный роман, который мягко напоминает: за каждым поступком стоит история, о которой мы ничего не знаем. И, может быть, всем нам нужно немного больше сочувствия к другим и к себе.

Итак, грабитель банка в результате неудачного ограбления спасается в квартире соседнего дома, захватывая восемь заложников. Вот они все на обложке, такие, как есть. Не хватает только риэлтора, но почему - не скажу, чтобы не спойлерить. Стоят они на мосту, потому что мост тоже персонаж этого романа. Даже можно сказать - главный герой. В закрытой квартире трудно определить, кто больше напуган, заложники или грабитель. Протоколы допросов заложников после освобождения поражают нелепостью. Однако оказывается, что всё это имеет свою причину. Трагическая, опасная ситуация по воле автора превращается в трагикомическую. Ну, естественно. Ведь и сам автор любит юмор, неоднократно подчёркивая, что с тем, кто может вас рассмешить, можно прожить всю жизнь. Что он и делает виртуозно, говоря о серьёзных вещах с лёгким юмором.

Не сильно люблю я современную литературу, которая пытается пропихнуть "вечные истины" как невероятно новое откровение. Еще и с заигрыванием с читателями, полуабсурдными диалогами, упором в "психологизм", страдания и философию. Да еще и с периодическими ремарками автора и нелепыми попытками пробить читателя на эмоции или заставить задуматься "о вечном", о котором зуб-даю-ни-разу-никто-не-писал (или я просто не хочу думать о печеньках).

При этом я очень нежно люблю сюрреализм и абсурдные диалоги — когда они имеют смысл. Здесь же они кажутся для галочки и "ну, читатели любят юмор, давай их загрузим, чтобы вроде посмеялись, а вроде и не поняли, а потом скажем, что это был продуманный ход".

Сюжет буквально пересказан в аннотации: есть захват заложников, есть освобождение и есть длинная-длинная почти-детективная волокита с попыткой узнать, кто ж здесь антагонист. "Почти" — потому что вместо детектива мы получаем как минимум семь трагичных историй обычных людей, попытки давить на жалость, "психологические" мудрости и мысль, что все мы тревожные, у всех свои тараканы, но это нормально и с ними можно и нужно жить дальше. При этом все раскрытие — вечные диалоги с не самым забавным юмором, чаще всего или банальным или не слишком уместным, и с философией уровня соцсетей. Пару первых страниц мне еще нравилось, но потом начало казаться, что автор просто из принципа пытается заигрывать с аудиторией через псевдоинтеллектуальную мудрость. И хоть книжка не особо большая, воспринимается и читается это мучительно долго.

Почему же оценка "нейтральная"? Потому что мысль автора неплохая. Потому что иногда эмоциональный шантаж удается, и героев хочется пожалеть. Потому что мне понравился сюжетный поворот с грабителем и риелтором. Потому что есть некоторые милые детали, которые сильно скрашивают повествование — тот же салют.

Потому что книга, в целом, довольно неплохая — вот только выдающегося в ней ничего нет, и меня очень пугает огромное количество настолько положительных отзывов.

И просто потому, что после прочтения осталось какое-то очень теплое чувство — вопреки всем возмущениям. Все же история очень добрая, чуток наивная, читается легко и приятно, если не сильно включать голову — и я могу смело рекомендовать ее некоторым знакомым, потому что для них плюсы перевесят минусы.

Потому что книга действительно на любителя, а я предпочитаю или что-то намного глубже или то, что не пытается напустить на себя серьезность и "глубокий смысл", которым не обладает на самом деле.

Так сложилось, что фраза "Я с бодуна" вызывает у коллег больше симпатии, чем фраза "Я в отчаянии".

Фредрик Бакман стал для меня одним из тех авторов, чьи книги хочется прочитать все до единой ( и чем их будет больше, тем лучше), но постепенно, а не скопом. Над его романа можно размышлять ни один день, такое послевкусие остаётся после них. Я люблю скандинавскую литературу, но в большинстве случаев, она получается очень "холодной", угрюмой и далекой от менталитета русских. А романы Бакмана совсем другие. Они хоть и о грустных вещах, но такие жизненные. И юмор, граничащий с чёрным. Буквально ещё чуть чуть и будет уже не смешно. Скорее смех сквозь слёзы. Но всё же это юмор, который не даёт книгам автора стать совсем уж безысходными.

Эта книга напомнила мне мозаику. Она складывается из разрозненных кусочков историй и воспоминаний, моментов допроса, размышлений автора и собственно, из того, что происходит в данный момент в сюжете. Не сразу мне удалось соединить все части этой мозаики, ведь в романе оказалось целых 11 героев - 8 заложников, 2 полицейских, 1 грабитель и 1 психолог. Семейная пара Анна - Лена и Рогер, они занимаются ремонтом и перепродажей квартир и вечно всем недовольны ; Юлия и Ру - пара лесбиянок, одна из которых беременна ; Эстель - пожилая старушка, чувствующая себя одинокой после смерти мужа ; Зара - богатая женщина-интроверт, смотрящая на бедных свысока; Леннарт - мужчина из агентства, помогаюшего убирать конкурентов-покупателей квартир; риэлтор, говорящая заученными фразами; Джим и Джек - полицейские, оставшиеся вдвоём и втайне переживающие друг за друга ; Надя - психолог, к котрой ходит Зара; и сам грабитель, оказавшийся на грани отчаяния. Грабитель неплохой человек, но ему пришлось прийти в банк и попытаться его ограбитт, чтобы заплатить за квартиру. Но вот в беда, в нашем современном мире, в банке не оказалось наличных, и грабителю пришлось уйти ни с чем и спрятаться от полиции в подъезде дома напротив, в открытой квартире, в которой вот-вот должен был состояться показ для покупателей. Так и оказался грабитель с заложниками. А потом пропал. Полицейские, зайдя в квартиру не нашли его.

Но этот роман не детектив и не триллер, в котором ведётся поиск грабителя. Этот роман даже не об идиотах. Он о жизни. О том, что не все люди хорошие или плохие. Человек может делать необдуманные поступки на грани отчаяния, но не каждый сумеет спасти себя сам. Как у таких разных героев может найтись что-то общее? Мне кажется, у них настолько интересные истории, что о каждом из героев можно написать отдельный роман.

Мне не понравилось. Не понравилось настолько, что я даже не хочу по своему обыкновению пытаться отыскать какие-нибудь моменты, за которые я могла бы похвалить эту книгу, пусть даже и с натяжкой. При чем диссонанс между мной и этим произведением случился буквально с первой главы. Меня безумно раздражали банальные и прописные истины, подающиеся как нечто глубокомысленное. Откуда-то взялись чудовищные речевые клише, заезженные дамскими романами и статусам в социальных сетях, вроде "она научилась плакать без слез: так удобнее" или "он обнимал папу до тех пор, пока их слезы не перемешались"... Сентенции в стиле "нужно чтобы на тебе всегда были чистые трусы", "лебеди - это пассивно-агрессивные засранцы", "выпердывать пятикилограммовую обезьяну из другой дырки", "сопли разлетались сквозь метель" и иже с ними на какой-то момент заставили меня усомниться - а тот ли это Фредрик Бакман, которого я знаю? Не попытался ли кто-нибудь въехать на литературный Олимп на его имени? Я не скажу, что я большой поклонник этого автора - наши отношения никогда не были стабильными, но, принимаясь за каждую новую книгу, я все надеюсь получить эффект, сродни тому, который был от Уве... Но нет - впечатление было такое, словно Бакман скомкал все, что писал раньше, хорошенько это смешал между собой и выдал в виде нового романа "Тревожные люди"... Если Вы читали его предыдущие работы, ну просто невозможно будет не отыскать здесь их отголоски!

Использование лекал может быть оправдано где угодно, но не в литературе. Здесь же практически каждая из ключевых фигур - это некое подобие тех или иных бакмановских ранних героев. Например, Рогар для меня это чистый Уве, Анна-Лена - Бритт-Мари на минималках, Юлия - это Парване, мать Джека и жена Джима - это Бабушка из одноименного романа. Даже такой эпизодичный персонаж, как программист, пришедший устраиваться в банк Зары на работу - это Джимми из "Второй жизни Уве". И это при том, что я не читала еще серию о Бьорнстаде - уверена, что если хорошенько покопаться, оттуда тоже можно извлечь какие-нибудь прототипы героев этого произведения. Мне уже несколько надоело, что из книги в книгу кочуют темы одиноких стариков, беременных, больных раком, ИКЕИ, несчастных мигрантов и т.д. И если в первой книге Фредрика Бакмана это трогало за живое и цепляло, то сейчас не задевает вообще! Вот честно, с Уве я к финалу умывалась слезами. С "Бабушкой", которая меня раздражала, пару раз глаза слегка были на мокром месте. Даже в "Что мой сын должен знать об устройстве этого мира" было пару трогательных моментов. Здесь же ни одна из сюжетных линий не затронула ничего в моей души. Да у меня практически и эмоций то не было, кроме легкого раздражения и скуки...

Мне не понравилась та связь, которой автор опутал своих персонажей. Не понравилась эта завязка с мостом. Что не так с грабителем угадывается очень легко. Как и то, какое отношение к квартире имеет Эстель. Полиция в романе изображена просто клиническими идиотами. Протоколы допроса читать в здравом уме невозможно. Такое ощущение, что для того, чтоб втоптать стражей порядка в абсолютную грязь героям осталось только нагадить им на голову и растереть! И это видимо нормально - исходя из того, как Джек и Джим лебезят перед ними и постоянно извиняются! А финал вообще вышел таким, как будто его спонсором выступил сиропный завод. Большего хэппи-энда и представить себе нельзя! Некоторые сюжетные ходы привели меня в ступор - например, с каких соображений Зара решила, что если Джек над-цать лет назад спас Надю с моста, сейчас их стоит свести? Что за манера такая - вторгаться в чужие жизни и подталкивать людей к чему-то или кому-то? В общем, такие завязки и такие развязки для меня слишком сказочны и неправдоподобны. Не по мне это все, когда сюжет строиться по принципу нагромождения "случайных неслучайных совпадений". Простите, но что не в меру, то не здраво...

Теплая книга. Как чашка горячего шоколада - немного горчит, зато как согревает!

Многоликая история. Ироничная вначале, немного абсурдная в середине и невероятно трогательная ближе к финалу. И совсем она не про захват заложников и уж тем более не про идиотов. Она про то, как тяжело быть взрослым и как важно слышать друг друга. О семье и о любви, которой в этом мире, к счастью чуточку больше, чем равнодушия или злости.

А еще это наиболее полный толковый словарь термина "стокгольмец". Даже не подозревала, что у этого слова может быть столько значений. А зря. Ведь стокгольмец у каждого свой.

Это очень жизненная история. Это книга, надо которой хочется долго размышлять. И время от времени перечитывать. Это персонажи, за знакомство с которыми я бесконечно признательна автору.

Бакман - король шведской комедии. Тот случай, когда тип ворвался в чужой устроенный монастырь и сделал из него кондитерскую. Жили мы, значит, столько лет в прекрасной уверенности, что флегматичные зажравшиеся скандинавы только и умеют, что писать кровавые жестокости. От сытой жизни, конечно. И так это у них хорошо получается, что пробовать другие жанры и не стоит. Их детская литература как бы намекала, что они умеют и по-другому. Но то детская. Взрослые скандинавы из печатного слова добирают адреналин. И тут вдруг Бакман со своим юмором.

Когда тебя загнали в угол, то можно решиться на ограбление банка. В надежде исправить ситуацию. Глупая надежда, если до этого ты всю жизнь был законопослушным среднестатистическим шведом. Однако в отчаянии еще и не на такое можно решиться. Можно еще, например, взять заложников.

На мой взгляд, это далеко не самая сильная книга Бакмана. Просто, видимо, шведа самого в заложники взяло издательство. Теперь его новинки выходят быстрее, чем читатель успевает их покупать.
В тревожных людях, во-первых, образовалось как-то слишком много главных героев и почти ноль второстепенных. Получилось столпотворение. И каждая маленькая человеческая трагедия подана в фирменном бакмановском стиле: во всём можно найти, над чем посмеяться. Поэтому читать легко и приятно.
Во-вторых, не люблю я завязку с ограблением банка. Слишком избило ее кино. Это такие минусы.
Однако есть в «Тревожных людях» одно несомненное достоинство. Правда, оно – спойлер.

Если вы не читали еще Бакмана (вы существуете?), тогда начинать точно с Уве. Это ван лав. Уве – это я. Поэтому просто не могу принять никакой критики в адрес первой книги шведского гения на русском. Короче, с «Тревожных людей» я бы точно не начинала с королем шведской комедии. Хотя, возможно, вы – один из персонажей именно этой книги. Бакман ведь еще и прекрасный психолог, литературный портретист, так что его я советую в любом случае. Но лучше начать с Уве.

В моем детстве были очень популярны жвачки одной марки - пухлые, яркие, в красивых упаковках. Их хотели все, а многие дорожили ими настолько, что даже не использовали по прямому назначению и просто коллекционировали.

На деле же эти жвачки были идиотской покупкой от хорошего маркетинга. Первый укус ярко бил по ощущениям химической тошнотворно-сахарной клубникой, а третий и дальше отдавали мылом, не менее противным и химическим. Пользы от этого клубничного безумия тоже, сами понимаете, не было.

Творчество Бакмана вызывает у меня воспоминания о том странном времени, когда все хотели обладать этой бессмысленной и беспощадной жвачкой.
У нас с Бакманом не сложилось сразу, и, теперь я в этом уверена, навсегда. Что «Медвежий угол», что «Тревожные люди» - всё о том же самом: как автор оттачивает свои навыки эмоциональной манипуляции и очень хочет войти в историю. По крайней мере, в историю сайта аформизмы.ру

При очень заманчивой и многообещающей аннотации, Бакман быстро принимается за старое: описывает "нетакихкаквсе" с их раздутыми до трагедии проблемами, штампует шаблон на шаблоне и пуляет в читателя философскими излияниями на полстраницы. Только всё это уже тысячи раз переговорено и в книгах, и в фильмах, и в мыльных операх с тем же накалом пафоса и драмы, и во время кухонных посиделок.

Здесь собралась старая компания: колючие снаружи, но добрые внутри, глупые снаружи, глупые внутри, но всё еще добрые, одиозные и сумасшедшие, раздражающие, но всё еще добрые. Каждый из этих типично бакмановских типажей может легко вызвать у читателя эффект зловещей долины, потому что настолько плоских, утрированных людей в жизни просто не может существовать.

Здесь же, независимо от бэкграунда и образования, они познали всю суть бытия и разражаются глубокими мыслями и выводами, учат жизни всех вокруг и сами меняются приблизительно за полдня.

Бакман несмешно юморит и иронизирует, накаляет в конце каждой главы в стиле «если ЭТО тебе кажется странным, то ты еще не читал, что я придумал дальше…», философствует, срывается на пафос, подразумевая, что вот-вот это всё вместе заставит читателя рыдать и целовать книгу от той житейской красоты, которую она ему открыла.

Но для меня это всё притворство и раздувание пожара из ничего. Под красивой обложкой скрывается вторичная морализаторская жвачка, непригодная для использования. Сахарные сопли, которые ударом коленом в нос из читателя хочет выбить Бакман, во мне вызывают лишь раздражение. Слишком задёшево хотите меня купить, господин Бакман.
Как и моя детская жвачка, эта книга не принесла ничего, кроме размышлений: зачем это всё было?

Обложка классная и благодарности автора милые. В них, надеюсь, Бакман был искренним.

P.S. смешная и незаезженная шутка была одна – о детских праздниках для тех, кто не любит своих детей.