Angstige mensen

Иронично, немного абсурдно, и слегка наивно.
Отчаявшийся грабитель случайно берет в заложники людей, из которых заложники так себе, честно говоря.
Но все герои обретают нечто большее.
Не стоит относится к этой книгу слишком серьезно, и тогда можно провести пару прекрасных вечеров вместе со всеми этими странными тревожными людьми, которых свел вместе случай.
Случай, который мог случится, конечно, только в какой-то доброй сказке - иначе как объяснить все чудесные хитросплетения?
Легкий юмор, забавные персонажи, чуть-чуть гротескно

автор подмигивает нам обоими глазами и кричит капслоком слово сказка. На самом деле у него стиль не сказки, а современных картонных книжек категории 0+ про кролика, который бежит по лесной дорожке и встречает ежа. Вот это квадрат, говорит ему еж, а вот это треугольник, а теперь мы споём песенку про слово боль.

В сказках обычно есть сюжет и глубина. Там герой проходит путь из препятствий и в результате изменяется, а не просто мы в конце обнаруживаем что он казался злым оттого что у него всё это время была изжога, а так-то он добрейшей души человечек. И хоть догадаться о морали в сказках не так уж сложно, никто не будет тыкать тебя в эту мораль носом, вот, смотри, это хорошо, а вот это не очень, а теперь плачь! ПЛАЧЬ немедленно, говорю!

А тут ещё этот тошнотворный юмор бодрого энтузиаста, просто шутка за шуткой, псевдокрылатые фразочки и мудрые размышления о жизне. Не узнали стилёк? Это же дарья донцова чистой воды, её наигранная весёлость, снисходительное развешивание диагнозов и картонные персонажи. Но любители бакмана будут отрицать сходство конечно, он модный современный и добрый, это вы, вы просто злые и огрызаетесь, наверняка у вас было сложное детство с матерью наркоманкой и отцом насильником.

да, кстати, во вселенной бакмана не существует ненадтреснутых людей, у всех них во взглядах отражается пелена сердечной боли, глубочайшие детские психотравмы и другие отголоски семейных трагедий. А автор отчаянно не хочет развивать своих инфантильных героев, только гладит всех по квадратной голове и выдавливает из их историй одну сплошную жалость.

Так как вселенная бакмана плоская и односторонняя, то и выход ему видится только один — трогательно подоткнуть каждому одеялко и поцеловать в лобик, тогда спадёт наконец пелена психотравмы, хоп и все резко станут счастливыми, найдут свою любовь, друзей, призвание, опору в жизни и обязательно позвонят родителям.

Удивительно как он с таким примитивом у стольких отзывается в сердечках. Удивительно и немного страшно. За литературу в общем и за чувство юмора в частности.

Для меня Бакман Писатель феноменальный, в том смысле, что феномен его популярности мне не очевиден. Я прочитала очередную его книгу (после нашумевшей «Второй жизни Уве»), с замыслом все же постичь те глубины глубин, которые видит в его творчестве то колоссальное число восторженных Читателей, но снова нашла лишь примитивизм и навязчивое стремление оправдать неадекватное поведение половозрелого Персонажа неприятностями в жизни или наличием в анамнезе родителя-алкоголика.

Книги, конечно, разные нужны. Наверное. Есть же в изобразительном искусстве «Черный квадрат» Малевича, который к живописи (в плане техники написания картин) имеет мало отношения – сей шедевр при наличии линейки может повторить даже ребёнок, но при этом «Квадрат» преисполнен символизмом, ну и вообще это классная концептуальная идея, оказавшая влияние на мировое искусство.

Что касается Бакмана, то, вероятно, он пытался сверстать взрослую книгу, написанную «детским», языком (последнее ему удалось). При этом сюжет утрирован настолько, что создается ощущение, что вы находитесь на утреннике в садике, где дети стилизованно наряжены полицейскими, грабителями, какающими зайчиками (да-да! Хоть что-то выглядит реально). Воспринимать сие странно срежиссированное представление без мата возможно только, либо если вы воспитатель и распределяли роли, либо в спектакле участвует ваш ребенок.

Кстати, если вы соскучились по Уве, в «Тревожных людях» он тоже появится под именем Зара – слегка сменит пол, но для историй Бакмана трансегендеры (по крайней мере, литературные) – «это норма»!

«Людям нужны сказки, а не истории»

Я не сторонник коротких предложений, поэтому, конечно, стиль Бакмана у меня симпатии не вызывает, но здесь дело не столько в самом тексте, сколько в содержании. Автор берется оправдывать любую дичь, которую вытворяют его Герои, непреодолимыми личными обстоятельствами – здесь ему нет равных: тяжелый пубертат, сложное финансовое положение, развод или смерть супруга, дети-наркоманы, престарелый возраст, беременность, проживание в Стокгольме, дурная экология…

Короче, если вы грабите банки, целитесь в людей из пистолета или просто ненавидите всех вокруг, Писатель обязательно отыщет в вашем прошлом некую психологическую травму, которая позволит не просто снять с вас ответственность, но и ЗАСТАВИТ окружающих «понять и простить», а потом еще «обнять и плакать». Кажется, я только что рассказала содержание всей книги (и половину из Уве), потому что именно слезные перипетии Героев, кратко поданные вместо сюжета, и являются ее основным наполнением.

Мне было сложно это читать, и не потому что фарс – не мой жанр, просто фарс с претензией на психологизм, где все Герои связаны годами, мостами и идиотизмом (по заверению Автора), не должен быть настолько прямолинейным и тем более искренне претендовать на драматичность. Все Персонажи здесь сначала условно отрицательные к концу становятся условно положительными, что при полном отсутствии антагонизма и соответственно динамики превращает чтение в эмоционально ровную линию, к середине повествования становится тревожно за художественную литературу в целом.

Кстати, относительно сказок, раз уж Бакман сам определяет так свою книгу. Не знаю, как в Скандинавии, но в русской традиции сказка обычно состоит из противоборства: добра со злом (Кощеи и Иваны), доверия и коварства («Колобок»), смекалочки и тяги получить все даром («Конек-Горбунок). И да, отрицательные Герои всегда (ну почти) наказаны: горе-цари варятся в кипятке, у Кощеев ломаются иглы, и только один Колобок грустно переваривается в желудке у лисицы (не все сказки хорошо заканчиваются). Потому что «сказка ложь, да в ней намек».

Если переписать все наши любимые сказки в Бакмановском стиле, окажется, что Лиса просто зверски хотела кушать (только вчера бросила курить) и, в общем и целом, имела полное право закусить зазевавшимся Колобком (еще и несварение заработала, бедняга). У Царя не клеились отношения с невестой, поэтому он все гонял Горбунка за тридевять земель с неадекватными поручениями, ну а у Кощея тяжелое детство. Тут вообще без вариантов, у него даже проблемы с весом (возможно, нервная анорексия) из-за юношеских травм: яйца, утки, швея-мотористка – такое даром не проходит. Всех их можно понять.

Только про что эта сказка? Видимо соль в том, что обстоятельства управляют вами, а не вы обстоятельствами (и во всем виноват развод родителей, даже если вы уже на пенсии). Удобная позиция, никакой индивидуальной ответственности – добро пожаловать в детский сад.

Путеводитель по сортам анализов

И про текст. Он, на мой взгляд, ужасен и по форме, и по содержанию, особенно напрягают юмористические вставки, и здесь я могу привести доказательства. Прежде всего, это сосредоточенность на испражнениях (если что, это все цитаты из книги. Честно).

«…он знает, почему какашки коричневые и что происходит после смерти…»
«…какашки своих детей еще туда-сюда, но чужих…»
«…в определенном возрасте какашки меняют свою консистенцию, они становятся как клей, застревают под ногтями, потом пачкаешься по дороге на работу…», - очень информативно, кстати, но парад анализов еще не закончен.
«Это какающий кролик! – кролик постучал по кроличьему виску, - такое не забудешь!», - я буду стараться забыть.
«Так бывает, когда кто-то попукивает в самолете, думая, что если делать это постепенно, то вонять не будет».

Но какашки – это цветочки, в конце концов, «в определенном возрасте» все дети ими интересуются – и «это норма». Есть цитаты, которые не размазывают, а пришпиливают:

«…я не любитель, - ответил молодой с таким видом, будто ему предложили отведать человечинки».
Ну, то есть так-то против самого факта поедания людей Герой не выступает (здесь вообще все чудовищно толерантны), если кому нравится – пожалуйста, может, они в детстве стали свидетелями самоубийства или сами пытались. В общем, любой даже преступной дикости можно отыскать логическое обоснование. (Нет).

«…мать нашего грабителя была насквозь проспиртована джином с тоником, и по этой причине, когда она почила в бозе, кремировать ее не решились, испугавшись возможного взрыва в крематории».

Единственный человек, не удостоившийся сочувствия Бакмана – это Гитлер. Да, и здесь есть Гитлер, где-то между однополыми браками и женским алкоголизмом:
«А если это Гитлер? Если ты вернулся в прошлое на машине времени? Гитлера убить можно», - заключает Писатель. Очень человеколюбивое мнение. Прощай, Адольф.

Как вести неосознанный образ жизни после сорока лет

Основная идея «Тревожных людей» состоит в хрупкости личности перед лицом агрессивной реальности, поэтому все Персонажи маниакально стремятся вернуться даже не в детство, где все же надо самому дойти до горшка, а скорей в перинатальный период, когда их ответственности нет даже в том, чтобы дышать.

«А когда ты взрослый, о тебе некому позаботиться, надо справляться самому, самому разбираться с этим миром», - сетует Автор.

Я как-то была в Швеции и даже в Стокгольме, который по задумке Писателя и Содом, и Гоморра, и немножко Москва, не скажу, что там как-то очень опасно. Мир прекрасен и удивителен, но по Бакману только после глубокой психотерапии.

Ну, и когда ты не до конца взрослый человек, конечно, у тебя совершенно не взрослые суждения:
«…от любви все совершают дурацкие поступки, например, женятся».
«Изменить можно нечаянно, увлекшись, продолжительные отношения надо тщательно планировать», - пишет в лирическом отступлении Автор.

Я бы не хотела общаться с людьми, исповедующими подобные семейные ценности. Каннибализм – это норма. Измена – это норма. После такого начинает казаться, что передачи Малышевой еще вполне себе преисполнены адекватностью. Единственное, что здесь норма - это толерантное отношение к гомосексуализму, ибо эта тема может подгорать только у реально «тревожных людей».

«Пресловутая драма с захватом заложников»

Я не рекомендую Бакмана, несмотря и даже вопреки потоку положительных рецензий на все его произведения. Мне не близка идея отстраненного отношения к своей жизни, как внешней, так и внутренней. Я не склонна перекладывать ответственность за свои действия на родителей, несправедливый мир и других людей, в ожидании, когда придет некий Взрослый и все решит, поэтому книга, которая исповедует эти постулаты, возводя их в ранг Абсолюта, кажется мне даже слегка вредоносной, ну если относится к ней всерьез.

Для меня «Тревожные люди» пример того, как можно клонировать Уве – «выстреливший» типаж, который, кстати, уже неоднократно появлялся в мировой культуре, например, в фильме с Клинтом Иствудом «Гран Торино» 2008 года (только пенсионер там вооружен не только дурным характером), наделяя его все более несчастной судьбой, и при этом иметь успех. В этой книге нет сюжета и нет серьезного психологизма, наверное, именно поэтому каждый узнает в Персонажах – нет, не себя, конечно, а тех, кого можно анализировать без ущерба для собственного хрупкого эго: друзей, соседей, родственников, коллег…

И тут еще оказывается, что они не импульсивные хамоватые ч(м)удаки, а просто… ну тревожные люди, и их следует пожалеть, даже если они приставили вам к виску пистолет или орут на вас на совещании. А если кто-то и применяют к вам насилие – так это от того, что внутри они глубоко несчастны, и душевная беседа обязательно вернет (хотя слово вернет здесь не подходит, вернуть можно только то, что уже было) душевное равновесие – прям предновогоднее чудо.

В видении Бакмана все мы пострадавшие, потому что взрослые, а быть взрослым само по себе якобы испытание. Мне просто удивительно, что Автор рассматривает ответственность, которую получает человек вместе с паспортом (а по-хорошему частично берет ее и раньше), как груз, а не как целый набор неограниченных возможностей, и пугает, что такому количеству взрослых людей эта идея реально нравится. Не обязательно идти к психологу, чтобы вступить в диалог с самим собой и перестать быть по-Бакмановски тревожным, если прекратить анализировать неприятного соседа и сосредоточиться на себе – может оказаться, что неприятный сосед – это вы сами, а дальше придется как-то жить с этой информацией. В идеале счастливо))

И да, когда грабите банки – не берите заложников. Приятного чтения!

Если вы никогда не совершали глупых поступков, никогда не сожалели о чем-либо, никогда не боялись будущего, никогда не теряли близких, эта книга не для вас. И если вы никогда не надеялись.
Да, это сказка. В книге практически отсутствует сюжет, она строится на диалогах, которые никогда бы не прозвучали в жизни. И на событиях, которые никогда бы не произошли. И все это происходит с людьми, которых никогда не встретишь. Но все это пронизано таким добрым юмором, смыслом и трогательными моментами, что просто невозможно оторваться. Книга заставит плакать и смеяться, даже не переворачивая страницу.
А вообще эта книга про идиотов. И для идиотов. Для идиотов, которым хочется оторваться от реальности и поверить, что все у нас обязательно будет хорошо. Особенно под Новый год.

Канун нового года. Маленький скучный скандинавский городок. В банк врывается человек в балаклаве, вооруженный пистолетом, сильно смахивающим на игрушечный, требует сумму, удивившую кассира и не получает ничего - банк недавно перешел на безналичный расчет. В панике выбегает, пугается проходящего мимо полицейского, который и не полицейский вовсе, а почтовый служащий, взлетает по лестнице ближайшего подъезда, видит открытую дверь, входит и совершает поступок, который изменит всю дальнейшую жизнь.

Там идет показ квартиры риэлтором, знаете ли. У них в порядке вещей назначать на одно время всем, интересующимся. Мини-аукцион: не вы одни положили на недвижимость глаз, не прячьте ваши денежки по банкам и углам, кто не успеет, тот опоздает, и всякое такое. Вы уже поняли, что незадачливому грабителю ничего не остается, кроме как взять собравшихся в заложники. Кто все эти люди?

Ругер и Анна-Лена. Супружеская пара на пороге старости. Вырастили двоих детей, а внуков уж и не чают дождаться, дети принципиальные чайлд-фри. Придумали себе занятие, которое сами называют инвестициями - покупка убитой квартирки, которую мастер на все руки Ругер ремонтирует, Анна-Лена обставляет икеевской мебелью так, чтобы единственной мыслью всякого вошедшего было: "Я хочу здесь жить!". Продают. Инвестируют дальше.

Ру и Юллан Еще одна супружеская пара, не вполне обычная по российским меркам, но мы теперь в Швеции. Две жены, без мужей. Ждут ребенка, Юлия сильно беременна, капризничает и занудствует. He скажешь по живой бойкой, смешливой Ру, что в детстве ей довелось пережить опыт беженства и нелегальной эмиграции. Любят друг друга, но страшно нервничают из-за грядущих обязанностей, которые наложит материнство.

Зара, а вот ей квартира не нужна вовсе. Тем более, такая убогонькая. Она дама на миллион и это видно с первого взгляда. Зачем тогда пришла? Ну, такое у нее хобби, бывать время от времени в местах обитания среднего класса с видом на мост, чтобы в очередной раз убедиться, что отделяющая ее от простецов дистанция непреодолима (в каждой избушке свои погремушки). А мост при чем? Вот тут отдельная история, которой рассказывать не буду.

Риэлтор. Как по мне, совершенная дебилка. Впрочем, в наше политкорректное время так выражаться нельзя, есть термин "альтернативно одаренные люди". На том и остановимся. Бодрая старушка Эстель. Пока одна, но с минуты на минуту ждет мужа, который поднимется, как только запаркует машину. Подозрительно хорошо ориентируется на месте и не дура выпить (закурить еще). Леннарт, неожиданный персонаж для всех, кроме одного участника показа. Сидит на толчке в семейниках и с кроличьей башкой, нахлобученной поверх собственной. Зачем? Прочтете - узнаете.

"Тревожные люди" - это Бакман, которого оценят поклонники Бритт-Мари. Кто генерирует в промышленных масштабах неправдоподобное развитие вполне житейских ситуаций. Отсыпает всякой непривлекательной брошенке по паре-тройке готовых жениться на ней ухажеров. Бестрепетной рукой сводит людей из социальных страт, в живой природе отстоящих друг от друга на парсеки и так же принципиально не смешиваемых, как масло с водой.

Роль неудобного мальчика, который в разгар народного ликования по поводу нового королевского платья говорит: "А король-то голый!" - никогда не казалась мне привлекательной. И возможно в случае "Тревожных людей" стоило бы сказать, что мое сердце в очередной раз украдено волшебником из Швеции, что смеялась и плакала, читая. На худой конец промолчать. Но как уважать себя, соврамши (есть ли что на свете более важное для тебя, чем ты сам)?

Все дело в том, что я люблю Фредрика Бакмана, он не просто талантлив и остроумен, но один из миллионов умеющих хорошо писать сетевых людей, который завоевал место в числе топовых авторов. Следить, как крепнет его талант, камерные истории сменяются развернутыми многофигурными вещами, где мощная остросоциальная нота не заглушала биения отдельных сердец, было безумно интересно. Таковы "Медвежий угол" и "Мы против вас". "Тревожные люди" - два шага назад, "Мятная сказка" скрещенная со стокгольмским синдромом. Умилительно сентиментальная новогодняя история. Уже есть аудиокнига, начитанная Кириллом Радцигом.

Первая книга Бакмана, не совсем зашедшая мне. Всё это уже было в предыдущих его произведениях.
Несчастья и быт напополам с юмором, часто туалетным. Такую книгу хорошо читать или слушать как скетчи по 10-15 минут, хорошенько не вникая в водопад бед, отделяя комедию от бытовых драм.
Только что читала "Сшитое сердце" Мартинез. Там сыпавшиеся на семью женские несчастья прикрывались сказками, легендами, магическим реализмом и кивками на историю страны. Здесь же повестка и прочее прикрывается юмором. Причём некоторые драмы, бегство семьи Ру из неназванной страны, упомянуты вообще вскользь. Для галочки, наверное.
К концу юмор сменяется сентиментальностью.
Рогер - это Уве на минималках, а его жена Анна Лена - Бритт-Мари. Жена и мать двух полицейских Джека и Джима - бабуля Эльсы на минималках.
Толстенный намёк на самый секретный секрет книги случился слишком рано. Переводчики постарались прикрыть тайну безличными и бесполыми существительными и глаголами, уводящими от намёка, но живот сделал своё дело слишком рано.
Геннадий Смирнов отлично прочитал роман Бакмана. В интонациях Рогера у него проскакивал Багдасаров.
Понадеюсь, что трилогия о хоккеистах подобного впечатления вторичности и самоповтора не вызовет.

Не знаю есть ли смысл, что-то говорить о новой книге Бакмана. Она уже в бестселлерах, она уже во всех топах и на неё уже куча положительных рецензий. И на мой взгляд, это все более чем заслуженно.
Я в полный восторг прихожу, когда читаю его книги и остаюсь в таком же ощущении после. Правда все это сопровождается легкой грустью, потому что за небольшой утрированной яркостью персонажей, обычно скрывается тонко подмеченные оголенные несчастья, тревоги или переживания каждого из нас. Автор очень тонко чувствует все это и удивительным образом передаёт читателю. За каждой смешной шуткой стоит щемящее чувство полное сопереживания этим моментом. И вот, после прочтения, послевкусие остаётся грустное, но прекрасное. Как это легко удаётся, можно только восхищаться мастерством. Но на все книги Бакмана, я бы ставила предупреждение «С осторожностью читать тем, у кого повышенная эмпатия».
Если говорить о сюжете, то он о людях, о ситуациях, совсем плохих днях и просто не очень. И о том что все мы можем делать ошибки, и никто не идеальный, и все равно это совсем не препятствия, чтобы в итоге поступать правильно и эти находить свой счастливый путь.

Всё-таки удивительный писать этот Фредрик Бакман. В любом его произведении, даже самом сложном, описывающем многие острые проблемы современного общества, есть место вере в людей. Вере в лучшее. Вере в то, что мы сами меняем свой мир. А вместе с этим чуть-чуть меняем и всё остальное. Нельзя объять необъятное? Да, но можно сделать это по частям. Здесь, правда, эта поговорка звучит несколько иначе, у шведов оказывается это "съесть слона". И забавно, что таких совпадений много. Например, у нас вечно виноваты "москвичи", как особая каста, которую недолюбливают в других, особенно маленьких городках, а у них там такие "стокгольмцы". Читая Бакмана, ещё раз убеждаешься, что люди везде одинаковы. И почему-то от этой мысли становится теплее, а планета начинает казаться не такой огромной и не такими страшными огромные расстояния, так как в той же Швеции старенькая Эстель так же любит смотреть на салют из окна, как люблю это делать я.

Очень теплая и добрая получилась книга, хотя в начале не совсем понимаешь, что же происходит и почему все эти люди на допросе так себя ведут. А ещё очень сочувствуешь преступнику, так как в отличие от персонажей книги, уже знаешь, почему так всё вышло, почему главный персонаж стал грабителем и взял заложников. Но пока идёт завязка, Бакман представляет это в виде какой-то комедии положений с долей сатиры на отдельных представителей общества. Однако подоплека там совсем иная. Там же на самом деле трагедия - практически сломанная судьба.

Но, как я уже писала, Бакман верит в людей. И в этой книге именно люди показали, что никогда не бывает поздно. И даже из самой патовой казалось бы ситуации всегда можно найти выход. Каждый может помочь. Это случайное стечение обстоятельств, эта с виду комическая ситуация в итоге помогла всем, кто участвовал в ней. Потому что иногда нужно просто поговорить. Иногда нужно выплакаться. Иногда нужно впустить в себя чувство. Иногда нужно довериться другим. Иногда... По-разному бывает.

Очень понравились персонажи. В начале отталкивающие, потом всё более и более располагающие к себе. Они все раскрываются. Ни один из них не остался в той отправной точке, в том состоянии, в котором мы с ним познакомились. Дуги персонажей как всегда удались, что субъективные, что объективные. Причем Бакман очень многое переворачивает в представлении читателя. Например, Рогер и Анна-Лена, где жена казалась прочно сидит в тени мужа, а оказалось, что всё совсем не так. Или черствая Зара, которой, как оказалось, мешал страх и чувство, которое она очень долго прятала, закрываясь полностью от любых проявлений эмоций. Отлично показаны отношения между родителями и детьми, а также разница между поколениями. Но, это вообще излюбленная тема Бакмана, которую он прекрасно видит и чудесно преподносит читателю. У него эта разница в количестве прожитых лет не становится барьером. Но надо уметь выслушать и попытаться понять. Мост же тут символ, определенный рубеж, точка невозврата. Но в то же время он символизирует и то, что мы прокладываем между собой и другими людьми.

В этот раз у Бакмана получилась очень трогательная, по-настоящему новогодняя и немного волшебная история. Но волшебство это чисто человеческое, то самое, что идёт из наших душ - взаимопонимание, сострадание, желание помочь. Это всё то, что раскрывает в человеке светлую сторону. Это и есть свет. Это и есть спасение. И не только для того, кто оказался на грани. На мосту.

В конце он говорит, что эта книга об идиотах. В том смысле, что все мы немного идиоты. И все иногда совершаем ошибки. Но всем нужен шанс что-то исправить. Ведь мы не только наше прошлое, но и то, что мы сделаем в будущем.

Вторая моя книга у Бакмана. И снова я хохотала и рыдала одновременно.

Абсолютно незамысловатый текст. Без сложных умных слов, без нагромождений философских размышлений, но такой невероятной глубины, такой проникновенный, что порою было больно практически физически.

В совершеннейшем гротескном абсурде такие реалистичные герои. Таким ты и сам был однажды, точно так же чувствовал, это же примерно переживал. А вот тот - копия твоего приятеля. А этот - твой бесячий коллега по работе. А вот эту тоску ты каждый день видишь в глазах незнакомой девушки за соседним столиком в кафе...

Поступки. Поступки характеризуют людей...Но. Поступок - следствие. У следствия всегда есть причина. И иногда причина злого, преступного, глупого или разрушающего поступка - боль. Боль долгая, хроническая, медленно вызревающая и в раз вот так однажды прорвавшаяся. Бездна отчаяния, глухое одиночество, горе, которое рано или поздно придётся принять. Тупик, в который иногда загоняют независимые от нас обстоятельства...

И окружающие так часто не зная причин дают поступкам оценочные характеристики. А вместе с поступками дают оценочные характеристики и их совершившим. А человек-то может просто в помощи нуждается, в любви, в принятии.

А людям так хочется быть хорошими. Не для других, для самих себя. А быть хорошим в своих собственных глазах гораздо сложнее, чем в чужих.

Но вообще-то бывают и просто беспринципные подонки. Бывают. Но не в этой книге)

• Пришли мне сообщение, когда будешь в безопасности, я волнуюсь

  Душевная.

Когда я закончил читать этот роман, в голову пришло осознание, что таких чудесных и добрых книг на моей полке очень и очень мало. Ничего не ожидал от этой книги, в уже не таком близком, но всё ещё не далёком 19ом году “Тревожные Люди” были у всех на слуху. Я запомнил, но дотянуться получилось только сейчас и не зря! Мало того, что эта книга содержит маленькую частичку того беззаботного года, так и познакомила со Скандинавской прозой.
Первое, что встречает нас - это великолепный слог автора. Он лёгкий, забавный и интересный. Благодаря ему роман чувствуется ближе. Нелинейное повествование с такой подачей смотрится великолепно, проходя через каждого персонажа с интересом и улыбкой. Только вот минус, слишком быстро заканчивается...
Говоря о сюжете, автор рассказывает о захвате заложников грабителем банка, на первый взгляд, что можно тут рассказать хорошего?
А ведь у Бакмана получается. Он выворачивает ситуацию абсолютно не так, как её можно представить при первом взгляде.
Мы начинаем с события произошедшего 10 лет назад и перемещаемся в комнату допросов, блуждая по характерам персонажей, их виденью картины и их истории. Через юмор, через достаточно хорошо спрятанные ключи от Автора мы продвигаемся по сюжету. Совокупность всего происходящего даёт маленькие ответвления рассказывающие почему и как здесь оказался тот или иной персонаж. А передвигаясь от истории к истории, в каждом можно найти себя.
Сёрьёзность истории не вызывает сомнений, но эта история подана с таким юмором и добром, а ведь в ней есть хорошие и довольно печальные вещи, удившие меня. Я считаю эту книгу довольно психотерапевтической, она помогает найти мотивацию и заряжает таким стойким и хорошим позитивом/добром после чтения. Но для меня это открылось немного по другому. В этом месяце первое прочитанное мной было произведение Маркеса “ Палая листва ”, с очень сильной линией про суицид. И я понимаю персонажа, что и почему. Было довольно эмоционально после прочтения. И вот! Книга Бакмана, которая транслирует параллельное такому настроению. У меня произошёл катарсис. После пережитого опыта с Маркесом, идёт и опыт “Тревожных Людей”. Это произвело такое впечатление и дало такие эмоции... Будто бы я пережил два состояния одновременно и прочувствовал на себе. Хотя, так и есть.

Тем, кому грустно, плохо, кто потерял мотивацию, приглашаю вас на сеанс с Бакманом. Это было потрясающе. Книга действительно лёгкая, а для такого состояния - спасение.