Горбун лорда Кромвеля

В монастыре произошло убийство. Для расследования его обстоятельств приезжает сыщик со своим помощником. Но даже не думайте! Нет! Не смейте! Я знаю, о чем вы подумали! Ничего общего. Разве что слабая детективная линия. Впрочем, там ведь совсем не детектив, а здесь как раз детектив.

Интересный исторический фон несколько компенсирует недостатки романа, коих, надо признать, хватает. Помимо вышеупомянутой слабости детективной составляющей, можно сюда отнести наивность и профессионализм главного героя. Да, предполагается, что это опытный сыщик, которому столь щепетильное дело поручает лично верховный правитель Англии. Только вот опыт не очень помогает ему в этом деле. Увидел возможную улику в болоте. Ладно, может завтра вернусь к ней. А сейчас я сильно устал. И если бы это был единичный эпизод. Как тут не вспомнить сцену, когда он понимает, что преступник просто тянет время, но позволяет тянуть, потому что ему интересно. Обычно этим отличаются злодеи, которые уверены, что смогли избежать наказания, а никак не те, кто этих злодеев должен ловить. Но больше, чем такой вот профессионализм, поражает наивность главного героя. Он свято верит в непогрешимость Кромвеля, отказывается верить, что он лично присутствует при пытках заключенных в Тауэре, и фанатично предан делу Реформы. Вместе с тем он предстает живым человеком, с полным набором страстей, а ближе к концу книги наконец прозревает. Ну хотя бы так. Но совсем не так я представлял себе человека, «чей ум способен распутывать самые сложные преступления». Да, он все же распутывает преступления, совершенные в монастыре Скарнси, но отнюдь не благодаря своей гениальности, а где-то даже и случайно. Недаром же он и сам признает, что должен был обо всем догадаться гораздо раньше.

В общем, мы имеем слабоватый детектив в интересных исторических декорациях с наивным главным героем, массой неприятных персонажей, финалом, который не похож на хэппиэнд, но похож на начало новой жизни главного героя. Почему-то отдельно хочу выделить сцену, в которой Мэттью Шардлейк наконец-то проявляет некую толику гениальности. Я про тот момент, когда он складывает в своем мозгу детали пазла, а вокруг вавилонский гвалт сотен (может чуть меньше) привезенных в Лондон едва живых попугаев. Именно духовный рост и прозрение главного героя, а также горьковатое послевкусие по окончании расследования, вкупе с историческим фоном, делают этот роман не таким уж и плохим.

Ну вот и мелодраматичность эпизода с раскрытием убийства Синглтона бы поубавить на пару градусов не мешало бы, да.

Уже не помню, когда эта книга появилась в моем вишлисте, но что она была там довольно долго - это факт.
Еще я так же не помню, почему я заинтересовалась этой книгой, потому вроде как детектив - это "мое", а история - совсем нет. Но заинтересовалась - это факт.

Получилось неплохо, но не более того.

Это вполне добротный детектив  по всем канонам: есть убийство, есть подозреваемые, есть детектив и даже его помощник. Я бы даже сказала, почти сразу понятно, что это герметичный детектив. Вроде по тексту и есть намеки, что это может быть кто-то "снаружи", но ты пока читаешь, сам в это не веришь - уж слишком бы неинтересно это было.

Это немного про историю - добро пожаловать в 16 век, время вскоре после казни второй жены Герниха восьмого Анны Болейн. И да, про эту казнь главный герой будет периодически вспоминать, равно как и будет долго и нудно рассуждать про реформацию, переустройство монастырей, отказ от власти Папы Римского и прочее, и прочее.

И вот тут мы переходим к тому, что тут очень странно - главный герой 40 лет от роду наивен как малое дитя.
Да, я понимаю, что он горбун и ему часто болит спина (что, кстати, меня тоже немного достало).
Да, я понимаю, что у него великая цель, в которую он верит.
Да, я понимаю, что он нечасто сталкивается с человеческой подлостью (наверное).
Но почему он так слепо верит Кромвелю и королю? Почему не допускает, что люди, которые ему симпатичны, могут не быть такими прекрасными?
Ведь на собственное лицемерие сил и навыков у него хватает (типа "не возмущайся очевидной несправедливостью, Марк, этот человек может быть нам полезен").

В общем, все хорошо, за исключением главного героя, пожалуй.

У меня были слишком высокие ожидания от этой книги, поэтому я немного разочарована. Мне хотелось чего-то полного тайн и интриг, опасных приключений и сложных загадок. Этого не было. Был только горбун, который вечно жаловался на жизнь, скучное расследование и много разговоров о гомосексуалистах в монастыре. Так же, чего я не люблю в детективах, это то, что кто убийца понятно практически сразу. Из положительного можно выделить мастерское вплетение исторических событий в сюжет, что не выглядело вставками из учебника истории, а органически было вплетено в повествование.

Что может быть лучше хорошего исторического детектива в декорациях Англии 16 века? Для меня – мало что, особенно если это касается летнего чтения. Огромным плюсом этой книги стала атмосферность и внимание к деталям. В ущерб динамике автор знакомит нас с бытом монастыря, с политической обстановкой в стране, ловко вплетает в ткань повествования какие-то истории из жизни великих (например, о катании короля на санях по замерзшей реке). Все это для кого-то будет минусом (где же пиу-пиу и паф-паф, где море крови и кишки по стенам), но для меня это наполняет книгу внутренним содержанием и объемом. Понятно, что это интерпретация фактов нашим современником, понятно, что не надо учить историю или формировать свое отношение к исторической личности по этому произведению, но в контексте художественной вселенной сделано все хорошо и добротно.

Что касается героев, то они неплохо прописаны, Сэнсом постарался сделать из Мэттью обычного человека и окружить его такими же слабыми (а подчас и низменными) людьми. Он не обладает какой-то зверской дедукцией и не может по пылинке определить, какого размера нога у убийцы. Кроме того, он подвержен всем слабостям, таким как ревность, страх за свою жизнь и репутацию, обидчивость. Его вера в идеалы тоже очень показательна: она является гарантом его совести, но, ослабев, она же лишает его уверенности в своих силах. Лично для меня характер Шардлейка гораздо более выразителен, чем его физическое нездоровье. И это большой плюс книги.

Единственный минус книги – очень предсказуемая развязка. Как только нам была представлена экспозиция, было понятно, на кого должно пасть подозрение. Убийца был на такой поверхности, что даже не надо было окунаться в воду дальше щиколоток. В целом, это не испортило чтение, но сделало его немного более пресным. Серию продолжать буду, хочется посмотреть, как будет развиваться линия падения Томаса Кромвеля и как это событие повлияет на личность Шардлейка.

Я крайне мало знаю об английской истории - что-то читала для уроков истории, когда-то встречалась с отголосками в художественной литературе, что-то мелькало в исторических сериалах. Про церковную реформацию слышала и была в курсе, но глубоко никогда не вникала. Но незнание никак не помешало мне прочитать эту книгу.
Это эдакий исторический детектив, вписанный в реалии Англии 16 века, с необычным главным героем в главной роли. Мэтью Шардлейк обычный мужчина, обладающий одной очень приметной особенностью - он горбун. А еще он на службе у самого Томаса Кромвеля. Шардлейк довольно умен, образован, воспитан и даже галантен, он очень предан службе и своему начальнику - не верит слухам об его ужасности и причастности к пыткам. А еще он считает себя уродом, потому что горбат. Причем многие окружающие люди совершенно не обращают на это внимание, а для него это - болезненная тема.
История начинается с того, что Кромвель отправляет Мэтью в монастырь, где недавно произошло ужасное убийство эмиссара. Монастыри и так на довольно шатком положении в связи с реформацией, а тут еще и такое происшествие. И Шардлейку предстоит отправиться в это ужасное место вместе со своим протеже Марком, чтобы понять кто убийца. Кстати, надо отдать автору должное - я до последнего не представляла кто же им окажется. Тут много необычных и местами даже очень противоречивых героев, много загадок и помимо убийства, да и последнее тут не одно. В общем, захватывающе.
Несмотря на свой объем (в книге 544 страницы!) читается ну очень быстро - мне хватило выходного дня, чтобы историю начать и тут же закончить. Почему не 5 звезд? Местами герой был немного наивен по отношению к окружающим его людям, что при его разумности меня слегка коробило. А так книга просто отличная!

Англия, 1537 год. Через две недели после смерти Джейн Сеймур Мэтью Шардлейк приезжает в Лондон по вызову Томаса Кромвеля. В Англии полным ходом идёт Реформация: малые монастыри уже закрыты, а упразднение больших лишь дело времени. В монастыре Святого Доната в Скарнси убит королевский эмиссар, который должен был добиться от аббата согласия на роспуск братии. Расследование этого дела лорд Кромвель поручает Шардлейку. Вместе со своим помощником он отправляется в монастырь.

Как детектив, пожалуй, не очень сильная книга. Шардлейка никак не назовёшь "гением сыска". Абсолютно непонятно, почему некоторые действия, которые нужно совершить немедленно, он откладывает на потом. Но показать детали быта, создать атмосферу средневекового монастыря – это автору удалось на славу. Читать было интересно и, в целом, мне понравилось. Прямо сейчас брать продолжение не хочется, но как-нибудь под настроение – почему бы и нет.

Мне кажется, что уже всем известна моя слабость к книгам, место действия которых Англия и период правления Тюдоров. Тем более, когда внутри романа ожидается мистическая составляющая. Взять, к примеру, главного героя - Мэтью - горбун во времена распрей государства и церкви, суеверных людей и озлобленности на представителей короля. Не веря в неприкосновенность власти церковной, ему предстоит ворваться в ее обитель и попытаться как уличить преступника, так и склонить монахов сложить свои полномочия по доброму.
⠀
И почему-то сразу у меня всплывает аналогия с «Имя розы» Умберто Эко - по стилистике изложения скорее нет, а вот по тематике сюжета очень схоже. Потому как все происходит в стенах монастыря, есть убийства, правда герой не церковный служитель, но в своё время хотел им стать.
⠀
Мистики и загадочности будет достаточно - мрачный монастырский двор, тайные ходы, прелюбодеяние и грязные мысли, множество подозреваемых и неожиданные разгадки. И все это на фоне борьбы монарха с церковью, что сильно усложняло жизнь всем.
⠀
Было достаточно интересно, правда местами нагнетание событий казалось особо не нужным. Написано отлично и сюжет довольно крепкий, но в финале мне не все показалось логичным. Хотя сама разгадка ужасных событий, и не только недавних, была неожиданной. Как образчик детектива, вплетенного в Английский историзм, очень достойное произведение.

1537 год, Англия.⁣⁣⠀

В стране уничтожают монастыри по приказу Томаса Кромвеля, в ход идут любые средства - пытки, запугивания, подкупы и лесть.⁣⁣⠀

Удачные сделки омрачает убийство эмиссара в монастыре города Скарнси и Кромвель посылает туда Мэтью Шардлейка - выдающегося горбуна-адвоката.⁣⁣⠀

Однако Мэтью ожидает гораздо больше тайн и открытий, чем одна лишь личность убийцы.

⁣⁣

Не описать в каком восторге я осталась после прочтения, автор умело держал интригу с личность убийцы на протяжении 500 страниц.

Сам сюжет идёт бок о бок с подробностями об английской реформацией и это так увлекательно написано, что меня было не оторвать от книги. А самое главное хочется еще больше узнать о том временном промежутке, в особенности о жизни Кромвеля.

Очень советую прочесть эту книгу, она подарит не один уютный вечер.

⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

⁣⁣⠀