Рецензия на книгу

• 

  violentbonfire13 июля 2021 г.

  Что может быть лучше хорошего исторического детектива в декорациях Англии 16 века? Для меня – мало что, особенно если это касается летнего чтения. Огромным плюсом этой книги стала атмосферность и внимание к деталям. В ущерб динамике автор знакомит нас с бытом монастыря, с политической обстановкой в стране, ловко вплетает в ткань повествования какие-то истории из жизни великих (например, о катании короля на санях по замерзшей реке). Все это для кого-то будет минусом (где же пиу-пиу и паф-паф, где море крови и кишки по стенам), но для меня это наполняет книгу внутренним содержанием и объемом. Понятно, что это интерпретация фактов нашим современником, понятно, что не надо учить историю или формировать свое отношение к исторической личности по этому произведению, но в контексте художественной вселенной сделано все хорошо и добротно.

  Что касается героев, то они неплохо прописаны, Сэнсом постарался сделать из Мэттью обычного человека и окружить его такими же слабыми (а подчас и низменными) людьми. Он не обладает какой-то зверской дедукцией и не может по пылинке определить, какого размера нога у убийцы. Кроме того, он подвержен всем слабостям, таким как ревность, страх за свою жизнь и репутацию, обидчивость. Его вера в идеалы тоже очень показательна: она является гарантом его совести, но, ослабев, она же лишает его уверенности в своих силах. Лично для меня характер Шардлейка гораздо более выразителен, чем его физическое нездоровье. И это большой плюс книги.

  Единственный минус книги – очень предсказуемая развязка. Как только нам была представлена экспозиция, было понятно, на кого должно пасть подозрение. Убийца был на такой поверхности, что даже не надо было окунаться в воду дальше щиколоток. В целом, это не испортило чтение, но сделало его немного более пресным. Серию продолжать буду, хочется посмотреть, как будет развиваться линия падения Томаса Кромвеля и как это событие повлияет на личность Шардлейка.

  10

  376