Горбун лорда Кромвеля

Книга мне очень понравилась. Она увлекательная, с интересным сюжетом, довольно необычным главным героем и очень атмосферная. Ты читаешь ее и как будто действительно оказываешься в прошлом, настолько автор все детально проработал. Герои не употребляют современных выражений и у них совершенно другой образ мышления. Поэтому для них нормальны некоторые мысли и действия, которые нам могут показаться дикостью. И из-за этого попытки узнать преступника , для читателя, как мне кажется, немного затрудняются.

Роман переносит в далекий 16 век в Англию. Страной правит Генрих VIII, монарх из династии Тюдоров. Он уже развелся с первой женой Екатериной Арагонской, уже казнены и Анна Болейн, и Джейн Сеймур. Из-за семейных передряг Генрих VIII ослабил свою королевскую хватку, и власть в Англии практически принадлежит лорду Кромвелю, затеявшего уничтожение монастырей.

Я не зря упомянула этот момент. Ведь остовом романа, на которой нанизываются остальные события, как раз и является это действие. Конечно, чтобы не дразнить народ, лучше бы монастыри добровольно пошли на самоуничтожение. Вот и посылает Кромвель своих людей по монастырям, чтобы договориться, попугать или еще что.

Роман начинается с того, что в монастыре маленького городка Скарнси убивают эмиссара Кромвеля. Для расследования преступления в монастырь прибывает Мэтью Шардлейк. Он-то и является главным героем романа. От его лица и ведется повествование. Вместе с ним читатель ищет сначала убийцу, потом убийц. Ведь одним убийством дело не заканчивается.

Детективная линия романа хорошая. Расследование проходит логично. Само следствие выстроено хорошо. Читать и разгадывать загадки вместе с горбуном лорда Кромвеля интересно.

Но вот сам герой мне показался неинтересным, шаблонным. Впрочем, как и другие действующие лица. Хотя автор и приводит в романе их истории, рассказывает о их прошлом, но интереса ни один из них у меня не вызвал.

Зато историческая составляющая для меня оказалась интересной. По теме Реформации в Англии до сих пор среди историков нет единого мнения. Много в ней непонятного. особенно для таких, как я, знающих о тех временах довольно-таки поверхностно. А вот из романа можно много узнать о том времени. И не только о устройстве монастырей (ведь основное действие происходит в нем), но и жизни в городах.

Это первая книга из цикла о Мэтью Шардлейке. Со временем буду читать

Хороший исторический детектив на очень интересную для меня тему — реформационную. В книге нашли отражение реальные исторические события и атмосфера того времени (начало—середина 16 столетия), обрамленные художественным оформлением и увлекательной детективной составляющей. Можно, конечно, сказать, что все наоборот, но мне ближе то видение, что описала выше.

В конце романа автор поясняет, что в книге правда, а что — его вымысел, чтобы привести читателя к разгадке тайны. Последнего, то есть вымысла, в книге немного (сама детективная история, персонажи). В основном — точное отображение происходившего в то время в охваченной реформационным движением Англии — жестокость, казни, пытки, проливающаяся кровь, разрушение всего, что связано католицизмом:

Ужасное было время, когда, прикрываясь церковью и религией, правящие верхушки и хитрые среднего достатка людишки боролись за власть, землю и деньги. Были, конечно, и люди, которые действительно верили в справедливость реформы, выступали против той богатой, живущей в роскоши церкви, что была тогда. Но таких было мало...

Вернусь к роману и его сюжетной линии. Итак, в монастыре в Скарнси произошло жестокое (очень!) убийство эмиссара лорда Кромвеля (Томас Кромвель — реальная историческая личность; все, что о нем рассказано в книге, имело место быть), посланного туда лордом с целью "вытрясти" из аббата добровольное согласие на расформирование монастыря.

Кромвель отправляет хорошо знакомого ему горбуна, обладающего огромным опытом и талантом. Вместе с горбуном в монастырь отправляется его воспитанник Марк. На подозрении — 5 самых главных личностей, заправляющих всеми делами в Скарнси: аббат Фабиан, приор Мортимус, казначей брат Эдвиг, ризничий брат Габриэль и лекарь брат Гай. Все они разные, со своими характерами и тараканами в голове — кто убийца? Начинается расследование, за которым очень интересно наблюдать, ведь в 30-х годах 16 века не было той техники и знаний, которые позволяют раскрывать самые сложные преступления сегодня. Да и горбун не отличается особой смелостью, физической силой, которые, возможно, помогли бы в поиске убийцы. Но все же они смогли это сделать!

Интересно закручен сюжет, в романе много тайн, присутствует атмосфера таинственности, раскрывается взгляд автора на процесс Реформации и показывается, как здорово жилось монахам в монастырях. Кто интересуется историей средних веков и детективами, тот оценит книгу по достоинству. Я так и сделала!

Очень и очень неплохо! Оптимальное сочетание легкого и содержательного чтения. С одной стороны реальные исторические факты, с другой - захватывающий детективный сюжет с кражами, слежкой, убийствами и множеством человеческих страстей. А место действия - старинный монастырь - только добавляет мистики в сгущающуюся с каждой страницей атмосферу средневековых тайн и интриг. Факты, указывающие сначала на одного подозреваемого, потом на другого, еще на одного, и снова на первого - произведение до самого конца сохраняет интригу, виновный (вернее, виновные) обозначаются только в конце, по ходу чтения угадать ответ очень и очень проблематично.
Очень порадовал нестандартный выбор главного персонажа. В книге описан совсем не привычный образ героя без страха и упрека. Это более чем обычный человек со многими недостатками, к тому же увечный физически. На протяжении всей книги его терзает множество сомнений, обуревают противоречивые чувства и эмоции: идеализирование процессов Реформации, которое постепенно под влиянием многих событий становится все слабее; глубокая симпатия к простой девушке-служанке, которую он пытается подавить в себе всеми силами (тут и комплексы по поводу внешности, и явное чувство к молодому помощнику героя со стороны девушки, да и сословные различия не на последнем месте, как-никак на дворе XVI век). Далеко не храбрец, слабый физически, иногда вспыльчивый, высокомерный к людям низшего сословия Метью Шардлейк в то же время обладает незаурядным умом, глубокой честностью и порядочностью, склонностью к состраданию - все это делает его весьма интересным персонажем. Да и остальные действующие лица не менее занятны: фанатик дисциплины приор, жадюга-казначей, простолюдин-аббат с тягой к высшему обществу, симпатяга-ризничий с нездоровым влечением к... далеко не противоположному полу, темнокожий брат-лекарь из далеких южных стран - ни один из них не оставляет к себе равнодушным.
Итак, захватывающий детектив на историческом фоне, мастерки выписанные характеры, держащая до самого конца в напряжении интрига - что еще нужно, чтобы приятно провести время за чтением?

Крепко я подсела на исторические детективы, впервые со мной такое.
Вот только "Горбун лорда Кромвеля" едва не отбил все мое желание знакомится дальше с этим жанром.
Англия, 16 столетие, эпоха церковной реформы. Смутное время, связанное с казнью королевы-блудницы и тотального уничтожения папизма, а вместе с ним и церквей.
Лорд Кромвель посылает своего поверенного эмиссара Мэтью в монастырь в Скарнси для расследования жестокого убийства адвоката. Виноваты монахи? или контрабандисты? или колдуны? Мэтью Шардлейку необходимо быстро разобраться в хитросплетениях разума убийцы и найти истинно виноватого.
Историческая часть показана замечательно, подробно и довольно захватывающе. Англия, реформаторы, паписты, разврат в церквях и безнаказанность власти, все это описано достоверно. Но когда дело дошло до детектива, то мне стало откровенно скучно. Главный герой внезапно оказался достаточно ограниченным, его реформаторские идеи раздражали, а неприятие новых идей удручало. Я вообще не могла понять, как такой закомплексованный, узколобый человек смог добиться таких высот.
Сам детектив тоже не вызвал восторга. Автор всячески наталкивал нас на мысль кто убийца, и лично я поняла это где-то на средине книги(а я очень поздно догадываюсь, кто же плохой).
Отдельно хочется упомянуть атмосферу. Вот тут удалось: мрачный монастырь, холод, кровавые убийства.
Оценка: 5 из 10

Я бы сказала, что это не просто исторический детектив, а прямо-таки исторический триллер какой-то. Мрачный монастырь, тайны, туман над болотами, кругом одни враги и где-то рядом бродит страшный убивец.
Получилось весьма атмосферно. Такое жутковатое ощущение и плюс на фоне картин повсеместного распада и разложения. Carnival of rust. Сюжет тоже закручен неплохо, интересная загадка, хотя убийца довольно предсказуем. Однако, мне кажется, что можно было бы и поживее разворачивать события. Уж очень долго герои бродят в потемках, и где-то к середине книги я начала испытывать нетерпение и думать, что все происходит слишком медленно, занудно и никогда не закончится. Всё-таки это не совсем тот жанр, в котором поощряются чрезмерные рассусоливания.
Кроме того, довольно часто раздражал главный герой, от лица которого ведется повествование. В общем-то, он неплохой мужик, но его убеждения.. кхм.. несколько напрягают и утомляют. Так что я была бы рада, если бы кто-нибудь разок съездил ему по физиономии. Впрочем, развязка меня порадовала.
В общем и целом, хорошая историко-детективная литература. Хотя я в очередной раз убедилась, что не зря мне не нравятся истории, связанные с религией и церковью. Все эти разборки между государством и церковью, в которых постоянно страдают рядовые люди - грустная вещь.

Кг га, в которой вам не понравится ни один герой. В истории две противоборствующие стороны - монахи, которые борются за свою хорошую сытую жизнь, и представители власти, которые хотят у них все отнять для своей хорошей и сытой жизни. Описан тяжёлый период в истории, где лес рубят и щепки летят. В борьбе за власть и деньги страдают обычные люди, и даже умирают. И в этом всем главный герой Метью не выглядит каким-то борцом за справедливость. Да, он нашёл всех злодеев, но от этого вообще не было облегчения. Суть такова, что обычные люди пострадали от негодяев во власти, отомстил в отчаянии, а потом их за это наказали. Ну таеое себе. Я понимаю, что описан такой исторический период, что это максимально приближено к жизни, но читать это было тяжело. Не знаю буду ли читать продолжение, вроде интересно, в принципе мне не зашла именно тема с монастырями, а в целом было ок. Да повествование медленное, а детективная составляющая слабенькая, решилось все очень просто и роялем в кустах, но по аннотации следующей книги, там должно быть что-то поинтереснее.

Я давно собиралась познакомиться с этим циклом, но каким-то образом «обходила» его, будучи уверенной, что ну Сэнсома я точно успею прочитать, а вот другие книги — нет.

В итоге, другие читались, а истории про расследования Мэтью Шардлейка — нет.
В августе, наконец-то, исправилась :)

Ожидаемо, мне понравилось.

Тут были все «компоненты» истории, за которой мне было бы интересно следить: период правления Генриха VIII и религиозных реформ, преступление совершенно на территории монастыря (одно из моих любимых мест действия, особенно если это мрачнятина), его служащие — кишащие пороками святоши.

Конечно же, герой нелёгкой судьбы (как минимум, он горбун) и сильной воли.
За Мэтью в целом интересно наблюдать: не могу сказать, что он напомнил бы мне кого-то из «детективов» других популярных серий.
У него острый ум, но он не делает из него супергероя, который по взгляду безоговорочно вычисляет убийцу.

Он склонен сомневаться, ошибаться и в целом, оставаться живым человеком, пусть и при чине, которому не чужды чувства и эмоции.
И, алиллуя, он не алкаш, бесконечно заливающий свою печаль. (привет, Харри Холле).

Даже в отрыве от непосредственного расследования убийства, было интересно наблюдать за его размышлениями о судьбе церкви и событиями, происходившими в этот период.

Интересно было читать как Мэтью, будучи частью законотворческой «системы» объясняет себе реформы, выходя за рамки «потому что король так сказал и всë» — его диалоги с братом Джеромом, недоверие и попытки, или их подобие, докопаться до сути

Само дело тоже было весьма увлекательным. Не могу сказать, что мой интерес сохранял свою интенсивность на протяжении всей истории: были моменты, где я начинала буксовать.
Но там, где всплывали (буквально) новые обстоятельства в виде тела, или история с бедолагой Саймоном «возвращали меня «в колею».

По итогу, впечатления положительные. Хотя признаюсь, очень хотелось читать этот роман исключительно в дождливую погоду, чтобы «совпасть» настроением с мрачностью и холодом монастыря, а мне, наоборот, выпадали, в отличие от Мэтью, исключительно ясные дни :)

Неплохой детектив, правда, кто преступник стало понятно уже где-то на середине книги, но интерес от этого не потерялся, ибо хотелось узнать нюансы всего произошедшего. Не могу сказать, что мне очень понравилось, но не жалею, что прочитала. Здесь подкупает скорее не само расследование, а исторический антураж. Очень колоритные описания того времени и обстановки в высоких кругах общества и простых людей. Главный герой весьма раздражающий, его помощник был куда симпатичнее и искреннее, от этого хотелось поддерживать именно его, даже в безрассудных действиях. Если бы это был не цикл, то я бы отложила и забыла, а вот сейчас думаю, стоит ли продолжать...