Рецензия на книгу

• 

  Аноним21 мая 2023 г.

  В монастыре произошло убийство. Для расследования его обстоятельств приезжает сыщик со своим помощником. Но даже не думайте! Нет! Не смейте! Я знаю, о чем вы подумали! Ничего общего. Разве что слабая детективная линия. Впрочем, там ведь совсем не детектив, а здесь как раз детектив.

  Интересный исторический фон несколько компенсирует недостатки романа, коих, надо признать, хватает. Помимо вышеупомянутой слабости детективной составляющей, можно сюда отнести наивность и профессионализм главного героя. Да, предполагается, что это опытный сыщик, которому столь щепетильное дело поручает лично верховный правитель Англии. Только вот опыт не очень помогает ему в этом деле. Увидел возможную улику в болоте. Ладно, может завтра вернусь к ней. А сейчас я сильно устал. И если бы это был единичный эпизод. Как тут не вспомнить сцену, когда он понимает, что преступник просто тянет время, но позволяет тянуть, потому что ему интересно. Обычно этим отличаются злодеи, которые уверены, что смогли избежать наказания, а никак не те, кто этих злодеев должен ловить. Но больше, чем такой вот профессионализм, поражает наивность главного героя. Он свято верит в непогрешимость Кромвеля, отказывается верить, что он лично присутствует при пытках заключенных в Тауэре, и фанатично предан делу Реформы. Вместе с тем он предстает живым человеком, с полным набором страстей, а ближе к концу книги наконец прозревает. Ну хотя бы так. Но совсем не так я представлял себе человека, «чей ум способен распутывать самые сложные преступления». Да, он все же распутывает преступления, совершенные в монастыре Скарнси, но отнюдь не благодаря своей гениальности, а где-то даже и случайно. Недаром же он и сам признает, что должен был обо всем догадаться гораздо раньше.

  В общем, мы имеем слабоватый детектив в интересных исторических декорациях с наивным главным героем, массой неприятных персонажей, финалом, который не похож на хэппиэнд, но похож на начало новой жизни главного героя. Почему-то отдельно хочу выделить сцену, в которой Мэттью Шардлейк наконец-то проявляет некую толику гениальности. Я про тот момент, когда он складывает в своем мозгу детали пазла, а вокруг вавилонский гвалт сотен (может чуть меньше) привезенных в Лондон едва живых попугаев. Именно духовный рост и прозрение главного героя, а также горьковатое послевкусие по окончании расследования, вкупе с историческим фоном, делают этот роман не таким уж и плохим.

  Ну вот и мелодраматичность эпизода с раскрытием убийства Синглтона бы поубавить на пару градусов не мешало бы, да.

  10

  314