Убийство русалки

Дочитывая книгу, всё ещё металась в оценке от двойки к тройке, и в конце концов решила не рубить с плеча - на это повлияла довольно сентиментальная, но вполне эффектная концовка.

Настоящего детектива вы тут не найдёте, как нет и русалки, упомянутой в названии книги. Преступник - чётко и однозначно - появляется в одной из первых глав, и с ним всё понятно, не считая гендерных вывертов. Кстати, именно они и безумная любовь к принцу Фрицу и были причиной совершенных похищений и убийств. А вся детективная составляющая - это как бы расследование, которое проводят Ханс Кристиан Андерсен, не ставший ещё знаменитостью, и Молли, проститутка, сестра одной из жертв. Убитая Анна занималась тем же ремеслом. Если вам кажется тяжёлым чтением "Яма" Куприна, за эту книгу даже не беритесь, купринский бордель - благоухаяющий цветник по сравнению с копенгагенскими весёлыми домами. Все подробности - от позы до запахов - к вашим услугам. Кстати, о запахах: ещё придётся побывать на свалке с озером фекалий. Хочу также предостеречь людей, остро реагирующих на сцены издевательства над животными и детьми - это тоже присутсвует во всей красе.

Сделав персонажем реальное историческое лицо, на мой взгляд, можно было бы отнестись к нему с чуть большим уважением. Понятно, что здесь Андерсен пока ещё не звезда детской литературы.

Но его злоключения, включающие пару арестов, сумасшещий дом и реальное непонимание, безумен он или нет, вплоть до готовности признаться убийцей - слегка слишком...

Столь же абсолютно унижает читателя перевод. Мне не удалось найти другие образцы работы этой переводчицы, и я даже могу счесть, что это косяки "коллектива авторов", пишущих под псевдонимом Казински, но столь вольное обращение с падежами и временами можно было поправить, не нанеся вреда художественной ценности. Вот, к примеру, нормально?

Реально? У червей есть запах? И кто себе представляет, чем они пахнут?

Но хватит о грустном. В книге есть и забавные, и интересные моменты. Меня, правда, не покидало ощущение, что авторы не очень любят своих сограждан и свой город.

Зато они явно любят детей. Единственный по-настоящему светлый образ - маленькая дочка Анны, Крошка Мари. И даже будущий сказочник, подчёркнуто не любящий детей, проникается к ней добрыми чуствами.

Может, именно после подобных потрясений, описанных в книге, человек может найти свой настоящий путь и рассказать множество волшебных историй.

Прочитала очень трогательную книгу " Убийство русалки". И неожиданно сделала для себя открытие: оказывается, я люблю околоисторические романы. Вот как здесь. В Копенгагене находят убитой женщину. И под подозрением оказывается поэт Ганс Христиан Андерсен. И, благодаря покровительству его друга, начальник полиции дает Андерсену несколько дней на разрешение ситуации- или убийца будет арестован или, если не будет никакой иной информации, в убийстве будет обвинен Андерсен. Сестра убитой, сначала обвинявшая поэта в убийстве и очень отрицательно к нему относившаяся, поняла, что он- единственный шанс узнать правду.
В этой истории раскрывается талант Ганса-Христиана как писателя-поэта так и просто человека. Человека очень доброго и ранимого. Так же рассказывается, что послужило вдохновением его широкоизвестных и популярных сказок.
История весьма мрачная и неторопливая, но это вообще присуще скандинавским детективам.
Рекомендую любителям скандинавских детективов и тем, кому как и мне нравятся околоисторические повествования. Думаю, вас тронет эта грустная, немного беспросветная, отчаянная история.

Нищий поэт-приживала Ханс Кристиан Андерсен ходит в дом терпимости к одной из женщин, чтобы повырезать её силуэт из бумаги. Сестра женщины не без оснований считает его чудилой, а потому - источником опасности, поэтому, когда женщину находят зверски убитой, сестра, не колеблясь, указывает на вырезальщика. А чо он, извращенец какой-то.

И завязывается страшная, полная грязи, крови и человеческой гнусности история, где Андерсен и его неожиданная помощница ищут настоящего убийцу.

Этот роман отнял у меня как-то многовато душевных сил. Впечатления смешанные, попробую упорядочить.

1. Во-первых, мне до самого финала казалось, что авторы очень не любят Андерсена, как личность (имеют право, особенно, если они датчане, подозреваю, что в Дании Андерсена впихивают не хуже, чем у нас Пушкина). Уж больно он в романе убогонький. Культов личности нам не надо, но некоторый осадочек от того, как с фигурой писателя поступают авторы, есть.

2. Конечно, по книге раскиданы отсылки к сказкам. И я вам скажу - раскиданы они качественно. Это не пришитые грубыми нитками лоскуты, а аккуратные детальки, при виде которых в голове звенит колокольчик узнавания, и пока ты наслаждаешься своей догадливостью, отсылка уходит на предыдущую страницу и больше не маячит.

3. Как только я раскусила одну из основных интриг, мне стало грустно. Написав на листке для пометок слово "повесточка", я приготовилась к тому, что буду здесь на это жаловаться. Но нет. Повесточку можно притянуть, если есть сильное желание, но как и аллюзии, здесь всё в меру, всё уместно и никаких репрезентаций ради репрезентаций.

4. Неправдоподобность некоторых сюжетных поворотов - вот до чего можно было бы докопаться, если бы речь не шла о сказочнике и сказках. Если бы саму историю не представляли как ретеллинг. Когда перестаёшь сопротивляться и начинаешь уже читать книгу как она есть, всё устраивает.

5. И тем не менее, мне было очень сложно книгу читать. Особенно первую четверть. Я страдала - впереди было ещё 600 электронных страничек, а мне дико хотелось узнать, что дальше, и понаходить отсылки, но при этом страшно не хотелось читать. Подозреваю, что дело в тексте, но не могу объяснить. Мне он показался каким-то неудобным, тяжелым, будто ползёшь по асфальту, посыпанному песочком, и никак не доползёшь. Ситуацию не улучшало то, что это 1834-й год и герои у нас на социальном дне, а потому кругом грязь, болезнь, нищета, голод, нечистоты (много нечистот!), тяжёлый труд, крысы... ну вы поняли. Причем, если в начале жизнь проститутки, принимающей на грязных простынях дюжину отвратительных клиентов с 9 вечера до 2 ночи, и зарабатывающей только на хлеб и вяленую рыбу, кажется жестью, хуже которой нет, то поверьте, ближе к концу даже сама проститутка найдёт свой дом терпимости уютным и безопасным местом.

Нет, я не записываю в минусы изображение этой жизни, как могло показаться. Просто говорю, что читать было и так вязковато, а тут ещё и смрадная атмосфера, что ж, передано достоверно.

И всё-таки, конкретно с текстом что-то не так. Местами диалоги теряют связность, превращаясь в подобие знаменитого "А ваш отец к вам? - А также линия" от студии Кубик-в-кубе. Местами не согласованы члены предложения, что уж точно прошляпил редактор, а не авторы. Но про качество переводов и редактуры уже столько говорено, и понятно, что ситуация безвыходная, поэтому даже затевать это неохота. Пока переводчики работают на количество из-за низкой ставки за авторский лист, а редакторы позволяют себе править текст левой ногой, потому что правая и обе руки заняты ещё тремя книгами, обороты типа "они бежали мимо ящиков и бочек, обломками досок и кучами мусора" будут нормой.

Ещё парочку :

"Последние слова чуть не заставили Молли упасть. Она была там. С другой стороны двери. Убийца Анны. Среди самых богатых и могущественных людей города. Она не знала, сможет ли она встретиться с ним, вынести его вид."

"Ханс Кристиан увидел две, если не три, отверстия в рубашке."

6. Сама история довольно интересная. Классический триллер про маньяка с Идеей, перенесённый в давние времена и украшенный фигурой Андерсена и его сказками. Заканчивается всё как в математике - необходимо и достаточно. А ПОТОМ ИДЁТ ПОСЛЕДНЯЯ ГЛАВА. И вот без неё я могла бы обойтись. Но авторы не оставляют шансов поверить во что-то хорошее. Андерсена читали? Так чего же вы хотите.

Книгу смело советую любителям жанра триллер, а нелюбителям не советую. Написано могло быть и получше, местами очень скучно, но в целом сожаления о потерянном времени не оставляет.

Точно не мое, кажется, этот опус мог бы понравиться любителям «1793», но с некоторыми оговорками. Тут напрочь отсутствует логика героев и событий (да, у маньяков тоже есть своя извращенная логика). Перебежки и «подпрыгивания на месте» невнятных расследователей щедро разбавлено закатыванием глаз и заламыванием рук, причем в состоянии перманентной истерики и нытья. Крайне убого описана атмосфера, все скатывается к красочному физиологизму самого гнусного пошиба. Где авторы понабирали странных «примет» времени? Почему в их представлении в морге, заваленном трупами разнообразной «свежести» жарко? Притом, что на улице нормальная нежаркая погода – авторы решили что в морге специально отапливают?!? Откуда оригинальные подробности о правилах проведения собеседования? Где и когда было так принято совсем не смотреть на кандидата? Настолько игнорировать, чтоб этот же кандидат явился через несколько минут с другими документами на новое имя? Что за бред? В целом описание времени, событий и героев специфически сказочное, но ожившие ключи, передвигающиеся на «своих маленьких ножках» - это перебор даже для такого бреда! Ни русалки, ни детектива, ни интересной истории, ни исторического контекста – нет ничего! И, конечно же, финал – достойное завершение этой невнятицы.

Ханс Кристиан Андерсен.
Вы знаете кто это?
Автор детских историй?
А если я скажу что этот человек терпеть не мог детей? И истории его никто не слушал, да и самого его никто в серьёз не принимал.
Он был жалок, апатичен и только жалел себя. Вы поверите мне?

А если я расскажу вам историю. Про юношу, который ходил к проститутке. Ходил часто, в самые последние часы посещений, чтобы его видели как можно меньше людей. И ходил он всегда к одной девушке. Ему нравился её профиль. Он вырезал её. Вырезал её профиль из бумаги.
Но однажды, после посещения вырезальщика, девушка так и не отозвалась...

Но, все не то чем кажется. Преступник может оказаться невиновным, а убийца свободно гулять на свободе планируя свой следующий шаг.

Убийство как средство достижения цели или желаемого?

Самые страшные преступления люди совершают из-за любви и ради любви.
В каждой истории есть скрытый смысл и мотив.
А в каждой сказке есть доля правды. Все не то чем кажется. Автор детских историй может оказаться жестоким убийцей, а русалка плодом воображения.
Но что из всего этого правда и было на самом деле?

История сложнее чем кажется. Она грязная, жестокая, не красивая в своей прямоте изложения мельчайших подробностей жизни проституток и извращенных действий убийцы.
Но, это как история Патрика Зюскинда про "Парфюмера", она сложнее чем кажется. В конце концов ты понимаешь мотивы и испытываешь даже подобие сочувствия, но не оправдываешь.

Авторы книги исходят из двух реальных фактов биографии Андерсена:

• в его дневнике нет записей за 6 месяцев 1834 года
• сначала он не писал сказки, а потом вдруг начал.

  А дальше включается фантазия авторов, которая сплетает биографические черты писателя с вымыслом, топографическую точность описаний Копенгагена с фантастическим сюжетом, описание быта и нравов эпохи с детективом, сюжеты сказок Андерсена с готическими мотивами. Мне понравилась атмосфера: мрачный Копенгаген, город-тюрьма (привет Гамлету), как будто застрявший в средневековье с публичными казнями, грязью и вонью.

  Кроме самих сказок Андерсена, есть отсылки к двум романам, которые относятся к жанру готической литературы. Первый - это "Франкенштейн" Мэри Шелли: мадам Кригер тоже создает нового человека из частей трупов, тоже пытается оживить неживое. Второй - это "Странная история Джекила и Хайда" Роберта Стивенсона: внутри одного человека таится другой. Раньше считалось, что человек или добр, или зол, и вот Стивенсон показал, что добропорядочный джентльмен может превращаться в монстра. Андерсен в книге признается в убийстве, потому что подозревает, что в нем, как в его деде, нем прячется этот монстр, что и он мог совершать преступления, не осознавая себя. Сознание vs подсознание, добро против зла, день против ночи.

  Этот готический мотив двойственности реализуется в романе в многочисленных образах:

• под Копенгагеном располагаются туннели, а также Андерсен приезжает в столицу в день еврейских погромов, когда все зло города выходит наружу;
• под королевским замком есть подземный ход, верх и низ соединяются буквально. Верх: высший свет, власть, богатство. Низ: проститутки, нищета, преступления;
• в самом королевском дворце, наверху, бушуют низменные страсти - похоть, насилие, обжорство, пьянство, измены;
• проститутка берет чужое имя, чужую личину, чтобы проникнуть во дворец. Юханна использует прачку в качестве двойника. Апофеоз работы с образом двойника - сама мадам Кригер, мужчина-женщина. Изящно тема обыграна в эпизоде с зеркалом. Зеркало - предмет, который создает двойника, и в нем отражается Юханна - двойник Марен-белильщицы;
• сцена, в которой эта тема реализована максимально - маскарад во дворце. Все носят маски, притворяются кем-то другим, злые - добрыми, изменники - верными мужьями и т.д.

Вторая важная тема - преображение человека. И Андерсен, и мадам Кригер стремятся стать другими. Один хочет из неудачника превратиться в известного писателя, второй из мужчины в женщину. У каждого из них есть сверхидея. Какой ценой достигается превращение? Мадам Кригер исповедует идею сверхчеловека, который ради своей цели переступит через боль, в том числе чужую. А цель мадам выглядит благородной - любовь. Доктор говорит ей, что результатом будет "чудовище, но не в глазах человеческих, а Божиих". Но она презирает религию и другие "условности" вроде милосердия.

Андерсен представлен слабым, униженным человеком, в котором тем не менее горит огонь творчества. Он тонко чувствует красоту, и ходит к проститутке, чтобы вырезать ее силуэт, не пользуясь ее услугами. Он "хороший поэт, он замечает вещи, которые другие не видят". Его сверхспособность - владение словом, внимание к слову, именно она помогает ему разгадать бессмысленные стихи золотаря, которые были ключом к разгадке.

Каждый из них приходит из точки А в точку Б. Мадам Кригер приводит свое тело в соответствие со своим ощущением изнутри, чтобы наконец-то совпасть с самой собой - женщиной. И Андерсен находит нового себя - теперь он пишет сказки для детей, а ведь это именно то, что он считал уделом неудачников в начале книги. Он реализуется в творчестве, да еще и зарабатывает деньги, но главное - он осознает свою миссию. Оба героя меняются. Но авторы показывают нам, что преображение за счет зла невозможно: мадам Кригер со своей висящей грудью предстает жалкой и страшной одновременно. Ее возвышенная цель - любовь принца - недостижима, потому что душа ее черна. Андерсен тоже, конечно, не герой - слабый, инфантильный, по сути из-за его тщеславия умирает маленькая девочка. Но симпатии авторов явно на его стороне. Он совершает проступок случайно, тогда как мадам Кригер творила жестокости сознательно и с "высшей" целью.

Авторы противопоставляют мадам Кригер и Андерсена, добро и зло, логику и фантазию:

Кто является русалкой из заглавия? С одной стороны, это мадам Кригер, повторяющая сюжет Русалочки - жертва ради любви: "Она, родившаяся обычным сыном морского кадета, пожертвовала собой на алтаре преображения и выросла в создание, большее, чем принц мог себе представить". С другой стороны, это и Анна, тело которой нашли в воде. Я думаю, что авторы сознательно допустили двойное толкование, ведь она из основных тем романа - двойственность всего. Я бы даже не удивилась,i> если бы два автора романа оказались одной личностью - но, увы, мне подсказали, что это действительно два отдельных человека :).

Атмосфера, игра с образами, история изменений человека и моральный посыл - вот за что я ставлю книге твердую четверку.

Роман "Убийство русалки" начинается с небольшой заметки: "Х. К. Андерсен педантично вел дневник с 1825 года до своей смерти в 1875 году. В 1834-м, когда он вернулся домой из Италии, его регулярные записи неожиданно прервались на полгода. Никто не знает почему. Действие этого романа начинается в тот день, когда Андерсен прекратил писать".

Датские писатели А. Й. Казински и Томас Рюдаль представляют на суд читателей свою версию, что же произошло с Андерсеном в эти полгода 1834 года, когда писатель не сделал ни одной записи в дневнике.

По версии авторов с Андерсеном в это время произошли страшные события. Он был обвинен в убийстве проститутки, за которое по законам грозила смертная смерть. Чтобы доказать свою невиновность, а значит и спасти жизнь, Андерсену необходимо найти настоящего убийцу. В этом ему помогает сестра убитой девушки.

Если сказать коротко, то роман "Убийство русалки" - это детектив. Но детектив довольно-таки странный. Потому что в главных героях авторы представляют не только Андерсена и его помощницу, которые ищут преступника, но и самого убийцу. Повествование ведется от лица трех действующих лиц. И читателю остается следить только затем, чем же все закончиться.

А закончиться все очень печально. В романе нет счастливого конца. И это оставляет после прочтения тягостное чувство.

Да и весь роман мрачный и депрессивный. Авторам удалось мастерски воссоздать атмосферу жизни Копенгагена 19 века. Грязь, болезни, нищета, голод, преступность... Ничего романтического, ничего высокоблагородного, чего можно было бы ожидать от викторианского романа, каким он заявлен в выходящей серии "Викторианский детектив". И это придает реалистичность роману. Ведь в основном действие романа связано с низшими слоями жителей столицы Дании. Так что красоты тут читатель не найдет.
Некоторые моменты ничего кроме отвращения не вызывут. Ведь читателю вместе с героями придется побывать и в выгребных ямах, и в публичных домах, и в психиатрической больнице, и в тюрьме и даже присутствовать даже на казне.

Я долго не могла втянуться в роман. Но потом роман захватил и дочитывала я его с большим интересом. Хотя главную интригу сюжета поняла довольно-таки быстро. И финальный финт авторов уже не произвел на меня большого впечатления.

А еще по ходу чтения от меня не уходила мысль: зачем авторы в качестве главного героя взяли Андерсена, зачем сочинили про него эту историю. Роман ничего бы не потерял, если бы на месте известного сказочника был бы другой.

Советовать к обязательному прочтению роман не буду. Потому что уж слишком депрессивно, слишком мрачно.

Перед нами атмосферная история, наполненная отсылками к произведениям Андерсена с самим сказочником в главной роли. Эту книгу сложно назвать ретеллингом, скорее это переосмысление знаменитой Русалочки, жутковатое и, пожалуй, более реалистичное, чем оригинал. В нем поднимаются вопросы свободы, предопределения, человечности. Одновременно это неспешный и мрачный детектив с финалом, достойным пера знаменитого датчанина.

Может показаться, что авторы не пожалели писателя, и вполне понятны эмоции фанатов Андерсена. Лично я увидела в этой истории живого творческого человека, со всеми его достоинствами и слабостями. Возможно, ему недостает силы воли, его мучают комплексы на заре писательского пути, когда почти никто в него не верит, он не написал еще своих волшебных сказок и не получил за них признания. Зато у него есть гибкий ум, воображение, способность смотреть на вещи не так, как другие, и сопереживать кому (и чему) угодно - человеку с самого дна общества, жестокому одержимому убийце и даже неодушевленному предмету.

Как многие сказки Андерсена, эта книга не заряжает позитивом, она дает возможность погрустить и подумать.

Единственное, что мне не понравилось, - качество текста. По всей видимости, это огрехи перевода и редактуры, которые усложнили и без того непростое чтение.

Исторический триллер, основанный на дневниках Андерсена. Поэт всю жизнь вёл дневник. Записывал всё, что видел и делал. ⠀
⠀
Но так же в этих записях есть большой пробел. Почти полгода поэт ничего не писал и до сих пор доподлинно неизвестно, чем он занимался в это время. Вот как раз художественный вымысел авторов покроет этот пробел.⠀
⠀
Жутко и атмосферно авторы покажут Копенгаген 1834 года. Нищита, зловонье, убогость жизни. Порт с его грязными улочками, запах нечистот, протухшей рыбы. ⠀

Проституция для женщин такого времени как единственный способ выживания и всё это пойдёт на ярком контрасте с дворцом и богатой жизнью высшего света.⠀

Павлины, бал - маскарад, ребёнок негрятенок на цепи. Забава и похоть, эль и вино для дорогих и высокопоставленных лиц. Абсурд нищенского существования вперемешку с утехами богачей.⠀
⠀
Депрессивное настроение соседствует с волей к жизни. Цель убийств изменения себя. Проклятье человека, решившего изменить свою внешность.⠀
⠀
Яркое сходство этой истории можно с сравнить с книгами Натт-О-Дага. Его цикл, как и вся суть такого времени, в какой то мере прекрасна отражена. Хоть и имеет разбег в годах.⠀

Сам Андерсен ещё не обрёл славу. Эти убийства помогут ему написать его лучшие сказки. Мрачность и боль происходящего дадут оттенок его творчеству. Конечно понятно, что авторы вкладывают выдумку в историческую суть но она смотрится ровно и даёт объяснение его тёмному настроению.⠀

Мне понравилось. У Ганса Христиана Андерсена была тяжёлая жизнь. И это можно понять, просто зная его биографию.⠀