Метро 2035

Эта книга стоила того, чтобы читать предыдущие две. Первая - немного наивная, фэнтезийная. Вторая... запомнилась только бредовой романтической линией. Зато третья - это прям жесткая жесть. Настоящая антиутопия. Социальный ад. Видно, как автор от книги к книге становится циничнее, злее, беспощаднее. Это единственная книга трилогии, где встречается мат. Немного, но тем не менее. Конечно, все это - калька на мир нынешний. Конечно, калька на нашу страну и многие другие, где существует пропаганда, образы внешних и внутренних врагов, официальная ложь и т.д. Весь диктаторский набор. Он же набор стран с "суверенной демократией". Однозначно лучшая книга трилогии. Я бы поставил ее в один ряд с "1984", "Мы" и прочими серьезными произведениями. Думаю, тем, кто был в восторге от первой книги серии, эта может совсем не понравиться. Потому что рушится вся картина мира, построенная тогда. Весь образ метро как единого организма, муравейника с правильными муравьями, пусть и жесткими, но законами - все рушится. Зато герой остается героем. Настоящим. Честным. Единственным правильным муравьем. Единственным верным себе и своим идеалам. И это важнее той мутной картинки, которая была нарисована вначале. В общем, могу лишь горячо рекомендовать к прочтению.

"""Думай своей головой! Если на все есть готовые ответы, значит, кто-то их для тебя подготовил! Задавать вопросы надо, понял?"""

Книга "Метро 2035" читалась очень долго, а главное, что мне даже проще сейчас просто приложить часть отзыва с сайта фантастикарф, просто по причине, что у меня очень много слов, эмоций и ощущений, противоречивых... А это уже сформированные мысли, с которым я в целом согласен...

"""«Метро 2035» – это очень злая, колючая книга, которая неоднократно вызывает желание ее бросить и вернуться к чему-нибудь мягкому, приключенческому, безболезненному для мозгов после прочтения. Но одолев первую главу, ты оказываешься на крючке и позволяешь автору себя выудить, а потом нашпиговать мрачным, тяжелым, пахнущим грибами и ржавой человеческой кровью Метро. Миром, который застывает в глотке, как горькая таблетка, слишком большая, но слишком необходимая.

«Метро 2035» сильнее первых двух книг, хотя, думаю, большинству поклонников жанра не понравится. Почему? Да потому что в ней нет монстров, нет мистики, нет пресловутых героев-сталкеров, сваренных вкрутую радиацией и геймерской фантазией подражателей. Автор выбрал совершенно правильный рецепт и приготовил его со вкусом, умеючи: чудовищная, реалистичная правда жизни куда страшнее вымышленных тварей с клыками и жалами.

«Метро 2035», пожалуй, самая политическая книга жанра. Ее политические реалии отображают современную ситуацию настолько зеркально, что невольно задумываешься: а почему в анонсе написано, что это «фантастика»? Книга оставляет во рту горький, кислый привкус. Тебе плохо от того, как о стену непонимания расшибает голову Артем, от того, как «невидимые наблюдатели» умело выращивают людей-кроликов, ту самую толпу, которой нужен не герой, а хозяева, селекционеры-любители. Скверно от того, что смотришь в зеркало и видишь себя, нацию, страну. Но проглотив все это, нельзя не улыбнуться автору за карикатурное изображение обитателей бункера, чинуш и «сильных мира», которые жрут «сложные салаты» в укрепленном убежище, чтут исторические и культурные ценности, восхищаются восковой статуей Сталина и играют в шахматы, где на клетчатой доске расшибают себе голову фигуры не из дерева или слоновой кости, а из плоти и крови. Нельзя не пустить слезу над мечтами Артема отрубить Гидре голову. И ладно, если бы на месте отрубленный только новая вырастала. Все сложнее. Нельзя бороться с Гидрой, если «каждый мечтает одной из ее голов стать». Прав Дмитрий Глуховский – «нет сегодня гераклов». Вывелись.

Автор – не фантаст, он реалист, ведь это только в фантастических боевиках Нео побеждает систему, а Артем он... блаженный, юродивый, искатель правды. А кому сегодня нужны искатели правды? И еще один универсальный рецепт: хочешь быть богатым и знаменитым, пиши о настоящих героях, сильных и мужественных, создавай красивые истории о любви, чести и справедливости. Людям не нужен мрак, или, словами Гомера из Метро, читатель «не хочет знать, что он – баран». Никто не верит Артему, остается только материться."""

Дима, ты всё запорол.
/хотя нет, запорол ты всё ещё с 2034/

Это будет не просто очень спойлерный обзор, а действительно разбор полётов, иногда с пересказыванием сюжетных твистов и важных эпизодов. Поэтому я опять всё закрою.

Всё очень плохо.

Из хорошего могу отметить:

• Трёх интересных персонажей: Аня, Летяга и Дитмар. Они меня зацепили.
• Несколько отличных эпизодов, в которых отлично всё. Глуховскому нужно всерьёз переходить на рассказы. Эпизоды с тапочками, ковром и на поезде в туннеле просто 10 из 10. Напряжение и саспенс шикарные.

  Эта книга очень плоха. Я сильно разочарована в том, во что Глуховский превратил своё детище. 310

Говорят,что книга - это отражение внутреннего мира писателя, а это мечты, мировоззрение, ширина кругозора, волнующие вопросы и даже комплексы, в общем список большой. Но после прочтения "Метро 2035", у меня сложилось неутешительное мнение о внутреннем мире автора. И для себя я решила, что закончу знакомство с творчеством данного писателя на "Метро 2035". И чтобы описать мое настроение после прочтения данной книги (именно последней), я скажу, что была бы возможность запустить в автора ракету, я бы это сделала, не задумываясь, но, увы, пришлось поставить жирную точку и записать в личный черный список.

Когда Дмитрий Глуховский писал первую часть своей трилогии и, одновременно, свой первый роман, он хотел рассказать интересную уникальную истории, добавив туда свои мысли и наблюдения касаемо политики, любви и назначения каждого в этом мире.

Мне, как 20-летнему увлеченному человеку кажется, что это было невероятно удачная попытка. Меня не сильно волнует, что критики не восприняли роман и отозвались о нем плохо. Сам я впервые прочел его, когда мне было 15, и для меня это было нечто невероятное. На тот момент, зная, что Дмитрий написал «Метро 2033» в столь раннем возрасте было удивительным, ведь помимо просто захватывающей истории, она вмещала еще и живых персонажей, проработанную, на мой взгляд, вселенную и рассуждения, в которых, что бы не говорили критики, есть смысл. Сейчас, когда я стал немного старше, я его уже понимаю, но все равно восхищаюсь. К сожалению, не могу сказать, что последняя книга Глуховского как-то на это повлияла. К сожалению, «Метро 2035» поменяла концепцию – это уже не захватывающий мир с определенными мыслями автора. Это конкретные проблемы, которые волнуют писателя, завернутые в обложку, обязанную стать бестселлером.

Я не могу сказать, что мне не понравилась «Метро 2035», но она уже совсем не такая как предыдущие 2 книги, особенно первая. Открывая «2033», мы погружались в абсолютно новую вселенную, знакомились с еще зеленым Артемом, переживали вместе с ним, брели по заброшенным тоннелям (с каждой страницей все больше и больше мечтая о том, что когда-нибудь удастся попасть на экскурсию в метро в нерабочее время и почувствовать тоннель), выходили на поверхность, ощущая тот самый опустевший мир и пытались понять всех, кто встречался главному герою. У книги была атмосфера, как банально бы это не звучало, интересная история и определенный посыл. В «2035» осталось только последнее.

Разумеется, сказалось то, что Дмитрий Глуховский написал третью часть трилогии спустя 10 лет после первой. Он повзрослел, стал больше понимать и думать о совершенно других вещах.

Это очень умный человек (посмотрите хотя бы одно интервью с ним), но, мне кажется, что он стал слишком озабочен своими взглядами и пронес их внутрь своих же историй. Но ведь его книги – это мир Артема и метро, а не Дмитрия Глуховского. Еще в «Рассказах о родине» автор углубился в критику собственного государства, людей и менталитета, но тогда это было сделано целенаправленно. Читатель еще на стадии выбора книги понимал, что ему уготовано. Я не живу в России, но то, о чем писал автор, ужасно, и ему удалось прекрасно это передать. «Сумерки» — наверное, наиболее обособленная книга во всей библиографии автора, поэтому ее даже не нужно касаться. До «Будущего» я не дошел, но судя по рецензиям читателей, это опять-таки далеко не то, что они ждали. «Метро 2034» — как не раз заявлял сам автор было написано под давлением фанатов и издательства, поэтому хоть история и получилась не такой запоминающейся, как первая часть, она все равно было полноценной.

В «Метро 2035» автор разгулялся на полную. Я постараюсь обойтись без спойлеров, а те маленькие детали, о которых упомяну, уверен, не испортят мнения и впечатлений о книге. Как знают фанаты «Метро 2033», в первоначальной версии книги автор убил главного героя. Но тогда ни одно издательство не захотело принимать рукопись. Неизвестно, это ли повлияло на дальнейший выход в свет или же изменившиеся взгляда самого писателя, но концовка была изменена, а сотни читателей задались вопросом о том, что же дальше будет с Артемом. Это кстати сыграло на том, что автор неоднократно «делает больно» герою. Постепенно умерщвляет парня, к которому у него явно есть какая-то неприязнь.

А Артем изменился. Очень сильно. Я уверен, не знай я мыслей главного героя, и встретив его описание со стороны любого из второстепенных персонажей книги, я бы подумал о нем также, как это делали все в метро. Чудак, замкнутый в себе, пленник собственных идей, которому, к сожалению, никто не верит. Вначале вы, вероятно, будете жалеть Артема, но постепенно это пройдет, когда вы поймете, насколько нелепы его действия. Нельзя ведь заставить население государства пойти революцией против правительства, просто выразившись о нем в отрицательной форме, и точно так же нельзя заставить руководителей страны сложить полномочия, надавив на жалость. Дело кроется в знании. Каждый знает о том, что происходит, но живет в этой лжи. Скорее всего, именно это Дмитрий Глуховский и хотел показать – слепое повиновение. нежелание видеть правду и делать что-то, чтоб ее изменить. Не берусь утверждать, но половина России так и живет. Смотрит телевизор и слепо внемлет. Писатель провел аллегорию на реальные события, но вряд ли это сможет как-то повлиять на мнения людей. Они, как и жители метро не хотят ничего менять – находятся в собственной зоне комфорта. Я не раз вспоминал и о «стокгольмском синдроме», который напоминает все происходящее. На самом деле, это вполне соответствует не только состоянии России, но и многих других, гораздо более развитых стран.

И снова о герое. Он получился самым проработанным персонажем книги, на самом деле. К концу романа начинаешь реально сопереживать ему, при этом не обязательно его жалеть или разделять его взгляды. Остальные участники истории не выглядят настолько яркими, а к концу и вовсе смазываются, но здесь играет роль не оплошность автора, а особенность рассказанной истории.

В общей сюжетной линии есть неожиданные повороты, но благодаря этому история не кажется какой-то уникальной и сильно захватывающей. Они, скорее, созданы именно для того, чтоб читатель не заскучал и не перестал читать рассуждения автора – не историю, а именно рассуждения. Меняются декорация, есть динамика, сюжет делает очень резкие повороты, но порой кажется, что все это слегка искусственно, не по-настоящему.

Кстати, если касаться стилистики книги, очень бросается в глаза увеличенное количество похабщины и нецензурной лексики по сравнению с предыдущими работами автора, даже «Рассказами о родине». Если честно, мне сложно объяснить, чем это обоснованно. Ведь в первой книге такого почти не наблюдалось. То ли автор решил, что теперь он просто может такое писать, то ли как-то изменился сам. И не могу сказать, что подобные детали сильно прибавили реалистичности происходящему. Понятно, что люди в подобной ситуации и не так будут разговаривать, но ведь это литература и здесь можно утрировать – для этого и создан литературный язык. Между прочим, об его отсутствии свидетельствует не только большое количество откровенного мата, но и диалоги. То, как разговаривают герои напоминает записи неопытного стенографиста, который пытался за всеми поспеть, но в итоге получилось не очень. А если добавить к этому то, что Глуховский априори ничего не добавляет к репликам самих персонажей, порой становится сложно уловить, кто именно сейчас говорит и о чем конкретно.

К чему лично у меня нет вопросов – так это к количеству тем, затрагиваемых автором. Он действительно говорит обо всем, что может волновать небезучастного человека его возраста, как в личном, так и социальном плане. Он говорит о душевных переживаниях человека, который не находит общего языка абсолютно ни с кем в целом мире – когда даже близкие люди далеко. Он рассказывает о людях свободных, но живущих в рабстве, и рабах, ведущих себя, как будто они на воле. И, разумеется, он говорит о несправедливости, о неравенстве, о совести тех, кто где-то там – наверху. И об «америкосах» вспоминает. Если совсем немного следить за деятельностью автора – то можно понять, что это то, что очень сильно его волнует – поэтому неудивительно, что он просто воспользовался еще одной возможностью, чтоб заговорить о важном.

Я также заметил, что в определенные моменты «Метро 2035» пересекается с компьютерной игрой “Metro Last Light”, созданной в качестве продолжения оригинальной «Метро 2033». Это прекрасная игра, созданная украинскими разработчиками, заслужила признание во всем мире. И если первая часть была просто сделана по сюжету книги, то сценарий для продолжения писался с нуля, хоть и с помощью самого автора. Не знаю, то ли это было сделано умышленно, то ли так получилось, но читая последнюю книгу трилогии, достаточно часто всплывали знакомые кадры из игры. Достаточно жуткие кадры.

Книга, действительно, жуткая в определенные моменты. Есть вещи, о которых автор говорит прямо, но которые очень не хочется сильно представлять. Когда смотришь фильм, можно просто отвернутся, но читая книгу, выключить фантазию нельзя. Возможно, Дмитрий Глуховский где-то немного переборщил, но определенные описание прекрасно говорят за себя и максимально красноречиво описывают метро и быт людей, живущих там. Начинаешь верить в то, что никогда не закончится вражда, непонимание и ссоры. Это суть существования нашего, и не только, вида. А Дмитрий Глуховский показывает, что когда-то наступает что-то очень плохое, и людям стоило бы сплотиться, они становятся еще более озлобленными и недоверчивыми.

Есть и пара приятных моментов, в которых мурашки бегут по коже. Один из самых запоминающихся – речь второстепенного персонажа почти в финале истории. Она начинается с не очень приятного, но подводит к важным проблемам. Несмотря на то, что подобные эпизоды могут показаться излишне пафосными, именно таким и место в этой книге.

И нельзя не сказать про концовку. Она расстраивает. Она снова оставляет простор для фантазии и путь для автора. Хоть он и пообещал, что продолжения не будет, но финал явно свидетельствует, что писать дальше можно. И неизвестно, в какую сторону Глуховский изменится еще через 10 лет, когда соберется написать следующее «Метро». Но не нам судить писателей за то, что они решают судьбы своих персонажей. Они и сами себя могут в этом упрекнуть.

В общем и целом, «Метро 2035» — это книга нового Дмитрия Глуховского, наполненная размышлениями и переживаниями больше, чем интересной атмосферной историей, которой он и зарекомендовал себя в самом начале. С одной стороны, это обидно, с другой, непонятно, как бы отреагировали читатели, выпусти он банальное продолжение. Да, фанаты ждали узнать, что дальше будет с Артемом, но остальных может волновать более широкий спектр вопросов. И автор попытался на них ответить

Страшная книга. Пронзительная книга. Книга, страницы которой сочатся грязью и дерьмом. Книга, где люди перемешались с оруэлловскими свиньями, и уже не разберёшь, где у одних копыта, а у других – пятаки.

Признаться, я опасалась начинать читать "Метро 2035". Отпугивали отзывы: очень многие накинулись на Глуховского из-за того, что получили совсем не то, что хотели, под привычной обложкой.

Теперь же мне хочется сказать этим товарищам.

Чего вы ждали? Мутантов, чудовищ, сталкеров? Бесконечных слепых собак и изуродованных радиацией пейзажей? Возвращайтесь в детский сад, утирайте сопельки и читайте бесконечные малограмотные опусы про бесчисленные Зоны, что похожи друг на друга, как яйца.

"Начиналось всё живенько, а потом скатилось в политику"? Ну, уж извините, что автор попытался через призму привычной вам вселенной расшевелить ваши мозги, заставить думать и анализировать происходящее. Что, не нравится? Читайте выше, про детский сад и сопельки.

Книга написана не ахти, каким художественным языком, в ней много мата и простецкого языка, но это не главное. Сквозь строки выпирает невыносимая тоска автора, его попытка облечь всё то, что тяжелым камнем лежит на сердце, в литературную форму.
Это уже не постапокалиптический квест. Это, скорее, манифест, замаскированный под него. Это аллюзия на современную действительность. И не потому ли так злятся многие на Дмитрия, что в некоторых персонажах живо узнали себя?

Читайте.

Читайте и проникайтесь.

Книга насквозь политическая. Это уже кардинально не то, с чего начиналась серия и благодаря чему мне очень полюбилась. Тут вам и тема санкций, и война соседей, и двуполярный мир... Мне кажется, вот это всё - затмило остальное при написании книги. На мой взгляд, не всегда хорошо это, когда политическая ангажированность автора настолько поедает произведение.

Начинается всё как обычно: Артём собирается и отправляется в путешествие по Метро, только цели уже другие.

Ещё меня волнует вопрос... Куда делись все мутанты за каких-то 2 года?.. Понятно, что Глуховский не стоит на месте и не строит произведения на одних и тех же принципах десятилетиями. Но все эти мутанты и монстры уже привычный фон для ядерной постапокалиптики, и без них всё немного странно выглядит. На мой взгляд.

В итоге, мы получаем довольно противоречивое Метро. Но, обратите внимание, мало равнодушных и много обсуждений. Кто-то от него в восторге, кто-то плюётся. А это всегда здорово, когда вокруг книги вдруг возникают споры и дискуссии.

Мата хватает, и местами он не к месту.

Сюжет довольно интересный, и написано всё неплохо. Поэтому ставлю книге Хорошо.

Кстати, здесь есть вполне себе простор и для продолжения, по-моему.

Отдельная признательность Дмитрию Креминскому за превосходную артистичную начитку.

Почему-то очень сложно писать рецензию на такую долгожданную книгу. Возможно потому, что мои ожидания в корне разошлись с горькой реальностью.

Я до сих пор помню восторг после прочтения первых двух книг теперь уже трилогии (о выходе третьей книги узнала только в прошлом году). Это было живо, свежо, интересно и захватывающе. Ведь действительно, кто бы мог подумать, что метро, в которое мы спускаемся каждый день, может быть целым миром, страной с многочисленными городами-станциями, на каждой из которых царят свои порядки? Я, признаюсь, не могла представить подобного. А вот Дмитрий не только смог, но и подарил этот мир нам. И именно поэтому "Метро 2033" на тот момент произвело эффект взорвавшейся бомбы.

И тем грустнее было читать это продолжение двух первых замечательных книг. С каждой страницей я уговаривала себя: "Ну вот, ну вот-вот, вот сейчас произойдет что-нибудь такое, что заставит меня стыдиться собственного пессимизма и с новыми силами окунуться в водоворот событий". Не случилось. Из страницы в страницу я видела только беспросветное уныние, чернуху, мат, грязь и то ли деградацию, то ли эволюцию Артема (это уж каждый пусть решает для себя сам), который мечется как крыса в клетке и ненавидит всех вокруг. И перелистнув последнюю страницу, вынырнув из вязкой депрессии и ощутив стойкое желание умыться, я поняла, что мир метро, настоящий, такой волнующий и пугающий, но в то же время прекрасный со всеми его загадками и мутантами для меня умер еще тогда, при затоплении Тульской в конце "Метро 2034", а Артем и того раньше, на Останкинской башне в ночь уничтожения черных. Звезды на Кремле погасли окончательно, Дмитрий этим романом погасил их собственноручно. Возможно, он и добивался такого эффекта, кто знает...

Если бы меня попросили описать "Метро 2035" парой слов, я бы ответила - злободневная и местами злая, с массой отсылок к современным событиям. Но, наверное, в нашей жизни сейчас наблюдается такой переизбыток политики, которая просочилась даже в сферы, на первый взгляд вообще не имеющие к ней никакого отношения, что "Метро 2035" на фоне всего этого не выявило ничего нового и актуального. Для меня жертва Артема себя не оправдала.

Перебирая в мыслях эмоции от прочтения этой книги, я понимаю, что очень сложно написать рецензию, которая не опиралась бы на предыдущие произведения трилогии. И это очень хороший пример для анекдота в стиле "ожидания-реальность". Но, перефразируя небезызвестную фразу: "Наши ожидания - это наши проблемы".

Дальше...

После первой книги у меня появилась привычка искать глазами гермозатворы на каждой станции метро. Идея расположить место действия романа там, где ты бываешь каждый день, работает на ура - что десять лет назад, что сейчас.

А вот жанр плавно поменялся с постапокалиптического боевика на социальную антиутопию. Третья Мировая в мире "Метро 2035" случилась 20 лет назад, так что основным антагонистом книги выступает не радиация и не твари с поверхности, а госпропаганда образца 2015 года.

Отношение неоднозначное. С одной стороны, можно разбирать слабые места книги, от стенограмм любовных сцен, добавленных видимо "по законам жанра", до переходов в политику, которые основательно вредят приключенческой составляющей. С другой стороны, за кулисами основной темы - главный герой, отчаянно пытающийся достучаться до людей, которому пытаются заткнуть рот, не верят, или просто не хотят это слушать - легко представить самого автора, пытающегося что-то донести у нас в 2015ом. И здесь остается порадоваться, что среди нашей самоцензуры такие книжки печатаются, выпускаются стотысячными экземплярами и находят своего читателя.
Пусть Глуховскому далеко до Брэдбери, зато и нам пока далеко до 451.