Рецензия на книгу

• 

  jyuart

  5 января 2016

  Метро 2035 — новый Глуховский, новый Артем

  Когда Дмитрий Глуховский писал первую часть своей трилогии и, одновременно, свой первый роман, он хотел рассказать интересную уникальную истории, добавив туда свои мысли и наблюдения касаемо политики, любви и назначения каждого в этом мире.

  Мне, как 20-летнему увлеченному человеку кажется, что это было невероятно удачная попытка. Меня не сильно волнует, что критики не восприняли роман и отозвались о нем плохо. Сам я впервые прочел его, когда мне было 15, и для меня это было нечто невероятное. На тот момент, зная, что Дмитрий написал «Метро 2033» в столь раннем возрасте было удивительным, ведь помимо просто захватывающей истории, она вмещала еще и живых персонажей, проработанную, на мой взгляд, вселенную и рассуждения, в которых, что бы не говорили критики, есть смысл. Сейчас, когда я стал немного старше, я его уже понимаю, но все равно восхищаюсь. К сожалению, не могу сказать, что последняя книга Глуховского как-то на это повлияла. К сожалению, «Метро 2035» поменяла концепцию – это уже не захватывающий мир с определенными мыслями автора. Это конкретные проблемы, которые волнуют писателя, завернутые в обложку, обязанную стать бестселлером.

  Я не могу сказать, что мне не понравилась «Метро 2035», но она уже совсем не такая как предыдущие 2 книги, особенно первая. Открывая «2033», мы погружались в абсолютно новую вселенную, знакомились с еще зеленым Артемом, переживали вместе с ним, брели по заброшенным тоннелям (с каждой страницей все больше и больше мечтая о том, что когда-нибудь удастся попасть на экскурсию в метро в нерабочее время и почувствовать тоннель), выходили на поверхность, ощущая тот самый опустевший мир и пытались понять всех, кто встречался главному герою. У книги была атмосфера, как банально бы это не звучало, интересная история и определенный посыл. В «2035» осталось только последнее.

  Разумеется, сказалось то, что Дмитрий Глуховский написал третью часть трилогии спустя 10 лет после первой. Он повзрослел, стал больше понимать и думать о совершенно других вещах.

  Это очень умный человек (посмотрите хотя бы одно интервью с ним), но, мне кажется, что он стал слишком озабочен своими взглядами и пронес их внутрь своих же историй. Но ведь его книги – это мир Артема и метро, а не Дмитрия Глуховского. Еще в «Рассказах о родине» автор углубился в критику собственного государства, людей и менталитета, но тогда это было сделано целенаправленно. Читатель еще на стадии выбора книги понимал, что ему уготовано. Я не живу в России, но то, о чем писал автор, ужасно, и ему удалось прекрасно это передать. «Сумерки» — наверное, наиболее обособленная книга во всей библиографии автора, поэтому ее даже не нужно касаться. До «Будущего» я не дошел, но судя по рецензиям читателей, это опять-таки далеко не то, что они ждали. «Метро 2034» — как не раз заявлял сам автор было написано под давлением фанатов и издательства, поэтому хоть история и получилась не такой запоминающейся, как первая часть, она все равно было полноценной.

  В «Метро 2035» автор разгулялся на полную. Я постараюсь обойтись без спойлеров, а те маленькие детали, о которых упомяну, уверен, не испортят мнения и впечатлений о книге. Как знают фанаты «Метро 2033», в первоначальной версии книги автор убил главного героя. Но тогда ни одно издательство не захотело принимать рукопись. Неизвестно, это ли повлияло на дальнейший выход в свет или же изменившиеся взгляда самого писателя, но концовка была изменена, а сотни читателей задались вопросом о том, что же дальше будет с Артемом. Это кстати сыграло на том, что автор неоднократно «делает больно» герою. Постепенно умерщвляет парня, к которому у него явно есть какая-то неприязнь.

  А Артем изменился. Очень сильно. Я уверен, не знай я мыслей главного героя, и встретив его описание со стороны любого из второстепенных персонажей книги, я бы подумал о нем также, как это делали все в метро. Чудак, замкнутый в себе, пленник собственных идей, которому, к сожалению, никто не верит. Вначале вы, вероятно, будете жалеть Артема, но постепенно это пройдет, когда вы поймете, насколько нелепы его действия. Нельзя ведь заставить население государства пойти революцией против правительства, просто выразившись о нем в отрицательной форме, и точно так же нельзя заставить руководителей страны сложить полномочия, надавив на жалость. Дело кроется в знании. Каждый знает о том, что происходит, но живет в этой лжи. Скорее всего, именно это Дмитрий Глуховский и хотел показать – слепое повиновение. нежелание видеть правду и делать что-то, чтоб ее изменить. Не берусь утверждать, но половина России так и живет. Смотрит телевизор и слепо внемлет. Писатель провел аллегорию на реальные события, но вряд ли это сможет как-то повлиять на мнения людей. Они, как и жители метро не хотят ничего менять – находятся в собственной зоне комфорта. Я не раз вспоминал и о «стокгольмском синдроме», который напоминает все происходящее. На самом деле, это вполне соответствует не только состоянии России, но и многих других, гораздо более развитых стран.

  И снова о герое. Он получился самым проработанным персонажем книги, на самом деле. К концу романа начинаешь реально сопереживать ему, при этом не обязательно его жалеть или разделять его взгляды. Остальные участники истории не выглядят настолько яркими, а к концу и вовсе смазываются, но здесь играет роль не оплошность автора, а особенность рассказанной истории.

  В общей сюжетной линии есть неожиданные повороты, но благодаря этому история не кажется какой-то уникальной и сильно захватывающей. Они, скорее, созданы именно для того, чтоб читатель не заскучал и не перестал читать рассуждения автора – не историю, а именно рассуждения. Меняются декорация, есть динамика, сюжет делает очень резкие повороты, но порой кажется, что все это слегка искусственно, не по-настоящему.

  Кстати, если касаться стилистики книги, очень бросается в глаза увеличенное количество похабщины и нецензурной лексики по сравнению с предыдущими работами автора, даже «Рассказами о родине». Если честно, мне сложно объяснить, чем это обоснованно. Ведь в первой книге такого почти не наблюдалось. То ли автор решил, что теперь он просто может такое писать, то ли как-то изменился сам. И не могу сказать, что подобные детали сильно прибавили реалистичности происходящему. Понятно, что люди в подобной ситуации и не так будут разговаривать, но ведь это литература и здесь можно утрировать – для этого и создан литературный язык. Между прочим, об его отсутствии свидетельствует не только большое количество откровенного мата, но и диалоги. То, как разговаривают герои напоминает записи неопытного стенографиста, который пытался за всеми поспеть, но в итоге получилось не очень. А если добавить к этому то, что Глуховский априори ничего не добавляет к репликам самих персонажей, порой становится сложно уловить, кто именно сейчас говорит и о чем конкретно.

  К чему лично у меня нет вопросов – так это к количеству тем, затрагиваемых автором. Он действительно говорит обо всем, что может волновать небезучастного человека его возраста, как в личном, так и социальном плане. Он говорит о душевных переживаниях человека, который не находит общего языка абсолютно ни с кем в целом мире – когда даже близкие люди далеко. Он рассказывает о людях свободных, но живущих в рабстве, и рабах, ведущих себя, как будто они на воле. И, разумеется, он говорит о несправедливости, о неравенстве, о совести тех, кто где-то там – наверху. И об «америкосах» вспоминает. Если совсем немного следить за деятельностью автора – то можно понять, что это то, что очень сильно его волнует – поэтому неудивительно, что он просто воспользовался еще одной возможностью, чтоб заговорить о важном.

  Я также заметил, что в определенные моменты «Метро 2035» пересекается с компьютерной игрой “Metro Last Light”, созданной в качестве продолжения оригинальной «Метро 2033». Это прекрасная игра, созданная украинскими разработчиками, заслужила признание во всем мире. И если первая часть была просто сделана по сюжету книги, то сценарий для продолжения писался с нуля, хоть и с помощью самого автора. Не знаю, то ли это было сделано умышленно, то ли так получилось, но читая последнюю книгу трилогии, достаточно часто всплывали знакомые кадры из игры. Достаточно жуткие кадры.

  Книга, действительно, жуткая в определенные моменты. Есть вещи, о которых автор говорит прямо, но которые очень не хочется сильно представлять. Когда смотришь фильм, можно просто отвернутся, но читая книгу, выключить фантазию нельзя. Возможно, Дмитрий Глуховский где-то немного переборщил, но определенные описание прекрасно говорят за себя и максимально красноречиво описывают метро и быт людей, живущих там. Начинаешь верить в то, что никогда не закончится вражда, непонимание и ссоры. Это суть существования нашего, и не только, вида. А Дмитрий Глуховский показывает, что когда-то наступает что-то очень плохое, и людям стоило бы сплотиться, они становятся еще более озлобленными и недоверчивыми.

  Есть и пара приятных моментов, в которых мурашки бегут по коже. Один из самых запоминающихся – речь второстепенного персонажа почти в финале истории. Она начинается с не очень приятного, но подводит к важным проблемам. Несмотря на то, что подобные эпизоды могут показаться излишне пафосными, именно таким и место в этой книге.

  И нельзя не сказать про концовку. Она расстраивает. Она снова оставляет простор для фантазии и путь для автора. Хоть он и пообещал, что продолжения не будет, но финал явно свидетельствует, что писать дальше можно. И неизвестно, в какую сторону Глуховский изменится еще через 10 лет, когда соберется написать следующее «Метро». Но не нам судить писателей за то, что они решают судьбы своих персонажей. Они и сами себя могут в этом упрекнуть.

  В общем и целом, «Метро 2035» — это книга нового Дмитрия Глуховского, наполненная размышлениями и переживаниями больше, чем интересной атмосферной историей, которой он и зарекомендовал себя в самом начале. С одной стороны, это обидно, с другой, непонятно, как бы отреагировали читатели, выпусти он банальное продолжение. Да, фанаты ждали узнать, что дальше будет с Артемом, но остальных может волновать более широкий спектр вопросов. И автор попытался на них ответить

  6 понравилось

  0

  100