Метро 2035

Если убрать ничем не оправданный мат, книга станет на треть короче. И слегка почище. Окончательно убедилась, что автор своих героев не просто не любит, он их ненавидит, тошнит его от них. Другого оправдания тому, как Глуховский все изгадил, найти просто не могу. Политический момент и стадо баранов вместо людей - вот за это мои баллы, за эту правду. Но это тема небольшого очерка, можно было целую книгу и не вымучивать. Мир в миниатюре и без этого каждый думающий человек представить может.
Ну и огромный минус за то, что опять нет окончания. Если лет через 5-10 выйдет очередная часть, я не удивлюсь. Но, как по мне, не стоит. Не надо окончательно перечеркивать когда-то неплохую идею, хоть и изначально не очень удачно воплощенную.

Долго я ждала эту книжку после бомбанувшей первой части, и долго почему-то не читала. Только сейчас добралась, чтобы снова окунуться в мир недалекого будущего, в котором немногие выжившие после ядерной войны москвичи живут и выживают в метро. Снова наш любимый герой Артем, "спасший" все метро в первой части, мается от безделья. Скучно ему, когда не от кого мир спасать. Благо это ненадолго - автор в этот раз разошелся на славу, и скоро мир спасать Артему придется вообще от всех. От всех людей, к сожалению. Монстров в этот раз почему-то не завезли. Жалко, ведь птички из первой части были чудные.

Сюжет пестрит интригами и скандалами всех мастей, так, что вскоре голова начинает пухнуть. Она тут, кстати, почти все время пухнет - не от сюжетных изгибов, так от языковых нецензурных. Поначалу матершина скудная и по делу, но во второй половине книги ругаются трехэтажным уже чуть ли не дети и при каждом удобном случае. Зачем - непонятно. Может, автор хотел усугубить в нашем подсознании вырисовывающуюся картину, но это незачем, и так понятно, что полный звездец.

В какой-то момент книга могла бы закончиться (мне так показалось), и это было бы очень классно, но очень приторно, не реалистично. Поэтому автор тут оказался молодцом, и вместо вырисовывавшегося уже финала завернул очередную предательскую интригу, в которой суперживучий Артем опять чуть не помер. Но к 20-му разу это уже как-то не трогает, устает уже читатель от этого всего, поскольку повествование идет по второму, а иногда и, право слово, по третьему кругу.

Зато настоящий финал оказался шикарным. Не помню, поднимала ли первая книга всякие такие проблемы, но здесь вот обалденно показана природа человека. Который может привыкнуть к любому скотскому положению и отказаться пробовать новое, неизвестное. Финал шокирует, пугает, но понимаешь, что это правда, что вот так бы все и было на самом деле. Страшно подумать, нахер так жить.

В целом книга получилась полностью в духе первой части - квесты по постапокалиптическому метро, знакомства, предательства, фальшивые откровения, реальные откровения, бессильные попытки изменить мир к лучшему... Жаль, что в середине имеется жуткий провис, а то оценка могла бы быть совсем высокой.

Не знаю от чего многим не понравилась эта книга. Говорят, она потеряла свою атмосферу, куда-то пропали все монстры с поверхности. Да, монстров действительно нет и автором это никак не обусловлено. Да, атмосфера из-за этого несколько поменялась, но она никуда не делась. И положа руку на сердце, ребят, да и хрен с этими монстрами. Хочется уже чего-то нового, да и более серьёзного. У Глуховского получилось написать роман «Метро» так, как он хотел. Он убрал из книги то, что не давало ему развернуться. Перемен, как говорится, требовало его сердце. И меня нисколько этот факт не покоробил. Пускай всякая нежить остаётся в видеоиграх, там ей самое место (кстати, очень люблю игры серии «Метро»), а в книгах куда интереснее другое.

Артём теперь стал грубее и жёсче. Другими словами, стал, наконец, человеком, выросшим в "диких условиях". Этот Артём более реален, чем тот паренёк из «Метро 2033». Присутствие мата в романе не отнимает былого очарования, поскольку он чаще всего уместен в наиболее эмоциональных сценах. Если вам так неприятен мат, то как же вы живёте в современном мире? Мы не на единорожках катаемся и не радугой пукаем, господа. Относитесь проще. Уважайте мат уважаемого человека :)

Что по самому сюжету, то тут абсолютный порядок. Читается интересно, быстро и с удовольствием. Есть повод задуматься над человеческой сущностью и сделать выводы, которые многим могут не понравиться. Но таков человек, а точнее человеческое стадо. Артём не захотел быть свиньёй в стойле, но столкнулся с непробиваемым страхом социума. Как по мне, это куда интересней описания войнушки с мутантами.

В общем, «Метро 2035» — достойное продолжение серии. Книга была прочитана с удовольствием, а это многого стоит.

Попытаюсь более менее связно высказать свои впечатления от книги.
Начиная с "Будущего", Глуховский явно начал писать иначе. И намного иначе.
Метро 2035 - это совсем не та книга, какими были две предыдущие в серии. Что-то исчезло, что-то появилось. К добру ли, у худу ли - попробуем разобраться.

1. Книги серии "Метро" никогда не отличались правдоподобностью в плане жизнеспособности того мира, что предлагает нам автор. Слишком много откровенно слабых, притянутых за уши моментов. В новой книге, как мне показалось, Глуховский попытался убрать большую часть "шелухи". То есть он взял и одним движением выбросил на фиг всю таинственность, мистику, всех монстров, всех культистов и прочее. Мир от этого не стал ни на грамм правдоподобнее (на мелкие глюки вроде того, как Артем, ни разу не сидевший за рулем, с легкостью рассекает на машине, вообще не стоит обращать внимания), а вот в наполненности потерял значительно. Мир Метро превратился в обычный ничем не примечательный постапокалипсис, каких множество.

2. Текст книги стал много жестче, герои почти сплошь сволочи, кругом грязь, говно и упадок. С одной стороны - все логично. Откуда бы взяться прогрессу? Но опять же, большая часть из представленной грязи мне показалась слишком искусственной, нарочитой. Особенно покоробила линия семнадцатилетней Саши - эдакой проститутки по призванию души. Да и Артем рядом с ней был обычной тряпкой. В книге реально нет героев, за кого хотелось бы переживать. Разве что жена Артема. Все, больше никого.

3. Сюжет однообразен и под конец лично меня порядком утомил. Не верю я в поголовное равнодушие и покорность.

Подводя итог...
В книге есть моменты, написанные хорошо. В те моменты, когда Глуховские хочет передать атмосферу или описать персонажа, - это у него получается хорошо.
Но общее впечатление от книги у меня негативное. Если будет продолжение, читать его уже не буду. Да и к будущим книгам автора теперь буду подходить с осторожностью. Любовь к грязи и сволочам как-то уж очень откровенно просматривается в его двух последних книгах. Причем в быстро нарастающей степени. Не уверен, что захочу погружаться в подобную атмосферу при отсутствии в книге интересного сюжета.

"Метро 2033" я прочитала где-то за сутки. Заканчивала глубокой ночью, и потом долго не могла уснуть, вздрагивала от каждого шороха.

"Метро 2035" я начала читать еще пару месяцев назад. Потом заглохло, я перестала следить, выкладывают ли главы. Потом френд на Facebook написал что-то об этой книге, оказалось, что все главы уже выложены, я решила таки прочесть ее, скачала, отложила, забыла, в конце-концов прочитала. Мда.

Мне трудно понять, почему человек, который умеет писать, который некоторое время назад выпустил такую интересную книгу, как "Будущее", от которой я так же не могла оторваться, написал это. Такое ощущение, что он или не хочет, или кто-то другой за него писал, ну не бывает так, не должно быть. Можешь же, неужели не хочешь? И на социальную тематику можешь, если уж говорить о том, что одну книгу ты дописал в 25, а вторую в 30 и изменился за это время.

Эта книга не нужна, она лишний раз подтвердила расхожее мнение о том, что продолжение всегда бывает хуже.

А я, пожалуй, несоглашусь с большинством людей, написавших негативные рецензии по поводу заключительной части культовой серии метро..
Во-первых, хочу отметить, что в 1 часть трилогии я влюбился еще будучи ребенком. Как сейчас помню не существовало тогда еще удобных супер сенсорных айфонов, смартфонов и прочих хороших электронных читалок. И так как печатное издание я тогда найти не мог в книжных моего города, скачал я метро 2033 на свой LG KP500, полусенсорную, абсолютно деревянную пародию на смартфон, где на экране помещалось максимум 4-5 строк текста. Скачал и утонул в романе с головой. Залпом проглотил произведение, как "глотал" когда то Гарри Поттера. Вообщем с тех пор прошло 8 лет, приличный срок, за это время успела выйти "Метро 2034", которую я прочитал с неменьшим интересом, хоть Артем и не был больше главным героем. Вообщем, за 10 лет многое успело произойти, измениться, и о романе я благополучно успел забыть и вспоминал лишь изредка как хорошее, любимое произведение из далекого прошлого.
И какого же было мое удивление, когда зайдя в книжный на днях я увидел на полке "самые продаваемые книги" произведение с пестрой красной обложкой и названием "Метро 2035". Сказать, что я был шокирован, значит ничего не сказать, я просто не знал, что Дмитрий пишет продолжение своей шикарной саги. Я ощущал себя примерно так же, как еслиб внезапно узнал, что Джоан Роулинг написала 8 книгу серии о Гарри! Думаю, нет ничего удивительного в том, что в этот же вечер я скачал себе метро 2035 и отложил пару книг, которые читал в данный момент на полку. Конечно, они подождут. У книг моего детства особые привилегии. Всегда были и всегда будут.
Ну так вот, о самом произведении.. Заключительная часть мне понравилась. Даже очень. Гораздо больше чем метро 2034. Но не настолько как метро 2033. И этому есть свои причины. Первая часть была первой. И поэтому была лучшей. Она открыла для меня большой,темный, захватывающий постапокалиптический мир. С огромным количеством загадок, тайн, мистики и ужасов подземной жизни после смерти всего мира(как я тогда думал). 3 часть, конечно, уже не та. Она изменилась. Изменилось повествование, стиль написания, главный герой и ключевые персонажи. Они жили, они менялись. Суровые реалии вселенной темного метро несколько не улучшили их, они скорее их омрачили и серьезно потрепали.
Но эти изменения, на мой взгляд, нисколько не испортили серию. Они просто сделали ее немного другой.
Приятно было снова окунуться с головой в омут историй о подземке. Как в старые добрые времена.

Цикл, а я уверена, что нынешняя книга не последняя, Глуховского о постядерном метро - это история взросления автора и человека. Настолько наглядная, что её можно в школе изучать.

"Метро 2033" написано серьезным умным подростком, размышляющим на серьезные умные темы: общество, политика, культура, религия, самоопределение, взросление, подвиг, самопожертвование. Многие эту книгу любят за что-то чему названия дать не могут, а я считаю, что любят за честность. За искреннее желание автора разобраться в себе и мире, не скатываясь в занудство. Поэтому в "Метро 2033" есть нерв, драйв и цельный сюжет. Потому что думано-передумано было немало. Ну и желание писать хорошую фантастику тоже присутствовало. Искренность и старательность в этом случае дали хороший результат.

"Метро 2034" читать неловко, а перечитывать почти невозможно. Не потому что хуже написано - это как раз было предсказуемо - но из-за наступившего у серьезного умного подростка, ставшего молодым человеком, периода открытия прописных истин. Старательные мальчики и девочки любят до всего додумываться сами, хотя вроде бы умными книжками не пренебрегают и взрослых слушают, но пока сами не прочувствуют идею, до конца в неё не верят. Зато, если уж прочувствовали, то готовы о ней говорить везде и со всеми. У Глуховского было коварное преимущество: он мог поделиться откровениями разом с большей аудиторией, заставив героев "Метро 2034" озвучивать свои мысли. Вот и обмениваются Гомер, Хантер и Саша сентенциям о вечном, порой переходя на крик, впадая в отчаянье или преисполнившись надеждами на лучшее. Неловко именно за это искреннее желание автора донести до нас то, что сам он считает очень новым и важным, чем-то таким, чего раньше никто не говорил и не понимал. Только говорили и понимали. И вот автор к тебе со всей страстью молодости, а тебе в ответ как-то совестно сказать, что, да, знаем, видели, читали, размышляли, не переживай ты так. Тем более стремление то похвальное, когда не хочется историю о любимом мире превращать в текстовую стрелялку. Так что можно понять и простить.

"Метро 2035" Глуховскому отчего-то прощать не хотят, да и понять не стремятся. Хотя это лишь отражение очередного жизненного этапа все ещё молодого человека, но уже кое-что видевшего, немного разочарованного, обеспокоенного происходящим, желающего каких-то перемен. Глуховский ведь тем и хорош, что как чувствует, так и пишет. Вам может быть с ним не по пути, но осуждать то автора за что? За превращение любимого мира в политическую агитку? Но ведь Артем и компания рассуждают также о вечном, просто оно видится сиюминутным и кажется, что автор поддался общей истерии. Может и поддался немного, но он же тоже живой человек. Почему Пелевину из европейско-китайской глуши можно окучивать грядку злободневности, а Глуховскому, сидючи в Москве, надо отринуть всё мирское и писать чистую фантастику? Постапокалиптическую фантастику, позвольте заметить! Сам жанр предполагает аллюзию на окружающую автора действительность. Третья часть, между тем, объективно крепче и толковее, чем вторая. Значит автор растет и учится, а это главное. Ему бы только отказаться от попыток имитировать разговорную речь в тексте. Да, люди не говорят по писанному в обычной жизни, но в прозе, где теряются мимика и движения, неизбежные в разговоре паузы превращаются в плохо написанный текст, а страстность в истерику из-за обилия восклицательных знаков. С этим вышел перебор, не скроешь, но в остальном "Метро 2035" вовсе не тот грубый, матерный (о, нежные фиалки!) депрессивно-политический уродец, что стараются представить некоторые "разочарованные читатели". После "Метро 2034" я не ждала продолжения и не побежала за новой книгой, когда она появилась в продаже. После "Метро 2035" мне вновь стал интересен этот старый-новый мир, как и перемены в мировоззрении автора.

Кто не понял, тот читал не внимательно.

Это заключительная история про Артема и жизнь в метро после ядерного удара ( по крайней мере я на это надеюсь).

В первой книге была напряжённая история о мутантах и черных. Артем стал героем или же не стал, но невозможно было остаться равнодушной. Здесь было много динамики, монстров (в метро и на поверхности) и было интересно.

Вот второй книге Глуховский придумал милую девушку и рассказал историю о Хантере, который превратился из героя в чудовище. Здесь остались монстры только внизу, было скучно и немного банально.

В третьей книге монстры снова приходят сверху, но это люди. Они управляют жизнью в метро, наблюдая, как люди влачат свое жалкое существование в тьме и грязи,а сами жируют. В целом тут снова было все предсказуемо. Глуховский ругает нашу власть через книгу, приписывает ей немыслимые ужасы,а обычных граждан рисует безмозглым стадом плетущимся на убой. Может я выросла из этого жанра, может жанр жанр Глуховскому не по размеру. Но книга не несёт ничего нового, написала плохо. Графомания и юношеский протест (вот только для этого Глуховский страроват).

1. Герои.
Артем исключительный герой. он полностью хороший и никакие негативные качества ему не присущи. А вот такое описание гг присуще только детским книжкам.

2. Герои разговаривают не своими словами, а словами Глуховского.
В хороших книгах мы с лёгкостью по лексикону сможем отличить одного человека от другого. Но здесь все говорят лишь лексиконом Глуховского. Ни у одного героя нет своего характера, специфичных слов. А между тем герои разного возраста, разных взглядом, характера, разного уровня образованности и с разным бэкграудом.

Разве мог так говорить мягкий, интеллигентный, начитанный Гомер?!

А  разве Саша, девочка без образования и не знающая о поверхности ничего может говорит так?!

3.  Графомания
Тут даже не нужно ничего комментировать. Сразу видно,что Глуховского приняли в тусовочку книжной "интеллигенции" и он старается. В первой книжке был простой язык, но большего и не нужно.  Вот эти украшательства не делают книгу лучше, только добавляют нелепости .

Это какойже силы должен быть сквозняк,чтоб почтовые ящики лязгали.

А такой стиль я думала характерен только для низкопробных книг из Янг эдалта, но Глуховский и тут преуспел.

4. Новые слова.
Ещё одним признаком,что Глуховский решил изменить стиль письма и примкнул к тусовочку таких же мнящих себя легендой стало наличие мата и новые слова.
Мат в книге  это не является чем-то плохим. Даже напротив может лучше раскрыть состояние героя.
Новые слова тоже в целом не плохо. Но после двух первых книг заметно,что Глуховский узнал новое слово "тюбинг" и старается его везде всунуть.
Но новые слова нужно правильно использовать, а у автора это далеко не всегда получается.

Окрест значить вокруг, это устаревшее слово. И при верном использование слова одно можно заменить другим без искажения смысла и грамматики. Здесь же при замене предложение выглядит так, как будто его умственноотсталый писал.

"Умерли" радиоактивные чудовища на планете Земля, и родилось новое "чудовище" на территории Москвы. Власть её имя!
И тут герой, повзрослев, осознал, что обещанные моральные принципы, закрепленные в Конституции не действуют. Некогда равноуслышанная, многонациональная и дружная страна перестала существовать. Вместо этого, политический осьминог орудует своими щупальцами, набивая только свою пасть. А на народ вокруг себя пох.
Артём разочаровывается, сталкивается с умственной аппатией широкого масштаба и первым семейным кризисом, недосказывает и ему недосказывают. Здесь всё уже по-взрослому. И как же актуально это теперь!

Будь я в год написания 2035, я бы сказала "Добро пожаловать во взрослый мир, Дмитрий!" Дмитрий, который повзрослел и это бИло по каждой строке. Разочарование, боль и сопереживание. Ах да, недоумение! Что люди хавают и мирятся!
Отличная книга, хоть и тема политики абсолютно не моя.
Я всё это вижу, но не хочу!!!!
У каждого свой способ проживать страшные события. Помните, когда в Кемерово погибли дети и начался повсеместный хайп и бессмысленные акции. Тогда я наткнулась на одну статью, очень хорошую. Автор писала, что все эти "свечи", "игрушки" и бесполезные стенания уже никому не помогут, а поможет, реально, молитва за души невинных детишек. Я очень прониклась её словами. И тогда, я отключила ТВ. И знаете, ничего не потеряла, но хотя бы приглушила наглый "вой".
И сейчас, хочу напомнить, что границы другого человека начинаются там, где кончаются твои!
Помним об этом, молимся за невинных и надеемся!
Читайте друзья! В любой непонятной ситуации!
Рекомендую эту книгу настоятельно!

Только что закончился роман «Метро 2035». Испытал я от него букет эмоций и впечатлений. Как приятных, так не очень приятных.

В первую очередь произведение мне понравилось тем, что Артем стал куда более черств характером, нежели в «Метро 2033». Тогда он был наивным и глупым, ещё многих вещей не понимал. Здесь же он предстаёт перед нами совсем в ином свете, этакий мечтатель, который хочет, чтобы люди счастливы.

Счастье...никогда человек не будет счастлив, пока живёт в метро. Никогда не будет счастлив, пока не поймёт, что ему не место там.

Впрочем, я отвлёкся. Произведение получилось с лихо закрученным глубоким сюжетом, чем в «Метро 2034». Обрадовало то, что старые герои присутствуют. Только вот я так до сих пор и не понял что же стало с Хантером.

В книге много политики и матов. Насчёт второго, я не вижу в этом ничего страшного или сверхужастного. Ведь мы же материмся изо дня в день, так почему же в книге не может быть бранных слов?

Насчёт политики, ну тут все совсем просто, людей постоянно держат во лжи, пряча от них правду, а порой вообще говоря несусветную чушь. Мне хотелось разорвать в клочья всех тех, кто врал или не хотел принимать ее. Вы поймёте почему, когда прочитаете книгу.

Кто-то как-то сказал, что после «Метро 2035» совершенно не охота знакомится дальше с серией, ни читать. Скажу вам честно, мне наоборот стало чертовски интересно, что же творится в других городах. И накарябать что-то в серию на мятом тетрадном листе какую-нибудь историю. Неужели в других городах так же, как и в Московском Метро?

Итог: роман получился жёстким, иногда даже жестоким. С хорошим, глубоким сюжетом и нагнетающей атмосферой метро.

«Хочешь правду?

Цитаты из «Метро 2035».

» В спину им был — солнечный ветер».

»- Зато у меня сердце горячее. А ты вся в мурашках.

- Давай сюда своё сердце. Хочу согреться».

P. S. Рецензия написана в 2015 году и публикуется без изменений.